Dosar nr. 1582/331/2019 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de persoana vătămată ŢXXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Vălenii de Munte.
Onorariul apărătorului din oficiu, desemnat pentru intimatul inculpat, în cuantum de XXX va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în cont XXX.
În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă apelantul parte civilă la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată la data de 14 aprilie 2022, prin punerea deciziei la dispozitia XXXărtilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarul XXX, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 14 aprilie 2022.
Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 martie 2022.

Rezumat:
În baza art. 129 alin. (1) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., faptă comisă la data de XXX, ce face obiectul prezentei, a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni cu infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., comisă la XXX, pentru care prin sentinţa penlă nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. XXX, definitivă priin neapelare la XXX, a fost aplicată inculpatului XXX, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o perioadă de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova.
În baza art. 129 alin. (1) C.pen., art. 120 C. pen. raportat la art. 114 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen. aplică inculpatului XXX, CNP...., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., faptă săvârşită la data de XXXşi furt calificat, faptă prevăzută de art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., comisă la XXX, ce a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXXătoriei Vălenii de Munte.
În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunile de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., faptă săvârşită la data de XXXşi furt calificat, faptă prevăzută de art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., comisă la XXX, ce a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXXătoriei Vălenii de Munte au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni cu infracţiunile de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. (1) C.pen. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., comise la data de XXX, pentru care prin sentinţa penlă nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, a fost stabilită pentru inculpatului XXX, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare şi s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe o durată de 2 ani.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, s-a dispus condamnarea inculpatului XXX la pedepasa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., comisă la data de XXX, anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an si 1 lună închisoare, dispusă prin sentinta XXXă nr. XXXătoriei Vălenii de Munte, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, descontopirea pedeapsei de 1 an si 1 lună închisoare în pedepsele componente de 9 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art. 334 alin. (1) C.pen. şi 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., aplicarea pedepsei rezultante de 1 an si 4 luni închisoare inculpatului XXX şi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani.
În baza art. 129 alin. (2) lit. a) C.pen. urmează ca inculpatul XXX să execute numai pedeapsa aplicată potrivit sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti.
În temeiul art. 396 alin. (4) C.proc.pen. şi art. 193 alin. (1) C.pen.. stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului XXX, CNP XXXÎn baza art. 83 alin. 1 - 3 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 8 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunitatii pe o perioadă de 40 de zile în cadrul Şcolii Gimnaziale Păcureţi sau Primăriei Păcureţi, jud. Prahova.
În baza art. 86 alin. (1) şi (2) din C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova.
În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Ţilimpea XXX împotriva inculpatului XXX.
Obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX către partea civilă Ţilimpea XXX, cu titlu de daune morale.
Respinge, în rest, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Ţilimpea XXX împotriva inculpatului XXX, ca neîntemeiată.
În baza art. 397 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Ţilimpea XXX împotriva inculpatului XXX.
Obligă inculpatul Găurice Vasile Auraş la plata sumei de XXX către partea civilă Ţilimpea XXX, cu titlu de daune morale.
Respinge, în rest, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Ţilimpea XXX împotriva inculpatului XXX, ca neîntemeiată.
În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpaţii XXX şi Găurice Vasile Auraş, în solidar, la plata sumei de câte 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de câte XXX reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale).
În temiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul cuvenit pentru asistenţa juridică obligatorie va rămâne în sarcina statului.
Solutia se comunica potrivit art. 407 C.proc.pen..
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de XXX, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Pronunţată astăzi, XXX, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de XXX, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, XXX, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de XXX, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Pronunţată astăzi, XXX, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..

Rezumat:
În temeiul art. 391 C.proc.pen. amână pronunţarea la data de XXX, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Pronunţată astăzi, XXX, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..

Rezumat:
lipsa martori

Rezumat:
necesară audierea martorilor lipsă,

Rezumat:
faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului Găurice Vasile Auraş

Rezumat:
lipsa martori

Rezumat:
lipsa martorilor

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXăţii Judecătoriei Vălenii de Munte, pe perioadă nedeterminată,

Rezumat:
necesară audierea martorilor din lucrări,

Rezumat:
constatând întemeiată cererea formulată de partea vătămată,