Dosar nr. 1546/331/2021 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclama?ii XXX ?i XXX.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele Sentin?ei civile nr. XXX eroarea materială în sensul că se va men?iona: „Chiar dacă prin concluziile asupra fondului cauzei pârâ?ii XXX ?i XXX au sus?inut că păr?ile se află în indiviziune de pe urma defunc?ilor XXX (decedat în 1981) ?i XXX (decedată la 30 aprilie 1985), acest fapt nu a fost dovedit. În certificatul de mo?tenitor emis de pe urma lui XXX (f. 14-15) nu poate fi identificat terenul ce face obiectul prezentului dosar XXX dacă s-a accepta ideea că după decesul lui XXX ?i XXX reclaman?ii au rămas ini?ial în indiviziune cu fra?ii reclamantului (Cristache ?tefanXXX, XXX ?i XXX), din probele administrate în cauză (înscrisuri ?i proba testimonială) rezultă că ace?tia s-au comportat asupra întregului teren ca proprietari, iar nu ca detentori precari, au achitat impozitele ?i taxele, s-au înscris la rolul agricol, au efectuat repara?ii la imobilul edificat pe teren. Sub acest aspect, trebuie precizat faptul că martorul XXX a men?ionat expres că „reclamantul a mai avut fra?i, dar nu am văzut ca ace?tia să vină vreodată la teren după ce ?i-au făcut casă reclaman?ii, în 1975” (f. 125).”
în loc de
„Chiar dacă prin concluziile asupra fondului cauzei pârâ?ii XXX ?i XXX au sus?inut că păr?ile se află în indiviziune de pe urma defunc?ilor XXX (decedat în 1981) ?i XXX (decedată la 30 aprilie 1985), acest fapt nu a fost dovedit. În certificatul de mo?tenitor emis de pe urma lui XXX (f. 14-15) nu poate fi identificat terenul ce face obiectul prezentului dosar XXX dacă s-a accepta ideea că după decesul lui XXX ?i XXX reclaman?ii au rămas ini?ial în indiviziune cu fra?ii reclamantului (Cristache ?tefanXXX, XXX ?i XXX), din probele administrate în cauză (înscrisuri ?i proba testimonială) rezultă că ace?tia s-au comportat asupra întregului teren ca proprietari, iar nu ca detentori precari, au achitat impozitele ?i taxele, s-au înscris la rolul agricol, au efectuat repara?ii la imobilul edificat pe teren. Sub acest aspect, trebuie precizat faptul că martorul XXX a men?ionat expres că „reclamantul a mai avut fra?i, dar nu am văzut ca ace?tia să vină vreodată la teren după ce ?i-ua făcut casă reclaman?ii, în 1975” (f. 125).”, cum din eroare s-a men?ionat.
Îndreptările se vor face în ambele exemplare ale hotărârii, din care prezenta este parte integrantă.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune, formulată de reclaman?ii XXX ?i XXX, în cont XXX pârâ?ii XXX XXX, CRISTACHE ?TEFAN, XXX, ?ERBU (fostă Cristache) EMILIA, XXX – decedat, cu mo?tenitori XXX ?i XXX.
Constată că reclaman?ii au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă totală de 1.844 m.p., din care 828 m.p. categoria de folosin?ă cur?i construc?ii, 424 m.p. categoria de folosin?ă arabil ?i 592 m.p. categoria de folosin?ă fânea?ă, situat în intravilanul comunei Cera?u, sat XXX, nr. XXX, tarla 34, parcela 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, jud. Prahova, astfel cum a fost identificat prin raportul XXX expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic XXX, avizat favorabil de către O.C.P.I. Prahova prin procesul verbal de recep?ie nr. XXX drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 5 februarie 2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
adresa XXX

Rezumat:
pentru audiere martor

Rezumat:
pentru audiere martor

Rezumat:
In baza Hotărârii nr. XXX, prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată a cauzelor, cu excep?ia celor cu caracter urgent, constatând că prezenta cauză nu face parte dintre cauzele cu caracter urgent, dispune amânarea cauzei

Rezumat:
pentru achitarea diferentei taxei de timbru

Rezumat:
pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecată;

Rezumat:
pentru audiere martori

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecată.

Rezumat:
Lipsa raport XXX expertiză.

Rezumat:
Lipsa de procedură.

Rezumat:
Pentru administrare probe.