Dosar nr. 146/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
admite excepţia netimbrării recursului
Anulează recursul ca netimbrat

Rezumat:
Respinge cererea de rexaminare ca neîntemeiată.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere.

Rezumat:
în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar

Rezumat:
în vederea soluţionării cererii de reexaminare

Rezumat:
Dispune înaintarea dosarul XXX privind cererea de reexaminare la Preşedintele Secţiei Civile în vederea dispunerii măsurilor necesare pentru soluţionarea cererii de reexaminare.

Rezumat:
pentru a da posibilitatea recurentei -reclamante să formuleze cerere de reexaminare

Rezumat:
Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.

Rezumat:
in vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar

Rezumat:
pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru

Rezumat:
Admite in parte actiunea modificata.
Obliga parata sa predea reclamantelor doua vaci, doi porci, si 10 oi.
Admite in parte cererea privind obligfarea paratei la cheltuielile de judecata si obliga parata catre reclamanta la plata sumei de XXX cu titlu de vcheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 22 februarie 2011

Rezumat:
termen în vederea încheierii unei tranzactii

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2010, pentru cînd se citeaza reclamanta si pîrîta cu mentiunea personal la interogatoriu.
Pune în vedere martorului XXX, sa se prezinte la termenul urmator în vederea audierii.
Se citeaza martorul XXX, pentru care se va emite si mandat de aducere.
Pronuntata în sedinta publica azi 26 octombrie 2010.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamantă în dovedirea acţiunii precizate(f.40, 48) proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi un martor, limitând numărul acestora, sub rezerva suplimentării.
Încuviinţează pentru pârâtă în susţinerea întâmpinării proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi un martor-XXX, limitând numărul acestora, sub rezerva suplimentării.
Se va efectua adresă către Primăria comunei Drajna prin care se solicită să comunice relaţii cu privire la:
• modul în care, în evidenţele Primăriei comunei Drajna, au fost operate transferul şi înr XXX vitelor din rolul pârâtei în rolul defunctului Slăniceanu Ion;
• un istoric al rolului deţinut de părţile din dosar, cu doi ani înainte de decesul autorului Slăniceanu Ion, decedat la data de 11. 12.2008, cu ultimul domiciliul XXX, sat Ogretin, judeţul Prahova
Amânarea judecăţii cauzei la data de 26 octombrie 2010, termen pentru când se citează părţile cu menţiunea „ personal la interogatoriu†şi martorii acestora.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 iunie 2010.

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar.
Scuteste petenta de plata taxei judiciare de timbru in valoare totala de XXX.
Irevocabila.
Data în Camera de Consiliu azi, XXX.

Rezumat:
pentru ca reclamanta să depună la dosar XXX

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar XXX din care să rezulte că părinţii săi înregistrează vreun venit, iar cu privire la bunuri, în măsura în care au în proprietate casă, teren, maşină, să depună la dosar XXX adeverinţă din care să rezulte toate bunurile mobile şi imobile cu care figurează, înscrisuri care să fie anexate cererii de acordarea ajutorului public judiciar, pentru soluţionarea căreia stabileşte termen în camera de consiliu la data de 25 mai 2010, fără citarea părţilor.
Prorogă discuţia cu privire la rapoartele de expertize tehnice de specialitate efectuate în cauză.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 15 iunie 2010, termen în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2010.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a efectua si depune lucrarea cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare în cuantum de XXX în caz de neconformare, fata de faptul ca a fost desemnat expert în vederea efectuarii lucrarii la data de 7 iulie 2010, iar nedepunerea lucrarii în termen duce la tergiversarea solutionarii cauzei.
Proroga discutia cu privire la diferenta taxei de timbru ce urmează a fi achitată de către reclamantă, după discutarea raportului de expertiză zoo si efectuarea expertizei evaluări bunuri.
Mentine prorogata discutarea expertizei în specialitatea zootehnie pentru termenul urmator.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului solicitata de catre expert XXX(f.86) dosar, fata de XXX, în sensul ca s-a stabilit onorariu provizoriu, onorariul definitiv urmînd a fi stabilit după depunerea definitiva la dosar XXX expertizei dispuse.
Acordă termen la 18 mai 2010 în cunostinta părtilor.
Pronuntata in sedinta publica azi 16 februarie 2010.

Rezumat:
Acorda la cererea apăratorului pîrîtei, un nou termen de judecata.
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a efectua si depune lucrarea.
Proroga discutia cu privire la diferenta taxei de timbru ce urmează a fi achitată de către reclamantă, după discutarea raportului de expertiză zoo si efectuarea expertizei evaluări bunuri.
Acordă termen la 30 martie 2010 în cunostinta părtilor.
Pronuntata in sedinta publica azi 16 februarie 2010

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a efectua si depune lucrarea.
Proroga discutia cu privire la diferenta taxei de timbru ce urmează a fi achitată de către reclamantă, după discutarea raportului de expertiză zoo si efectuarea expertizei evaluări bunuri.
Acordă termen la 16 februarie 2010 în cunostinta părtilor.
Pronuntata in sedinta publica azi 8 decembrie 2009.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a efectua si depune lucrarea.
Se revine cu adresă către Biroul de expertize Prahova pentru a lua măsurile necesare pentru intocmirea lucrarii de către expert XXX.
Proroga discutia cu privire la expertiza zooveterinară Băcăran Victor.
Proroga discutia cu privire la diferenta taxei de timbru ce urmează a fi achitată de către reclamantă, după discutarea raportului de expertiză zoo si efectuarea expertizei evaluări bunuri.

Rezumat:
Incuviintează obiectiunile reclamantei la raportul XXX expertiză intocmit de către expert Băcăran Victor si dispune refacerea lucrarii cu privire la cele trei aspecte invocate, respectiv valoarea celor 20 de miei, a 3 vitei si 5 porcine, având în vederea preturile practicate pe piata liberă (ex. un vitel de 40 kg se vinde in zonă cu 700 -XXX, un miel de 10 kg cu 120-XXX iar un porc de cca 30 kg cu XXX/kg).
Desemnează prin tragere la sorti in înlocuirea expertei XXX, expert XXX căreia i se va întocmi adresă în acest sens, cu mentiunea achitării onorariului.
Se aduce la cunostinta Biroului de expertize Prahova înlocuirea expertei Rădoi Elena cu expert evaluări bunuri XXX.
Proroga discutia cu privire la diferenta taxei de timbru ce urmează a fi achitată de către reclamantă, după refacerea raportului de expertiză zoo si efectuarea expertizei evaluări bunuri.
Acordă termen la 6 octombrie 2009 în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Instanta admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pîrîtelor XXX si XXX, pîrîte ce nu au gospodarit împreuna cu sotul defunct al reclamantei şi cu socrii acesteia, toate bunurile solicitate asa cum arata reclamanta prin actiune, ramînînd în imobilul unde a locuit împreuna cu sotul, respectiv la soacra sa XXX.
Admite pentru reclamant proba cu expertiza tehnica zootehnica cu urmatoarele obiective:
-expertul sa procedeze la evaluarea animalelor la pretul pietei libere, animale mentionate în cuprinsul cererii precizatoare(f.40) si a cererii fila(f.48). dosar XXX onorariu în cuantum de XXX în sarcina de plata a reclamantei.
Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar în termen de cinci zile dovada achitarii onorariului de expert.
Desemeneaza expert tehnic zootehnic prin tragere la sorti din lista generala de experti: Băcăran Victor, caruia i se va efectua adresa XXX, cu mentiunea ca obiectictivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta de la aceasta data,care îi va fii înainata cu adresa XXX. de art 2908, 209 cod procedura civila.
Admite pentru reclamant proba cu expertiza tehnica merceologica cu urmatoarele obiective:
-expertul sa evalueze bunurile mobile descrise în cererea precizatoare(f.40) şi a cererii (f.48) dosar XXX pretul pietei.
Stabileste onorariu în cuantum, de XXX în sarcina de plata a reclamantei.
Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar în termen de cinci zile dovada achitarii onorariului de expert.
Desemeneaza expert tehnic zootehnic prin tragere la sorti din lista generala de experti: XXX, caruia i se va efectua adresa XXX, cu mentiunea ca obiectictivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta de la aceasta data,care îi va fii înainata cu adresa XXX. de art 2908, 209 cod procedura civila.
Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar XXX de timbru în valoare de XXX si timbru judiciar în valoare de XXX, privind ibunatatirile instalatiei de apă.
Proroga discutarea celorlate probatorii după eefectuarea expertizelor dispuse.
Amîna judecarea cauzei la data de 7 iulie 2009.
Pronuntata în sedinta publica azi 12 mai 2009.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtelor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de precizarea la acţiune şi pentru a-şi formula apărările,

Rezumat:
pentru ca părtile să ia cunostintă de inscrisuri