Dosar nr. 1377/331/2008 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
pentur lipsa raportului de expertiză refacere

Rezumat:
Fată de obiectiunile pârâtei-reclamante Cîrtită Monica, constată că întradevăr expertul nu a făcut o identificare a imobilelor terenuri asa cum s-a solicitat si cum se impune, prin măsurare, întocmind schitele de plan cu arătarea suprafetelor si vecinătătilor
Apreciază pertinentă problema invocată de pârâta-reclamantă cu privire la regimul juridic al terenurilor retinute la masa de partaj si în consecintă,
Incuviintează obiectiunile pârâtei reclamante si dispune refacerea lucrării de către expertul XXX, urmând ca acesta să se deplaseze în teren si să consulte si evidentele autoritătii locale si actele părtilor, pentru a identifica si evalua corespunzător imobilele functie de suprafetele găsite în mod real în teren,să precizeze dacă pentru toate suprafetele solicitate la partaj sau parte din acestea s-a formulat cerere de reconstituire potrivit legilor speciale, dacă s-a solutionat si in ce modalitate, in ce fază se află procedura specială, în cazul în care e incidentă.
Se revine cu adresă către expert in acest sens, cu mentiunea că, pentru pârâta Cîrtită Monica, urmează să participe la efectuarea lucrării expertul consilier XXX.
Acordă termen la 10 ianuarie 2011, termen pentru care se citează pârâtii lipsă.
Pronuntată în sedinta publica azi 8 noiembrie 2010.

XXX la 10 ianuarie 2011

Rezumat:
Constată că depunerea raportului de expertiză topografică astăzi a făcut imposibilă studierea acestuia de către instantă si părti astfel încât nu poate fi discutat fără prejudicierea drepturilor părtilor lipsă,
Prorogă discutarea raportului de expertiză XXX.
Acordă termen la 8 noiembrie 2010, termen pentru care se citează pârâtii.

Rezumat:
Fată de lipsa raportului de expertiza topografică dispus în cauză, de cererea expertului XXX care a efectuat măsurătorile,
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a intocmi si depune lucrarea.
Acordă termen la 4 octombrie 2010, termen pentru care se citează pârâtii.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a intocmi si depune lucrarea, cu avertisment amendă judiciară.
Acordă termen la 30 august 2010, termen pentru care se citează pârâtii.

Rezumat:
Prorogă discutarea raportului de expertiză constructii XXX.
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a intocmi si depune lucrarea, cu avertisment amendă judiciară.
Acordă termen la 7 iunie 2010, termen pentru care se citează pârâtii.

Rezumat:
Desemnează pentru a întocmi lucrările dispuse in cauză expertul constructor XXX si expert topograf Petruţ Ioan, cărora li se vor întocmi adrese in acest sens.
Pune in vedere reclamantelor să depună la dosar în timp util dovada achitării onorariilor pentru experti, sub sanctiunea suspendării judecatii.
Acordă termen la 3 mai 2010, termen pentru care se citează pârâtii.

Rezumat:
Constată deschisă succesiunea def. Bobeică Gheorghe, decedat la XXX si Bobeică Frusina, ecedată la XXX, ambii cu ult. domiciliu in Păcureti jud.Prahova.

Rezumat:
Amâna pronuntarea la 8 februarie 2010

Rezumat:
Amână pronuntarea la 1 februarie 2010

Rezumat:
Constatând că procedura de citare nu a fost legal indeplinita, nefiind mentionat în procesul verbal restituit instantei motivul afisării citatiei
Proroga discutia cu privire la cererea de administrare probe formulată de pârâta Cârtita Monica, pentru termenul următor.
Acordă termen la 25 ianuarie 2010, termen pentru care se citează pârâtii

Rezumat:
Constatând că potrivit art.673 c.pr.civila cât si art. 112 c.pr.civila în cererea de partaj bunuri imobile partea care le solicită are obligatia să le identifice (locul situării, suprafete, vecini, categorie folosintă) pentru ca si in cazul in care se va efectua o expertiză tehnică, expertul să aibă reprezentarea acestora, că reclamanta nu si-a indeplinit obligatiile stabilite de instantă in sarcina sa încă de la termenul anterior datei de 1 iunie 2009, pricinu-indu-se astfel tergiversarea solutionarii pricinii, in conformitate cu disp.art. 155 c.pr.civila
Respinge cererea reclamantelor privind efectuarea unei adrese către Primăria Păcureti, care nu este obligată să identifice vecinătătile imobilelor solicitate a fi partajate, această obligatie revenind reclamantelor.
In temeiul art. 155 ind.1 C.pr.civila dispune suspendarea judecătii.
Cu recurs pe durata suspendării.

Rezumat:
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători,

Rezumat:
Mentine obligativitatea reclamantei de a-şi preciza actiunea in sensul indicarii vecinatatilor terenurilor ce fac obiectul actiuni, detaliat pentru fiecare suprafată în parte, sub sanctiunea suspendarii.
Urmează a se pune in discutie necesitarea efectuarii unei expertize topografice preparatorii pentru identificarea bunurilor având in vedere neconcordantele intre suprafetele din acte si cele reale.
Acordă termen la 14 septembrie 2009, pentru când se citează pârâtul Bobeică Gheorghe.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantelor prin apărător să depună la dosarul XXX certificatul de naştere pentru pârâtul Bobeică Gheorghe, precum şi de a indica vecinii terenurilor din pentru Pct.Valea cu Fân şi Pct.Ursea.
Amână judecarea cauzei la data de 1 iunie 2009, pentru când se citeaza pârâtul cu menţiunea de a depune la dosarul XXX certificatul de naştere.
Pronuntata în sedinta publica astăzi 5 mai 2009.

Rezumat:
Acorda la cererea reclamantilor, fata de data depunerii întîmpinarii si a cererii reconventionale, un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta cont XXX-si pregati apărarea fata de aceasta.
Amîna judecarea cauzei la data de 5 mai 2009, pentru cînd se citeaza pîrîtul lipsa cu un exemplar al întîmpinarii si cererii reconventionale depusa de catre pîrîta Cîrtita XXX.
Pune în vedere martorilor prezenti sa se prezinte la term,enul urmator în vederea audierii.
Pronuntata în sedinta publica azi 17 martie 2008.

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 17 martie 2009, pentru cînd pune în vedere reclamantilor sa indice numele şi adresele mostenitorilor defunctei Cîrtiţa Steliana, si numele martorilor în vederea citarii.
Pronuntata în sedinta publica azi 10 februarie 2008.

Rezumat:
Incuviinteaza pentru reclamanti în dovedirea actiunii proba cu înscriosuri, proba cu doi martori ale caror nume si adrese le va depune la dosar în termen de cinci zile pentru a putea fi citati, proba cu interogatoriul pîrîtilor, urmînd a se dispune citarea acestora cu mentiunea personal la interogatoriu.
Pune în vedere reclamantilor sa îndeplineasca în cont XXX păublicitate într-un ziar de larg interes cu pîrîtul XXX, cu mentiunea personal la interogatoriu, urmînd sa depuna la dosar XXX în acest sens cu 15 zile înaintea termenului de judecata.
Amîna judecarea cauzei la data de 10 februarie 2009, termen pentru cînd se va cita pîrîtul XXX si prin afisare la usa instantei cu aceiasi mentiune personal la interogatoriu.
Pune în vedere reclamantilor sa depuna la dosar în termen de cinci zile lista cu numele martorilor pentru a putea fi citati.
Pronuntata în sedinta publica azi 16 decembrie 2008.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantilor sa îndeplineasca procedura de citare cu pîrîtul XXX printr-un ziar de larg interes si sa depuna la dosar XXX în acest sens cu cinci zile înaintea termenului de judecata, urmînd a se efectua procedura de citare cu pîrîtul XXX si prin afisare la usa instantei.
Amîna judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2008.
Pronuntata în sedinta publica azi 4 noiembrie 2008.

Rezumat:
Abiliteaza reclamantii prin încheierea de sedinta sa faca demersurile necesare, pentru a putea obtine certificatul de deces al defunctei Cîrtita Steliana, si pentru a depune la dosar XXX corecta a pîrîtului XXX în vederea citarii.
Amîna judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2008.
Pronuntata în sedinta publica azi 23 septembrie 2008.