Dosar nr. 1353/331/2006 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul XXX, deţinut în Penitenciarul MărginenI.
Obligă recurentul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, către Baroul de Avocaţi Prahova.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 august 2009.

Rezumat:
Termen la 5.08.2009 faţă de lipsa de procedură cu apelantul inculpat, arestat şi neadus în faţa instanţei.

Rezumat:
Termen la XXX faţă de cer. recurentului inculpat de amânare a cauzei pt. lipsă de apărare.

Rezumat:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul XXX, fiul lui Vasile şi Antoaneta, născut la data de XXXîn Ploieşti, judeţul Prahova, cetăţean român, fără antecedente penale, CNP-*********7347, deţinut în Penitenciarul Ploieşti.
Admite apelurile declarate de inculpaţii XXX, fiul lui Ion şi Vasilica, născut la data de XXXîn Ploieşti, judeţul Prahova, cetăţean român, recidivist, CNP-*********3173, deţinut în Penitenciarul Ploieşti, şi XXX, fiul lui Vasile şi Antoaneta, născut la data de XXXîn Ploieşti, judeţul Prahova, cetăţean român, reabilitat, CNP-*********7319, deţinut în Penitenciarul Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Vălenii de Munte, desfiinţează în parte, în latură penală, sentinţa atacată şi examinând cauza prin extindere şi cu privire la inculpaţii XXX, fiul lui Vasile şi Antoaneta, născut la data de XXXîn Ploieşti, judeţul Prahova, cetăţean român, fără antecedente penale, CNP-*********7347, deţinut în Penitenciarul Ploieşti, şi XXX, fiul lui Marian şi Floriana, născut la data de XXXîn Ploieşti, judeţul Prahova, cetăţean român, fără antecedente penale, deţinut în Penitenciarul Ploieşti, CNP-*********7299, deduce din pedepsele aplicate fiecăruia dintre cei 4 inculpaţi perioada reţinerii şi a arestării preventive de la XXX.
Ia act că inculpaţii sunt arestaţi în altă cauză.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, onorariile apărătorilor din oficiu urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare, pentru inculpaţi şi părţile lipsă de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amâna pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
Lipsă martori

Rezumat:
In vederea audierii martorilor.

Rezumat:
termen pentru angajare aparator.
acorda termen de grefa la data de XXX ora 10

Rezumat:
Cereri angajare apărători aleşi.

Rezumat:
In baza art.208 alin.1. 209 alin.1 lit.a,g,e,i, C.penal cu aplicarea art. 41 alin.2 si art. 37 lit.b) C.penal condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare, pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, în formă continuată.
In baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,g,e,i, C.penal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare, pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, în formă continuată.
In baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,g,e,i, C.penal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare, pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, în formă continuată.
In baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,g,e,i, C.penal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare, pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, în formă continuată.
In baza art.71 alin.1 si 2 C.penal interzice fiecărui inculpat drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a si lit. b) C.penal.
In baza art.118 lit.b) C.penal dispune confiscarea de la inculpati a celor 14 recipiente(bidoane) din plastic, a cheii tubulare, cutitului cu lama de 14 cm, a cutitului tip cater cu lama retractabilă, a celor două perechi de mănusi din pânză, cu suprafata exterioară cauciucată si a mănusilor din lână de culoare neagră, folosite la săvârsirea infractiunii.
In baza art. 346 C.pr.penala si art. 998 si 1003 C.civil obligă inculpatii, in mod solidar, la plata sumei de XXX către partea civilăXXX Bucuresti si a sumei de XXX către partea civilăXXX Râsnov, reprezentând despăgubiri.
In baza art.191 alin.1 si 2 C.proc.penala obliga pe fiecare inculpat la plata a câte XXX, cheltuieli judiciare către stat, din care XXX reprezentând onorariile avocatilor din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 1 septembrie 2008

Rezumat:
procedura de citare cu inculpatii XXX si XXX nelegal indeplinita

Rezumat:
procedura de citare cu parte civila XXX nelegal indeplinita

Rezumat:
lipsa de procedura cu inculpatul XXX

Rezumat:
Amânat +pt.lipsa de procedură cu inc. XXX si XXX care nu au fost transferati de la Penit,.Ploiesti si pentru audierea martorului XXX.

Rezumat:
respinge cererea de disjungere formulata de inculpatul XXX act ca se renunta la audierea martorului Adrian

Rezumat:
lipsa de procedura cu inculpatii XXX, XXX

Rezumat:
lipsă procedură

Rezumat:
lipsa de procedura cu inculpatii XXX GXXX si partea civila XXX

Rezumat:
lipsa de procedura cu inculpatii XXX si XXX

Rezumat:
lipsa de procedura cu inculpatii XXX si XXX

Rezumat:
lipsa procedura cu inculpatul XXX

Rezumat:
lipsa de procedura cu inculpatii XXX si XXX

Rezumat:
lipsa de procedura cu inculpatii XXX, XXX si XXX

Rezumat:
lipsa procedura cu inculpatii XXX, XXX si XXX

Rezumat:
lipsa procedura cu inculpatii XXX, XXX si XXX

Rezumat:
Încuviinţeză pentru inculpatul XXX proba cu un martor XXX.
Încuviinţează pentru inculpatul XXX proba cu un martor Pleşoi Adrian.
Incuviinţează pentru inculpaţii XXX şi XXX proba cu doi martori XXX şi Burţoi Florea.

Rezumat:
Lipsă de procedură cu inculpatul XXX.

Rezumat:
Acorda termen intr-o sedinta cu arestati avand in vedere ca inculatul XXX este arestat.

Rezumat:
lipsa inculpat XXX