Dosar nr. 1297/331/2021 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit variantei unice de lotizare propusă prin raportul XXX expertiză tehnică lotizare judiciară topografică - lotizare „XXX”.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel ce se va depune la judecătoria Vălenii de Munte, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În vederea deliberării dispune amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
În baza Hotărârii nr. XXX, amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza Hotărârii nr. XXX, amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru depunere de concluzii scrise şi in vederea deliberării, dispune amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Pentru depunere de concluzii scrise şi in vederea deliberării, dispune amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Pentru depunere de concluzii scrise şi in vederea deliberării, dispune amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX a Judecătorilor din cadrul XXX de Munte nr. XXX, dispune amânarea judecătii cauzei.

Rezumat:
Pentru studierea raportului de expertiză.

Rezumat:
Admite în principiu, cererea de chemare în judecată.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX se compune din:
- dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 4.612 mp, menţionat în titlul de proprietate nr. XXX, situat în comuna com. Starchiojd, nr. XXX, Jude? Prahova.
Constată că au rămas moştenitori legali, de pe urma defunctului XXX:
1. XXX, în calitate de fiică cu o cotă de XXX;
2. XXX, în calitate de fiică, cu o cotă de XXX;
3. XXX, în calitate de fiu, cu o cotă de XXX;
4. XXX, în calitate de fiică cu o cotă de XXX din masa succesorală;
5. XXX, în calitate de fiu cu o cotă de XXX;
6. XXX, în calitate de fiu cu o cotă de XXX;
7. XXX, în calitate de fiu, cu o cotă de XXX, decedat la data de XXX, reprezentat de XXX, XXX şi XXX, în calitate de fiice.
Desemnează expertul tehnic XXX, specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în vederea efectuării unei expertize tehnice lotizare. Expertul va propune variante de lotizare ţinând seama de posesia părţilor asupra terenului şi construcţiilor existente pe teren, opţiunile acestora, evitarea sultelor mari, evitarea fragmentării excesive a terenului, necesitatea de a fi creată o cale de acces comună părţilor ale căror loturi nu vor avea acces direct la calea publică, pentru a nu rezulta locuri înfundate.
Stabileşte onoraraiu provizoriu XXX, în sarcina reclamantei, pentru efectuarea expertizei tehnice lotizare.
Acorda termen pentru cont XXX, ora 11:00.
Cu cale de atac, odata cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.
Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru asigurarea şi respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a repartizării aleatorii a cauzelor, potrivit Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti,

Rezumat:
citarea cu numele corect al paratei XXX

Rezumat:
pentru introducerea in cauza a moştenitorilor

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiza topo

Rezumat:
În baza art.110 alin. 8 din Regulamentul de XXX a instanţelor judecatoresti, având în vedere că d-na judecător XXX, preşedintele Completului de judecată C7, şi-a retras acordul de delegare la această instanţă, în şedinta de judecată din data de XXX a intrat judecătorul din planificarea de permanenţă, desemnat conform alin 4 şi 5 ale actului normativ susmentionat şi va amâna cauza

Rezumat:
În baza art.110 alin. 8 din Regulamentul de XXX a instanţelor judecatoresti, având în vedere că d-na judecător XXX, preşedintele Completului de judecată C7, şi-a retras acordul de delegare la această instanţă, în şedinta de judecată din data de XXX a intrat judecătorul din planificarea de permanenţă, desemnat conform alin 4 şi 5 ale actului normativ susmentionat

Rezumat:
În baza art.110 alin. 8 din Regulamentul de XXX a instanţelor judecatoresti, având în vedere că d-na judecător XXX, preşedintele Completului de judecată C7, şi-a retras acordul de delegare la această instanţă, în şedinta de judecată din data de XXX a intrat judecătorul din planificarea de permanenţă, desemnat conform alin 4 şi 5 ale actului normativ susmentionat şi va amâna cauza, sens în care,

Rezumat:
PROBE