Dosar nr. 1252/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului declarat de recurenta pârâtă reclamantă reconvenţională XXX împotriva încheierii de admitere în principiu din data de XXX şi a sentinţei civile nr. XXX, pronunţate de XXX.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta pârâtă reclamantă reconvenţională XXX împotriva încheierii de admitere în principiu din data de XXX şi a sentinţei civile nr. XXX, pronunţate de XXX.
Admite în parte recursul declarat de recurenta pârâtă reclamantă reconvenţională XXX împotriva deciziei civile nr. XXX, pe care o modifică în parte în sensul că:
Admite în parte apelul declarat de pârâtă reclamantă reconvenţională XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţate de XXX, pe care o schimbă în parte, în sensul că obligă pe reclamantul-pârât reconvenţional XXX la plata către pârâtă reclamantă reconvenţională XXX şi a XXX din dobânda contractuală datorată conform cont XXX. 080229HE-0194 încheiat cu XXX (România) SA, începând cu data de XXX şi până la achitarea efectivă a sumei de XXX către pârâtă reclamantă reconvenţională XXX.
Păstrează restul dispoziţiilor din decizia XXX 1082/XXX pronunţată de XXX. XXX, pronunţate de XXX.
Obligă pe intimatul reclamantul-pârât reconvenţional XXX la plata către recurentă a sumei de 1794,XXX, reprezentând parte din cheltuielile de judecată efectuate în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 14 ianuarie 2016.

Rezumat:
pentru soluţionarea cererii de reexaminare a cuantumului taxei judiciare de timbru

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează spre soluţionare Curţii de XXX, în conformitate cu dispoziţiile încheierii nr. XXX, XXX.

Rezumat:
Respinge ambele apeluri, ca nefondate. Compenseaza integral cheltuielile de judecata efectuate de parti in apel. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
pentru a se achita taxa judiciara de timbru aferenta precizarii celui de-al doilea motiv de apel

Rezumat:
Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de XXX la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

Rezumat:
Admite,în parte, actiunea.
Admite, in parte, cererea reconventională.
Dispune partajul bunurilor comune, dobândite în timpul căsătoriei, după cum urmează:
Lotul nr. XXX, culoare gri, conform expertizei XXX.
Reclamantul –pârât primeste bunuri în valoare de XXX.
Are dreptul la bunuri in valoare de XXX.
Va primi sultă de la pârâta reclamantă suma de 131780,XXX.
Lotul nr. XXX, situat in Vălenii de Munte, str. XXX, astfel cum a fost identificat prin raportul XXX expertiză tehnică judiciara-completare-XXX
- constructia aflată pe terenul de mai sus, asa cum a fost identificată si evaluată de exp. XXX(completat in ceea ce priveste evaluarea)
- toate bunurile mobile, identificate si evaluate prin exp. XXX
- suma de XXX primeste bunuri în valoare totală de 278561,XXX.
Are dreptul la bunuri in valoare de XXX.
Va plăti sultă suma de XXX reclamantului-pârât
Obligă reclamantul-pârât să plătească pârâtei- reclamante suma de XXX, in echivalent lei la cursul BNR din ziua plătii, reprezentând despăgubiri. Compensează în parte, cheltuielile de judecată suportate de părti si onligă pârâta reclamantă să plătească reclamantului-pârât suma de XXX cu acest titlu.
Cu apel în 15 zile de la comunicare
Pronuntată în sedintă publica azi 4.03.2014

Rezumat:
Amână pronuntarea la 4 martie 2014

Rezumat:
Amana pronuntarea le 25 febuarie 2014.

Rezumat:
Prorogă discutarea raportului de expertiză privind propunerile de lotizare finală.
Acordă termen la 18 februarie 2014, ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 21 ianuarie 2014.

Rezumat:
Prorogă discutarea raportului de expertiză privind propunerile de lotizare finală
Acordă termen la 21 ianuarie 2014, ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 3 decembrie 2013.

Rezumat:
Constată că prin încheierea XXX 17 septembrie 2013 instanta s-a pronuntat asupra cererii expertului topograf XXX de majorare a onorariului si nu există motive pentru a se reveni (orice nemultumire a expertului împotriva încheierii va putea fi exprimată doar pe căile de atac procedurale),
Constată că cererea expertului constructor de suplimentare a onorariului este prematură, urmând a se pronunta asupra acesteia după efectuarea lucrării pentru a se putea aprecia asupra calitătii, complexitătii lucrării si justificărilor cheltuielilor expertului prin decontul pe care îl va prezenta, cu atât mai mult cu cât nu este vorba de un obiectiv suplimentar ci stabilit prin incheierea XXX de partaj.
In vederea intocmirii raportului de lotizare finală de către expertul constructor,
Se revine adresă către expertul constructor XXX să facă propunerile de lotizare finală cu preluarea concluziilor celorlalti experti având în vedere si toate completările lucrărilor, inclusiv concluziile expertului evaluator Băiută si potrivit dispozitiilor din incheierea XXX partaj, si optiunilor părtilor.
Pune in vedere părtilor să-şi exprime si să depună la dosar XXX de partajare, in scris.
Acordă termen la 3 decembrie 2013, ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 29 octombrie 2013.

Rezumat:
Respinge cererea expertului XXX de majorare a onorariului.
Se efectuează adresă către expertul constructor XXX să facă propunerile de lotizare finală cu preluarea concluziilor celorlalti experti, inclusiv concluziile expertului evaluator Băiută si potrivit dispozitiilor din incheierea XXX partaj, urmând să răspundă si obiectiunilor pârâtei incuviintate prin incheierea XXX 26 februarie 2013.
Acordă termen la 29 octombrie 2013, ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 17 septembrie 2013.

Rezumat:
Infătisarea expertului XXX in temeiul art. 211 c.pr.civilă, pentru termenul următor, in cazul in care acesta nu va depune completarea solicitată prin încheierea XXX 2 aprilie 2013, sens in care va fi citat, urmând a da explicatii în sedintă publică în sensul mentionat.
Atrage atentia expertului că prin încheierea XXX 2 aprilie 2013 s-a suplimentat onorariul corespunzător obiectului lucrarii, onorariu care a fost deja achitat
Se revine cu adresă către expertul XXX,pentru depune lucrarea completare, urmând ca după completarea lucrării de către acesta, expertul constructor XXX să facă propunerile de lotizare finală cu preluarea concluziilor celorlalti experti si potrivit dispozitiilor din incheierea XXX partaj.
Acordă termen la 17 septembrie 2013, ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 11 iunie 2013.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul XXX,pentru a-si completa lucrarea în sensul arătat, urmând ca după completarea lucrării de către acesta, expertul constructor XXX să facă propunerile de lotizare finală cu preluarea concluziilor celorlalti experti si potrivit dispozitiilor din incheierea XXX partaj.
Acordă termen la 11 iunie 2013, ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 21 mai 2013.

Rezumat:
Incuviintează cererea expertului XXX de majorare a onorariului său cu suma de XXX ce va fi avansat de reclamant, insă urmează ca până la termenul următor să completeze lucrarea răspunzând si la cerinta reclamantului-pârât în sensul de a verifica dacă varianta de împărtire propusă de acesta poate fi realizată din punct de vedere tehnic.
Urmează ca expertul să indice dacă pe varianta propusa pentru azi în raportul XXX expertiză completare II se pot uni punctele 13 -9 pentru delimitarea celor două loturi, în această variantă
Se revine cu adresă către expertul XXX,pentru a-si completa lucrarea în sensul arătat, urmând ca după completarea lucrării de către acesta, expertul constructor XXX să facă propunerile de lotizare finală cu preluarea concluziilor celorlalti experti si potrivit dispozitiilor din incheierea XXX partaj.
Acordă termen la 21 mai 2013, ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 2 aprilie 2013.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a-şi completa lucrarea în sensul lotizarii terenului, cu preluarea propunerilor expertului constructor.
Prorogă discutarea expertizei de evaluare XXX.
Acordă termen la 2 aprilie 2013, ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 26 februarie 2013.

Rezumat:
Prorogă discutarea raportului de expertiza completare constructii XXX.
Se revine cu adresă către expertul XXX pentru a reface lucrarea în sensul de a detalia, nu principiile generale de evaluare a terenului ci modalitatea concretă in care a ajuns la această evaluare, in raport XXX specificul terenului.
Acordă termen la 26 februarie 2013, ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 22 ianuarie 2013.

Rezumat:
Se revine cu adresă catre expertul constructor să completeze lucrarea, in sensul trasării utilitătilor si intocmirii propunerilor de lotizare, sub sanctiunea amenzii judiciare, cu mentiunea că onorariul său a fost achitat in totalitate (initial si suplimentar), chitantele fiind depuse la dosar XXX revine cu adresă către expertul topograf XXX pentru a întocmi propuneri de lotizare a terenului, după preluarea lotizarii constructiei de către expert XXX.
Prorogă discutarea raportului de expertiza de evaluare imobiliară XXX.
Acordă termen la 22 ianuarie 2013, ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 4 decembrie 2012.

Rezumat:
Desemnează expertul evaluator XXX pentru a intocmi o lucrare de evaluare a imobilului asa cum a fost deja identificat.
Stabileste onorariu pentru expertul evaluator in suma de XXX, ce urmează a fi suportat de părti in cote egale, câte XXX fiecare.
Se revine cu adresă catre expertul constructor să completeze lucrarea, in sensul trasării utilitătilor si intocmirii propunerilor de lotizare.
Se revine cu adresă către expertul topograf XXX pentru a întocmi propuneri de lotizare a terenului, după preluarea lotizarii constructiei de către expert XXX..
Acordă termen la 4 decembrie 2012, ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 30 octombrie 2012.

Rezumat:
Se revine cu adresă catre expertul constructor să completeze lucrarea, in sensul trasării utilitătilor si intocmirii propunerilor de lotizare.
Se revine cu adresă către expertul topograf XXX pentru a întocmi propuneri de lotizare a terenului, după preluarea lotizarii constructiei de către expert XXX..
Se solicită Biroului de expertize Prahova să comunice o listă a expertilor topografi, evaluatori, agreati ANEVAR.
Acordă termen la 30 octombrie ora 12.00, in cunostinta părtilor.

Rezumat:
Se revine cu adresă catre expertul topograf XXX pentru a lămuri instanta dacă este vorba de o omisiune in a răspunde la obiectivul privind trasarea utilitătilor si in caz afirmativ să-şi completeze lucrarea.
Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză constructii refacere XXX si topo refacere XXX.
Acordă termen la 25 septembrie ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 4 septembrie 2012.

Rezumat:
Pune in vedere pârâtei-reclamante să facă dovada achitării cotei ce-i revine din onorariul suplimentar acordat expertului topograf, respectiv a sumei de XXX.
Se revine cu adresă catre expertul topograf XXX pentru a depune lucrarea refacere raspunzand punctual obiectivelor stabilite prin incheierea XXX 20 decembrie 2011, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Prorogă discutarea raportului de expertiză constructii refacere XXX.
Acordă termen la 4 septembrie ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 22 mai 2012.

Rezumat:
Admite cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul topograf XXX cu suma solicitată,integral, urmând a fi achitata in cote egale de reclamant si pârâta.
Se revine cu adresă catre expert XXX să depună lucrarea refacere, răspunzând obiectiunilor mentionate în încheierea XXX 6 martie 2012, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Se revine cu adresă catre expertul topograf XXX pentru a depune lucrarea refacere raspunzand punctual obiectivelor stabilite prin incheierea XXX 20 decembrie 2011, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Pune in vedere pârâtei-reclamante să facă dovada respectării obligatiei stabilita prin incheierea XXX 20 decembrie 2011, in sensul achitarii diferentei de XXX reprezentând cota stabilită in sarcina sa din onorariul suplimentar al expertului constructor.
Acordă termen la 22 mai ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 10 aprilie 2012.

Rezumat:
Deliberand asupra obiectiunilor formulate de parti la raportul XXX expertiza constructii in sedinta publica din 7 februarie 2012, constată intemeiate in parte obiectiunile reclamantului cu privire la:
- aplicarea aceluiasi coeficient de reducere pentru inaltimea parterului si a etajului tinand seama ca expertul a constatat inaltimi diferite ale incaperilor si nu a justificat de ce a aplicat acelasi coeficient
- reducerea valorii constructiei pentru lipsa sobelor in conditiile in care locuinta este prevazuta cu incalzire centrala, urmând a se da eficientă numai acest din urmă criteriu
- nexeprimarea expertului cu privire la posibilitatea partajarii sau nu a imobilului in natura, prin constituirea de unitati locative distincte si cu referire la neluarea in seama a structurii diferite intre parter si mansarda, obiectiune de altfel comuna celor doua parti.
Apreciaza intemeiate obiectiunile paratei asa cum s-a aratat cu privire la structura diferita a parterului si mansardei si in parte referitor la actele normative invocate.
Este adevarat ca potrivit L.XXX nu a fost abrogat in intregime D.XXX avut in vedere de expert, fiind mentinute anexele 3,4 cu valorile aratate in tabele dar instanta apreciază că e utila si o evaluare in plus prin raportarea la acte normative noi, incidente, aratate de parata si expertul consilier Cernat, pentru a-si putea forma convingerea având toate elementele de evaluare disponibile
Prin urmare expertul va evalua clădirea tinând seama de structura diferită a parterului si a mansardei si de prevederile L.XXX.
Pentru ca expertul constructor să răspundă acestor obiectiuni si pentru ca expertul topograf să depună lucrarea refacere, considerând că nu se impune a se indica expertului topo criterii suplimentare, acesta urmând să-si folosească cunostintele de specialitate de care dispune,
Se revine cu adresa XXX.
Respinge obiectiunile reclamantului privind uzura separată pentru terasă si constructie intrucât imobilul trebuie privit in ansamblu nefăcându-se probe detaliate si neretinându-se in incheierea XXX partaj o etapizare a edificarii constructiei astfel incât dacă s-ar retine un moment diferit ar trebui aplicată aceeasi logică la toate etapele de constructie (parter, etaj, acoperis)
Se revine cu adresă catre expertul topograf XXX pentru a depune lucrarea refacere raspunzand punctual obiectivelor stabilite prin incheierea XXX 20 decembrie 2011, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Urmează ca instanta sa se pronunte cu privire la cererea de majorare a onorariului expertului topo dupa ce acesta va detalia cheltuielile suplimentare si va depune documente justificative.
Acordă termen la 10 aprilie 2012ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 6 martie 2012.

Rezumat:
Respinge obiectiunile formulate la raportul XXX expertiza evaluari bunuri mobile XXX.
Retine obiectiunile formulate de părti la raportul XXX expertiză constructii si date fiind aspectele tehnice care necesită studierea mai aprofundată a lucrării si a legislatiei in domeniu, urmând a se pronunta la termenul următor.
Se revine cu adresa XXX. Acordă termen la 6 martie 2012 ora 12.00, in cunostinta părtilor.

Rezumat:
Incuviintează cererea expertului topograf de majorare a onorariului cu suma de XXX, constată că pârâta a achitat din onorariul suplimentar solicitat XXX, astfel încât urmează ca reclamantul să achite diferenta de XXX.
Pune în vedere pârâtei să achite cota de onorariu suplimentar pentru expertul constructor Radu in sumă de XXX revine cu adresa XXX.
Prorogă discutarea raportelor de expertiză evaluari bunuri XXX constructii XXX.
Acordă termen la 7 februarie 2012 ora 12.00, in cunostinta părtilor.

Rezumat:
Incuviintează cererea formulată de expert topo XXX si dispune suplimentarea onorariului cu XXX ce urmează a fi achitat in cote egale de părti.
Se revine cu adresa XXX.
Proroga discutarea raportului de expertiză auto XXX.
Se revine cu adrese către expert evaluari bunuri XXX si expert constructor XXX, pentru a intocmi lucrarile dispuse in cauză.
Acordă termen la 20 decembrie 2011 ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 15 noiembrie 2011.

Rezumat:
Apreciază in mare masură intemeiate obiectiunile ambelor parti, constatând că este nevoie si de un alt criteriu de evaluare in afară de cel al notarilor publici urmând ca expertul să se raporteze si la valoarea de circulatie in prezent, a terenurilor de aceeasi categorie cu cel din litigiu.
Urmează totodată, pentru a nu se partaja mai mult decât este copropritatea părtilor să se identifice terenul in raport XXX titlul de proprietate(hotărârea XXX ă ce a consfintit vânzarea cumpărarea si documentatia ce a stat la baza intabularii in cartea funciară) respectiv terenul retinut prin incheierea XXX partaj ca reprezentând bun comun si nu suprafata ingradită efectiv.
Retine totodată că orice lotizare in natură va avea consecinte asupra utilitatilor comune, expertul constructor urmând să evidentieze pe schita plan si in raportul XXX expertiza traseul acestor utilitati, vizibil sau pe baza proiectului.
In ce priveste lotizarea in natură a terenului instanţa apreciază că expertul topograf trebuie să astepte propunerile de lotizare ale expertului constructor, urmând ca după lotizarea constructiei, tinând seama si de optiunile părtilor, de posibilitatile tehnice si normativele in vigoare, să propună si o impărtire efectivă a terenului aferent constructiei.
Se revine cu adresa XXX in inlocuirea expertului XXX, expertul auto XXX caruia i se va intocmi adresa XXX.
Se revine cu adrese către expert evaluari bunuri XXX si expert constructor XXX, pentru a intocmi lucrarile dispuse in cauză.
Acordă termen la 15 noiembrie 2011 ora 12.00, in cunostinta părtilor.
Pronunţată in sedinta publică azi 11 octombrie 2011.

Rezumat:
Se revine cu adrese către expert auto XXX expert evaluari bunuri XXX si expert constructor XXX, pentru a intocmi lucrarile dispuse in cauză.
Pune in vedere părtilor să depuna la dosar XXX original, dovada achitarii onorariilor stabilite in sarcina fiecaruia prin incheierea XXX 27 aprilie 2011, iar in cazul in care acestea au fost înmânate expertilor să depună xerocopii.
Prorogă discutarea raportului de expertiză topografică XXX.
Acordă termen la 11 octombrie 2011 ora 12.00, in cunostinta părtilor.

Rezumat:
pentru efectuarea expertizelor dispuse in cauza

Rezumat:
Constată bunurile mobile si imobile dobândite de fostii soti în timpul căsătoriei.
Constată datorita comuna a acestora în cuantum de 20995,XXX la XXX.
Constată cont XXX egală, 50% fiecare.
Dispune expertize tehnice

Rezumat:
Amâna pronuntarea la 27 aprilie 2011

Rezumat:
Amâna pronuntarea la 20 aprilie 2011

Rezumat:
Amâna pronuntarea la
18 aprilie 2011

Rezumat:
pentru lipsa relatiilor solicitate XXX

Rezumat:
pentru lipsa rel solicitate

Rezumat:
Amânat in vederea audierii martorilor lipsă.

Rezumat:
XXX.- XXX pentru a comunica relatii cu privire la plătile efectuate în executarea cont XXX, de la data contractării până în prezent precum si, debitul rămas de achitat până la finalizarea cont XXX.
Pune în vedere reclamantului prin apărător să prezinte originalul cărtii de identitate a autovehiculului XXX cu nr XXX înmatriculare PH -10- AHO.
Acordă termen la 13 decembrie 2010 ora 12.00, pentru când se citează martorii XXX pentru reclamant si martorii XXX si XXX pentru pârâtă.

Rezumat:
XXX.- XXX pentru a comunica relatii cu privire la plătile efectuate în executarea cont XXX, de la data contractării până în prezent precum si, debitul rămas de achitat până la finalizarea cont XXX.
Acordă termen la 1 noiembrie 2010 ora 12.00, pentru când se citează martorii XXX pentru reclamant si martorii XXX si XXX pentru pârâtă.

Rezumat:
Comunică reprezentantului reclamantului - pârât un exemplar al interogatoriului propus de pârâta-reclamantă, care îl va comunica acestuia si va asigura depunerea răspunsurilor acestuia la dosar în cuprinsul unei procuri speciale si autentice.
Urmează ca până la termenul următor instanta să analizeze înscrisurile depuse si deliberând să se pronunte asupra cererii reclamantului privind solicitarea unor relatii de la institutiile bancare, în cazul aprecierii probei ca fiind utilă, urmând să se solicite direct si nu prin intermediul părtii aceste relatii.
Încuviintează pentru pârâta- reclamantă in dovedirea cerererii reconventionale proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului si proba testimonială, urmând a fi audiati martorii XXX, XXX si XXX.
Acordă termen la 20 septembrie 2010 ora 12.00, pentru când se citează câte un martor pentru fiecare parte.

Rezumat:
Încuviintează pentru reclamant in dovedirea actiunii proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, care va fi citată cu această mentiune si proba testimonială, urmând a fi audiati martorii XXX, XXX si XXX.
Ia act de solicitarea reclamantului de a fi audiati martorii încuviintati după administrarea interogatoriului pârâtei, apreciind că această ordine a administrării probelor este în interesul solutionării cu celeritate a cauzei.
Acordă termen la 21 iunie 2010, pentru când se citează pârâta cu mentiunea « personal la interogatoriu ».

Rezumat:
Acordă termen la 10 mai 2010, in cunostinta părtilor.
Pune in vedere pârâtei-reclamante să indice valoarea bunurilor ce fac obiectul capetelor de cerere 2,3,4,5 din cererea precizatoare depusă la termenul anterior în vederea plătii taxei de timbru în procent de 3 % din valoarea ce reprezintă 50 % din aceste bunuri si taxei de timbru la valoare potrivit art.2 al.1 din L.XXX modif. pentru ce depăseste o cont XXX % din dobândirea bunurilor.
Pune în vedere părtilor să identifice bunurile solicitate a fi partajate, in ce priveste bunurile electroniceprin indicarea mărcii si să indice în posesia căreia dintre părti se află,sub sanctiunea suspendării judecătii cauzei.

Rezumat:
Având in vedere completările si precizările depuse de părti în sedinta publică de azi, pentru a lua cunostintă atât părtile cât si instanta de cont XXX,
Acordă termen la 12 aprilie 2010, in cunostinta părtilor.

Rezumat:
Având in vedere acordul părtilor cu privire la amânarea cauzei, urmează a se face aplicarea dispozitiilor art.155 al.1 c.pr.civilă, acordându-se un singur termen în acest temei,
Acordă termen la 15 martie 2010, in cunostinta părtilor.

Rezumat:
Ia act că valoarea bunurilor solicitate la partaj ce fac obiectul cererii reconventionale formulată în cauză de către pârâta-reclamantă este de XXX după pretuirea acesteia.
Pune in vedere pârâtei-reclamante să completeze taxa de timbru cu suma de XXX si timbre judiciare de XXX.
Acordă termen în vederea încheierii unei tranzactii la 8 februarie 2010, in cunostinta părtilor.

Rezumat:
Pune in vedere pârâtei-reclamante să precizeze valoarea bunurilor solicitate la masa de partaj, prin cererea reconventională, urmând a timbra cererea în conformitate cu dispozitiile legale în vigoare, respectiv cu 3 % din valoarea respectivelor bunuri.
Acordă termen la 7 decembrie 2009 pentru când se citeaza pârâta- reclamantă.

Rezumat:
XXX a Judecătorilor din raza Curţii de XXX din data de XXX în solidaritate cu ceilalţi judecători,acordă termen la 2 noiembrie 2009 pentru când se citeaza părtile.