Dosar nr. 1213/331/2024 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
În temeiul art 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b rap. la art.204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii XXX - Marius, şi XXX - Cristian, în prezent aflaţi în stare de arest preventiv la XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronun?ată de XXX.
În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă pe cont XXX şi XXX la plata sumei de câte XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, acordă onorariu de câte 340 de lei pentru apărător desemnat din oficiu pentru cont XXX – Marius (av. XXX) şi XXX – Cristian (av. XXX).
Definitivă.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 226 alin. (1) C.p.p., admite propunerea de arestare preventivă, formulată de XXX, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX baza art. 226 alin. (2) raportat la art. 223 alin. (2) C.p.p., dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX - MARIUS, pentru o perioadă de 30 zile, de la data de XXX şi până la data de XXX inclusiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1)- art. 229 alin. 1), lit. d) ?i alin. 2), lit. b) din XXX cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate XXX) şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1)- art. 229 alin. 1), lit. d) ?i alin. 2), lit. b) din XXX (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Ni?ă Andreea-Mihaela).
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă.
În baza art. 226 alin. (2) raportat la art. 223 alin. (2) C.p.p., dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX - CRISTIAN, pentru o perioadă de 30 zile, de la data de XXX şi până la data de XXX inclusiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1)- art. 229 alin. 1), lit. d) ?i alin. 2), lit. b) din XXX cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate XXX) şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1)- art. 229 alin. 1), lit. d) ?i alin. 2), lit. b) din XXX (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Ni?ă Andreea-Mihaela).
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpaţi, prin apărător, privind luarea faţă de aceştia a măsurii arestului la domiciliu sau a măsurii cont XXX.
În baza art. 228 alin. (2) Cod de procedură penală, comunică, în scris, inculpaţilor XXX şi XXX drepturile prevăzute la art. 83 Cod de procedură penală, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) Cod de procedură penală, precum şi dreptul de acces la asistenţă medicală de urgen?ă, dreptul de a contesta măsura preventivă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestării cu o altă măsură preventivă.
Măsura arestului preventiv al inculpatului se comunică locului de de?inere - Centrul de Re?inere ?i XXX.
În baza art. 228 alin. (4) ?i (5) Cod de procedură penală, inculpaţii XXX şi XXX au dreptul să încuno?tin?eze personal sau să solicite Centrului de Re?inere ?i XXX al I.P.J. Prahova să încuno?tin?eze un membru al familiei inculpatului ori o altă persoană desemnată de acesta despre locul unde sunt deţinuţi, dispozi?ie care se aplică ?i în cazul schimbării ulterioare a locului de de?inere, imediat după producerea schimbării.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX, ora 16:20.