Dosar nr. 1058/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite actiunea.
Dispune iesirea din indiviziune a partilor de pe urma defunctei XXX potrivit variantei II a raportului de expertiza topo XXX.
Compenseaza in parte cheltuielile de judecata.
Obliga paratii catre reclamant la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de XXX fiecare.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul tehnic XXX pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză - propuneri de lotizare, cu respectarea disp. art. 209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în sumă de XXX, în conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c c.pr.civ.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 7 septembrie 2010, termen în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 mai 2010.

Rezumat:
Amîna judecarea cauzei la data de 11 mai 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta.
Acorda la cererea partilşor un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta cont XXX, şi a formula eventualele obiectiuni la acesta, avînd în vedere ca acesta a fost depus la dosarul XXX fara respectarea termenului prev de art 209 cod procedura civila.
Proroga discutarea acestui raport XXX expertiza XXX pentru termenul urmator.
Se revine cu adresa XXX v de art 208, 209 cod procedura civila.
Pronuntata în sedinta publica azi 23 martie 2010.

Rezumat:
Ia act de precizarea reclamantului ca este de acord cu cererea de majorare a onorariului în cuantum de XXX.
Admite cererea de majorare a onorariului solicitata de catre expert XXX, sens în care pune în vedere reclamantului prin apărator sa achite si sa depuna la dosar XXX achitarii onorariuluimajorat pentru expertul XXX.
Se efectueaza adresa XXX, sa întocmeasca si sa remita instantei rapoartele de expertiza lotizare, urmînd ca la întocmirea acestora sa aiba în vedere şi opriunile partilor depuse în scris la dosar XXX judecarea cauzei la data de 23 martie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta.
Pronuntata în sedinta publica azi 2 februarie 2010.

Rezumat:
Constata ca potrivit certificatului de mostenitor nr. XXX,03,2005 s-a stabilit ca de pe urma defunctei XXX au ramas in calitate de mostenitori legali, descendenti de gradul I reclamantul XXX si paratele XXX si XXX fiecare dintre acestia cu cate o cota de XXX,
S-a stabilit ca din masa bunurilor susccesorale face parte cota de XXX a defunctei XXX din terenul de 2942 mp curti constructii si faneata, restulcotelor fiind detinute de catre partile din dosar XXX baza partajului voluntar autentificat sub nr. XXX,02,2002,
Dispune emiterea unor adrese catre expertul constructor XXX si expertul Murgoci C.tin Dorin in sensul ca fiecare dintre experti sa formuleze propuneri de lotizare, expertul constructor urmad sa stabileasca daca imobilul casa delocuit impreuna cu anexele identificate sunt comod partajabile in natura si daca exista posibilitatea formarii a doua sau trei spatii locative pentru parti.
XXX va formula propuneri de lotizare asupra terenului inlitigiu, urmand sa stabileasca daca acesta este comod partajabil in natura urmand sa tiuna seana si de propunerile de lotizare formulate de catre expertul constructor.In masura in care exista posibilitatea a doua sau trei spatii locative expertul topo uemeaza sa stabileasca daca aceasta modalitate impune si crearea unor cai de acces pentru parti.
Desemneaza pe expertul topo XXX in vederea efectuarii lotiyarii finale.
Dupa formularea propunerilor de lotizare expertul constructor va comunica un exemplar al raportului de expertiza si expertului topo in vedarea efectuarii lotizarii finale.
Ambii experti urmeaza sa aiba in vedere ca propunerile formulate sa evite faramitarea excesiva a bunurilor imobile,plata sultelor prea marisi optiunile partilor.
Se vor emite adresa XXX.
Cu apel odata cu fondul.
Stabileste termen pentru fond 2 februarie 2010 cu citare parti.

Rezumat:
amana pronuntarea pentru data de 10 noiembrie 2009.

Rezumat:
Acorda termen 3 noiembrie 2009 pentru cand se citeaza parata lipsa.

Rezumat:
În baza art.167 cod pr. civilă, considerând probele solicitate de către reclamant şi pârâta XXX ca fiind legale, pertinente şi concludente soluţionării cauzei,