Dosar nr. 104/331/2009* înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite cererea de lamurire a dispozitivului sentinţei civile nr. XXX, respectiv cel de 1217 mp, din masuratori 1226 mp, este cel identificat prin raportul XXX expertiza si planul de situatie anexa la acesta, ambele intocmite de catre expert XXX, pe alinimentul 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11.12,13,14,15,16,17, 18,19,1, terenul atribuit reclamantei fiind identificat pe aliniamentul 18,25,24,23,22,21,20, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 iar cel atribuit paratei se afla pe aliniamentul 1,2,20,21,22,23,24,25,18,19,1.
Respinge cererea reclamantei privind obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
in vederea deliberarii, amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
pentru studiere expertiză

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător XXX ca neîntemeiată.
Cu cale atac, o dată cu fondul.
Dată în camră de consiliu si pronuntată în sedintă publică azi 27 octombrie 2016

Rezumat:
Admite exceptia nelegalei timbrări, invocată din oficiu.
Anulează cererea de recuzare a Doamnei Judecător XXX, formulata de pârâta Nită Elena, ca netimbrată.
Fără cale de atac,separat. Cu recurs odată cu fondul.

Dată în camera de consiliu si pronunţată in sedinţa publică azi 18 octombrie 2016.

Rezumat:
efectuare expertiză

Rezumat:
pentru depunerea actelor de executare

Rezumat:
Admite cererea de lamurire dispozitiv.
Lamureste dispozitivul sentinţei civile nr. XXX/ 21 ianuarie 2014 in sensul ca in conformitate cu raportul XXX expertiza constructor XXX varianta 3 reclamanta primeste in lot spatiile 3,4,5,6,7,8 si 9, 10,11, 12,13, 14 din locuinta si beciul cu numarul 15 iar parata primeste in lot spatiile 1 si 2 din locuinta.
Constata ca sultele pe care parata XXX le datoreaza reclamantei sunt: XXX pentru teren si XXX pentru constructii.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţata in şedinţa publica, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge exceptia incompatibilitătii, invocata de Doamna Judecător XXX, ca neintemeiată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica azi 21 octombrie 2014.

Rezumat:
dispune inaintarea dosarul XXX in vederea solutionarii exceptiei incompatibilitatii

Rezumat:
Admite cererea de completare dispozitiv precizata, cu recurs,

Rezumat:
lipsa raspuns expert

Rezumat:
Admite in parte actiunea.

Rezumat:
pronuntare la XXX

Rezumat:
admite cererea de reexaminare

Rezumat:
pentru refacerea expertizei lotizare

Rezumat:
pentru a ase depune raportul XXX expertiza

Rezumat:
lipsa expertiza lotizare

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare formulata de petentul XXX.Scuteste petentul de plata amenzii judiciare în cuantum de XXX aplicata prin încheierea de sedinta din data de 11 iunie 2013.XXX în camera de consiliu azi XXX.

Rezumat:
adresa XXX

Rezumat:
lipsa raspuns la obiectiuni

Rezumat:
obiecţiuni la raportul XXX expertiză

Rezumat:
lipsa expertiza

Rezumat:
lipsa expertiza

Rezumat:
in vederea administrarii de probatorii

Rezumat:
Admite in parte actiunea.
Dispune partajul bunurilor rămase in urma def. Nită Gheorghe după cum urmează:
Lotul nr. XXX:
- teren in pct. Acasă compus din cc 490 mp si arabil 528 mp
- constructia aflată pe acest teren, respectiv încăperile 4,5,6(baie) 7 (hol) si restul corpului C.2
Primeste bunuri in val de XXX.
Are dreptul la XXX.
Va plăti sultă lotului nr. 3, suma de XXX.
Lotul 2 pârâta Nită Elena:
- teren pct. Acasă in supraf de 167 mp (id. De exp. Boieroiu)
- partea de constructie compusa din camerele 1,2,3(din corpul C.1)
Primeste bunuri in val de XXX dreptul la bunuri de XXX plăti sultă lotului 3- XXX.
Lotul 3- pârâta Brezeanu Cătălina: se compune din suma de XXX la care are dreptul si care îi va fi plătită astfel: de lotul 1- XXX si de lotul 2- XXX cererea reconv. Formulată de Nită Elena ca nefondată.
Ia act că reclamanta a renuntat la 10 august 2009 la partajarea terenului de 3000 mp pct. Podul Văleniului.
Respinge cererea de partajare a celorlalte bunuri, ca nefondată.
Obligă pârâtele să plătească reclamantei 1319,XXX chelt. Judecată proportional drepturilor..

Rezumat:
amână pronuntarea la 22 nov.2011

Rezumat:
Se revine cu o nouă adresă către expert XXX, pentru depune lucrarea in original, purtând viza Biroul de XXX.
Se va lua legătura cu Biroul de XXX pentru a asigura depunerea lucrării in timp util si in exemplare suficiente pentru toate părtile.
Acorda termen la 15 noiembrie 2011 in cunostinta partilor.
Pronuntată în sedinta publica azi 1 noiembrie 2011.

Rezumat:
Se revine cu o nouă adresa XXX, pentru a-si exprima părerea cu privire la variantele propuse de expertul constructor.
In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civila aplică expertului XXX amendă judiciară in sumă de XXX pentru refuz nejustificat de a răspunde solicitărilor instantei, refuz nejustificat care rezultă din neprezentarea în fata instantei,necompletarea lucrarii cu solutiile obiectivelor stabilite incă de la data pronuntării încheierii de partaj, revenirile repetate rămânând fără răspuns.
Acorda termen la 1 noiembrie 2011 in cunostinta partilor, pentru când se va emite un nou mandat de aducere pentru expert.

Rezumat:
Se emite o nouă adresa XXX, pentru a-si exprima parerea cu privire la variantele propuse de expertul constructor respectiv, la corecta impartire a terenului, cu respectarea tuturor normelor tehnice specifice lotizarii terenurilor, cu mentiunea că in cazul necomunicării celor solicitate se va lua atât măsura aducerii sale cu mandat cât si a amendării.
Acorda termen la 4 octombrie 2011 in cunostinta partilor.

Rezumat:
pentru ca expertul Boieroiu sa-ÅŸi spuna pct de vedere cu privire la lotiare

Rezumat:
XXX VEDERE

Rezumat:
pentru a se prezenta exp. topo si a da lamuriri privind lotizarea

Rezumat:
pentru studierea raportului de expertiză lotizare

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei de lotizare finală

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus in cauză, constatând că expertul a pricinuit in mod nejustificat întârzierea solutionarii cauzei,
Se revine cu adresă către expertul topograf XXX, pentru a efectua si depune lucrarea,
În temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit. C C.proc.penala aplică amendă judiciară expertului XXX, in cuantum de XXX.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Acordă termen la 10 ianuarie 2011, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul topograf XXX, pentru a efectua si depune lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Acordă termen la 29 noiembrie 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Desemnează pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză, în Inlocuirea expertului topograf XXX, expertul topograf XXX, căruia i se va intocmi adresă în acest sens, cu mentiunea achitării onorariului.
Acordă termen la 18 octombrie 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Inlocuirea expertului topograf XXX, care de la data numirii 7 decembrie 2009 si până în prezent nu s-a prezentat la instantă în vederea studierii dosarul XXX, ridicarii chitantei de achitare a onorariului si întocmirii lucrării.
In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civila aplică expertului XXX amendă judiciară în cuantum de XXX pentru întârziere nejustificată în depunerea lucrării.
Executorie, cu drept de rexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Se aduce la cunostinta Biroului de expertize Prahova situatia susmentionată, solicitându-se să ia măsurile disciplinare ce se impun împotriva expertului XXX si să comunice o nouă listă a expertilor cu specialitate topografie.
Acordă termen la 6 septembrie 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert topograf XXX pentru a intocmi si depune lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Ia act că nu se formulează obiectiuni la raportul XXX expertiză constructii XXX,.
Prorogă discutarea cererii reclamantei privind excluderea de la masa de partaj a XXX din suprafata din pct. Acasă.
Acordă termen la 14 iunie 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert topograf XXX pentru a intocmi si depune lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Prorogă discutarea raportului de expertiză constructii XXX,.
Acordă termen la 3 mai 2010, în cunostinta părtilor.
Pronuntată în sedinta publica azi 22 martie 2010.

Rezumat:
Se revine cu adrese către expert topograf XXX si expert constructor XXX, pentru a intocmi si depune lucrările, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Constată că cererea formulată de reclamantă la 12 februarie 2010 reprezintă o critică a încheierii de partaj prin care s-a stabilit masa partajabilă, critică ce nu constituie temei pentru pronuntarea unei noi încheieri de partaj si ce va fi analizată în calea de atac.
Acordă termen la 22 martie 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Desemneaza pentru a efectua lucrările dispuse in cauză expert topograf XXX si expert constructor XXX, cărora li se vor întocmi adrese in acest sens, cu mentiunea că onorariile au fost achitate.
Acordă termen la 15 februarie 2010, termen în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Constată deschisă succesiunea defunctului Niţă Gheorghe, decedat la 19 august 2000, cu ultimul domiciliu în comuna XXX, jud. Prahova.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, se compune din următoarele bunuri:
-. Terenul în suprafaţă de 1248 mp., situat în comuna XXX, pct. „Acasăâ€, intre vecinii: XXX, XXX si strada;
-. ½ din casa situată pe acest teren, construită din laÅ£i cu pământ, acoperită cu tablă, compusă din 6 camere;
Constată că mostenitori cu vocatie concretă sunt: Nită Lucreţia, sotie supravietuitoare, cu XXX din masa succesorală ale cărui drepturi vor fi culese de cesionarul de drepturi litigioase XXX, pârâtele Nită Elena, cu o cotă de XXX, in calitate de sotie supravietuitoare de fiu postdecedat si Brezeanu Cătălina, in calitate de fiică a fiului postdecedat, cu XXX din masa succesorală.
Dispune efectuarea de expertize tehnice în specialitătile topografie si constructii civile, avand ca obiective comune: identificarea imobilelor (cu întocmirea de schite plan), evaluarea acestora, în functie de pretul pietei, propuneri de lotizare.
Expertul în specialitatea constructii va prelua datele expertizei topografice si va face propuneri de lotizare finală, avand in vedere optiunile şi interesele părtilor, posesia exercitată asupra bunurilor, cu evitarea unor sulte mari.
Stabileste onorarii provizorii, in sarcina reclamantei, in cuantum de XXX pentru expertul topograf ÅŸi XXX pentru expertul constructor.
Se vor solicita liste cu experti, de la XXX de XXX.
Acordă termen pentru cont XXX judecătii la 7 decembrie 2009, cu citarea părtilor.
Cu recurs o dată cu fondul.

Rezumat:
Amânarea judecăţii cauzei la data de 19 octombrie 2009, pentru când partile au termen în cunostinta.
Pronuntată în sedinta publică azi 7 septembrie 2009.

Rezumat:
Apreciind că pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar în şedinţă publică, în vederea clarificării cadrului procesual instanţa are nevoie de timp, în consecinţă,

D I S P U N E:
Amânarea judecăţii cauzei la data de 7 septembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronuntată în sedinta publică azi 10 august 2009.

Rezumat:
Acordă termen în vederea administrării interogatoriului reclamantei la 10 august 2009, pentru când reclamanta va fi citată cu această mentiune.

Rezumat:
Acordă termen în cont XXX.

Rezumat:
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosarul XXX certificatul de naştere al pârâtei Niţă Elena şi certificatul de căsătoriei al pârâtei cu defunctul Niţă Ion.
Amîna judecarea cauzei la data de 8 iunie 2009, pentru când se va cita pârâta Niţă Elena cu menţiunea personal la interogatoriu.
Pronuntata în sedinta publica astăzi 5 mai 2009.

Rezumat:
Acorda la cererea apăratorului pîreoi XXX un nou termen de judecata pentru a putea lua la cunostinta cont XXX apărarea pîrîtei de care a fost nagajata.
Amîna judecarea cauzei la data de 5 mai 2009, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta.
Pronuntata în sedinta publica azi 31 martie 2009.

Rezumat:
Admite pentru reclamanta în dovedirea actiunii proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pîrîtelor, carora li se pune în vedere sa se prezinte la instanmta la termenul urmator în vederea admnistrarii acestei probe.
Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu un martor al carui nume si adresa XXX.
Admite pentru pîrîta Niţă Elena în combaterea actiunii proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantei, care urmeaza a fi citata cu mentiunea personal la interogatoriu, proba cu un martor al carui nume si adresa XXX.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica topografica după admnistrarea celorlalte probatorii.
Ia act de declaratia pîrîtei XXX ca nu solicita probe în combaterea actiunii.
Pune în vedere pîrîtei Niţă Elena ca are posibilitatea potrivit XXX sa formuleze cerere privind ajutorul public judiciar.
Amîna judecarea cauzei la data de 31 martie 2009.
Pronuntata în sedinta publica azi 24 februarie 2009.

Rezumat:
Admite recursul.Modifică în parte IAP din XXXîn sensul că exclude de la masa de partaj rămasă de pe urma defunctului Niţă Gheorghe dreptul indiviz de XXX din terenul cca 1248 m.p. pct.Acasă situat în comuna XXX.prahova şi include la masa de partaj rămasă de pe urma defunctului dreptul indiviz de XXX din terenul de mai sus. ia act că reclamanta a renunţat la judecata capătului de cerere referitor la partajarea terenului de 3000 m.p. situat în com.XXX, pct.Podul Văleniului. Respinge dreptul indiviz de XXX din terenul de cca 248 m.p. pct. Acasă repreyentând cota bun comun a soţiei supravieţuitoare Niţă Lucreţia, cotă ce a revenit succesoarei în drepturi a acesteia, XXX, cotă ce nu face parte din masa de partaj.Mentine restul dispoziţiilor încheierii. Casează în tot sentinţa recurată ţi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Vălenii de Munte.

Rezumat:
Amânare pronunţare la data de XXX