Dosar nr. 104/331/2009 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus in cauză, constatând că expertul a pricinuit in mod nejustificat întârzierea solutionarii cauzei,
Se revine cu adresă către expertul topograf XXX, pentru a efectua si depune lucrarea,
În temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit. C C.proc.penala aplică amendă judiciară expertului XXX, in cuantum de XXX.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Acordă termen la 10 ianuarie 2011, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expertul topograf XXX, pentru a efectua si depune lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Acordă termen la 29 noiembrie 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Desemnează pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză, în Inlocuirea expertului topograf XXX, expertul topograf XXX, căruia i se va intocmi adresă în acest sens, cu mentiunea achitării onorariului.
Acordă termen la 18 octombrie 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Inlocuirea expertului topograf XXX, care de la data numirii 7 decembrie 2009 si până în prezent nu s-a prezentat la instantă în vederea studierii dosarul XXX, ridicarii chitantei de achitare a onorariului si întocmirii lucrării.
In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civila aplică expertului XXX amendă judiciară în cuantum de XXX pentru întârziere nejustificată în depunerea lucrării.
Executorie, cu drept de rexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Se aduce la cunostinta Biroului de expertize Prahova situatia susmentionată, solicitându-se să ia măsurile disciplinare ce se impun împotriva expertului XXX si să comunice o nouă listă a expertilor cu specialitate topografie.
Acordă termen la 6 septembrie 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert topograf XXX pentru a intocmi si depune lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Ia act că nu se formulează obiectiuni la raportul XXX expertiză constructii XXX,.
Prorogă discutarea cererii reclamantei privind excluderea de la masa de partaj a XXX din suprafata din pct. Acasă.
Acordă termen la 14 iunie 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert topograf XXX pentru a intocmi si depune lucrarea, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Prorogă discutarea raportului de expertiză constructii XXX,.
Acordă termen la 3 mai 2010, în cunostinta părtilor.
Pronuntată în sedinta publica azi 22 martie 2010.

Rezumat:
Se revine cu adrese către expert topograf XXX si expert constructor XXX, pentru a intocmi si depune lucrările, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Constată că cererea formulată de reclamantă la 12 februarie 2010 reprezintă o critică a încheierii de partaj prin care s-a stabilit masa partajabilă, critică ce nu constituie temei pentru pronuntarea unei noi încheieri de partaj si ce va fi analizată în calea de atac.
Acordă termen la 22 martie 2010, în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Desemneaza pentru a efectua lucrările dispuse in cauză expert topograf XXX si expert constructor XXX, cărora li se vor întocmi adrese in acest sens, cu mentiunea că onorariile au fost achitate.
Acordă termen la 15 februarie 2010, termen în cunostinta părtilor.

Rezumat:
Constată deschisă succesiunea defunctului Niţă Gheorghe, decedat la 19 august 2000, cu ultimul domiciliu în comuna XXX, jud. Prahova.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, se compune din următoarele bunuri:
-. Terenul în suprafaţă de 1248 mp., situat în comuna XXX, pct. „Acasăâ€, intre vecinii: XXX, XXX si strada;
-. ½ din casa situată pe acest teren, construită din laÅ£i cu pământ, acoperită cu tablă, compusă din 6 camere;
Constată că mostenitori cu vocatie concretă sunt: Nită Lucreţia, sotie supravietuitoare, cu XXX din masa succesorală ale cărui drepturi vor fi culese de cesionarul de drepturi litigioase XXX, pârâtele Nită Elena, cu o cotă de XXX, in calitate de sotie supravietuitoare de fiu postdecedat si Brezeanu Cătălina, in calitate de fiică a fiului postdecedat, cu XXX din masa succesorală.
Dispune efectuarea de expertize tehnice în specialitătile topografie si constructii civile, avand ca obiective comune: identificarea imobilelor (cu întocmirea de schite plan), evaluarea acestora, în functie de pretul pietei, propuneri de lotizare.
Expertul în specialitatea constructii va prelua datele expertizei topografice si va face propuneri de lotizare finală, avand in vedere optiunile şi interesele părtilor, posesia exercitată asupra bunurilor, cu evitarea unor sulte mari.
Stabileste onorarii provizorii, in sarcina reclamantei, in cuantum de XXX pentru expertul topograf ÅŸi XXX pentru expertul constructor.
Se vor solicita liste cu experti, de la XXX de XXX.
Acordă termen pentru cont XXX judecătii la 7 decembrie 2009, cu citarea părtilor.
Cu recurs o dată cu fondul.

Rezumat:
Amânarea judecăţii cauzei la data de 19 octombrie 2009, pentru când partile au termen în cunostinta.
Pronuntată în sedinta publică azi 7 septembrie 2009.

Rezumat:
Apreciind că pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar în şedinţă publică, în vederea clarificării cadrului procesual instanţa are nevoie de timp, în consecinţă,

D I S P U N E:
Amânarea judecăţii cauzei la data de 7 septembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronuntată în sedinta publică azi 10 august 2009.

Rezumat:
Acordă termen în vederea administrării interogatoriului reclamantei la 10 august 2009, pentru când reclamanta va fi citată cu această mentiune.

Rezumat:
Acordă termen în cont XXX.

Rezumat:
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosarul XXX certificatul de naştere al pârâtei Niţă Elena şi certificatul de căsătoriei al pârâtei cu defunctul Niţă Ion.
Amîna judecarea cauzei la data de 8 iunie 2009, pentru când se va cita pârâta Niţă Elena cu menţiunea personal la interogatoriu.
Pronuntata în sedinta publica astăzi 5 mai 2009.

Rezumat:
Acorda la cererea apăratorului pîreoi XXX un nou termen de judecata pentru a putea lua la cunostinta cont XXX apărarea pîrîtei de care a fost nagajata.
Amîna judecarea cauzei la data de 5 mai 2009, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta.
Pronuntata în sedinta publica azi 31 martie 2009.

Rezumat:
Admite pentru reclamanta în dovedirea actiunii proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pîrîtelor, carora li se pune în vedere sa se prezinte la instanmta la termenul urmator în vederea admnistrarii acestei probe.
Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu un martor al carui nume si adresa XXX.
Admite pentru pîrîta Niţă Elena în combaterea actiunii proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantei, care urmeaza a fi citata cu mentiunea personal la interogatoriu, proba cu un martor al carui nume si adresa XXX.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica topografica după admnistrarea celorlalte probatorii.
Ia act de declaratia pîrîtei XXX ca nu solicita probe în combaterea actiunii.
Pune în vedere pîrîtei Niţă Elena ca are posibilitatea potrivit XXX sa formuleze cerere privind ajutorul public judiciar.
Amîna judecarea cauzei la data de 31 martie 2009.
Pronuntata în sedinta publica azi 24 februarie 2009.