Dosar nr. 1003/331/2008 înregistrat la Judecatoria Valenii de Munte

Rezumat:
Admite cererea.
Lamureste dispozitivul sentintei civile nr. XXX, in valoare de 761,60 teren ce a fost inclus din eroare in aceasta, urmand ca valoarea totala a masei partajabile sa fie de XXX, iart sulta ce urmeaza a fi platita de catre reclamantparatei sa fie de XXX.
XXX va atasa atat la sentinta XXX martie 2009 pronuntata de XXX.XXX, cat si la dosarul XXX hotarari al instantei.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Admite actiunea.
Constata deschisa succesiunea defunctilor XXX decedata la data de 30 oct.1979 si Olteanu A.Ion decedat la data de 28 februarie 2008.
Constata ca reclamantul si paratul au calitatea de mostenitori legali ai defunctilor XXX si Olteanu A.Ion – descendenti de gradul I- fiecare cu cate o cota de ½.
Constata ca din masa bunurilor succesorale fac parte urmatoarele bunuri imobile:
- o casa nefinalizata fara imbunatatiri, asa cum a fost identificata si evaluata prin raportul XXX expertiza constructii XXX, in valoare de XXX.
- un teren in suprafata de 612 mp, curti constructii, situat in comuna Maneciu, sat XXX si pe care sunt identificate constructiile, in valoare de XXX
- un teren de 1904 mp faneata situat in aceeasi localitate, punct,, Buzoianu,, in valoare de XXX
- un teren de 4010 mp, faneata cu pomi, situat in punctul,, Buzoianu,,
- un teren de 6517 mp faneata cu pomi, situat in punct,, Pogoanele,,
- un teren de 7233 mp, faneata cu pomi, situat in punct,, Pogoanele,, aceste din urma trei terenuri cu o valoare totala de XXX, toate terenurile fiind identificate ărin raportul XXX expertiza tehnica de specialitate topo XXX si schitele anexa la acesta.
Total masa partajabila: XXX.
Atribuie in natura intreaga masa succesorala reclamantului urmand ca acesta sa plateasca paratului sulta in valoare de 15464,XXX.
Constata ca reclamantul a efectuat la casa bun succesoral imbunatatiri in valoare de XXX, valoare ce nu intra la masa de partaj.
Constata ca reclamantul a dobandit prin efectul accesiunii imobiliare dreptul de proprietate asupra constructiilor, grajd, sopron inchis, sopron deschis si garaj asa cum au fost identificate prin raportul XXX expertiza constructii XXX si schitele anexa la acesta.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 31 martie 2009

Rezumat:
Amanapronuntarea la data de 24 martie 2009

Rezumat:
Suplimentarea obiectivelor la raportul XXX expertiza XXX

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert Băiuţă Nicolae pentru a efectua şi depune lucrarea sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de XXX în caz de neconformare.
Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi 2 decembrie 2008.

Rezumat:
lipsa raportului de expertiza XXX

Rezumat:
incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisuri,proba testimoniala cu 4 martori, proba cu expertize topografica si constructii

Rezumat:
necesara numirea unui curator

Rezumat:
necesara numirea unui curator pentru paratul XXX