Dosar nr. 1718/330/2026 înregistrat la Judecatoria Urziceni

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu, având ca obiect îndreptare eroare materială şi înlăturare omisiune vădită.
În temeiul dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în mandatul de arestare preventivă nr XXX din data de XXX, partea introductivă, considerentele şi dispozitivul încheierii nr XXX pronunţată la data de XXX în dosar nr. XXX, în sensul că se va trece în mod corect data naşterii inculpatului XXX ca fiind XXX, în loc de XXX, cum din eroare s-a menţionat.
În baza art. 279 rap. la art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul încheierii penale nr XXX din data de XXX pronunţată de XXX. XXX, în sensul menţionării în cuprinsul acestora a următoarelor dispoziţii:,, În baza art. 226 alin. (2) Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv, a inculpatului XXX, fiul lui Dumitru ?i Zoia, născut la data de XXX, în Mun. Urziceni, jud. Ialomi?a, domiciliat XXX. Urziceni, str. XXX, nr. XXX, jud. Ialomi?a, CNP – *********7880, fără antecedente penale, fără ocupa?ie, pentru săvârşirea infracţiunilor de violenţă în familie, prev. de art. 199 alin. 1 C. pen., raportat la art. 193 alin. 1 C. pen., şi încălcare a ordinului de protecţie, prev. de art. 47 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 lit. e din Legea nr. XXX, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
Respinge cererile formulate de inculpat, prin apărător, privind luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a cont XXX, ca neîntemeiate.”, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate.
Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea XXX din data de XXX pronunţată la data de XXX în dosar nr. XXX baza prezentei încheieri se vor face menţiunile corespunzătoare în actele menţionate.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 226 alin. (1) din Cod procedură penală, rap. la art. 223 alin. (2) din Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(4) lit. e Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX, în ceea ce îl priveste pe inculpatul XXX.
În baza art. 226 alin. (2) Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv, a inculpatului XXX, ----, fără antecedente penale, fără ocupa?ie, pentru săvârsirea infractiunilor de violenţă în familie, prev. de art. 199 alin. 1 C. pen., raportat la art. 193 alin. 1 C. pen., şi încălcare a ordinului de protecţie, prev. de art. 47 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 lit. e din Legea nr. XXX, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pentru inculptul XXX.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, doamna avocat XXX, pentru inculpatul XXX, cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX, ora 15:55.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de d-na grefier.