Dosar nr. 64/329/2007 înregistrat la Judecatoria Turnu Magurele

Rezumat:
Admite cererea pentru îndreptare eroare materială formulată de reclamantul XXX privind sentinţa civilă 284/XXX a Judecătoriei Turnu Măgurele.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ÅŸi dispozitivul sentinÅ£ei civile 284/XXX pronunÅ£ată în dosarul XXX în sensul că „pârâtul Filip F.Florea primeÅŸte în deplină proprietate toate bunurile imobile în valoare totală de XXX în varianta I din raportul XXX expertiză tehnică întocmit de expert Cîrstea Ion†în loc de dactilografierea greÅŸită căâ€pârâtul Filip F.Florea primeÅŸte în deplină proprietate bunurile enumerate la pct.I din prezenta în valoare de 55.544,74 leiâ€.
Cu apel.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul XXX împotriva pârâţilor Filip F.Florea şi XXX.
I.Constată deschisă la data de 5 martie 1989 succesiunea defunctului XXX cu ultimul domiciliu în comuna Islaz, judeţul Teleorman.
1.Masa succesorală se compune din: ½ dintr-un imobil casă de locuit compus din 9 încăperi din care camerele I-VI au fundaÅ£ie din pământ ÅŸi ziduri din pământ, camerele VII-IX au fundaÅ£ie din beton, ziduri din cărămidă nearsă, pardoseli pământ în camerele I-IV, camerele V-IX scândură ÅŸi PAL, tencuieli interioare ÅŸi exterioare din var ÅŸi ciment, acoperiÅŸ la camerele I-V din tablă zincată, acoperiÅŸ din Å£iglă la camerele VI-IX, pivniţă situată sub camera XII(bucătărie), anexe gospodăreÅŸti formate din magazie, pătul, ÅŸipci, bucătărie vară, garaj ÅŸi grajd din ziduri din cărămidă nearsă tencuiÅ£i ÅŸi acoperiÅŸ din plăci azbociment, teren aferent de 1200 m.p. situate în comuna Islaz, judeÅ£ul Teleorman cu vecinătăţile: XXX, S- FiÅŸcuci Dumitru V.-DJ 642, XXX.
Restul de ½ reprezintă cota de bun propriu a soÅ£iei supravieÅ£uitoare Filip GheorghiÅ£a.
2.MoÅŸtenitorii legali ÅŸi cotele acestora din masa succesorală sunt: Filip GheorghiÅ£a – soÅ£ie supravieÅ£uitoare ¼, Filip F.Florea ÅŸi XXX – fii cu cota de ¾ în mod egal.
II.Constată deschisă la data de 4 martie 2003 succesiunea defunctei Filip Gheorghiţa cu ultimul domiciliu în comuna Islaz, jud.Teleorman.
Masa succesorală a defunctei se compune din XXX(XXX din masa succesorală a defunctului XXX ÅŸi ½ cota de bun propriu a defunctei Filip GheorghiÅ£a) din bunurile enumerate la pct.I.1 din prezenta.
1.moÅŸtenitori legali ai defunctei ÅŸi cotele acestora sunt: Filip F.Florea ÅŸi XXX – fii cu cote de ½ fiecare.
Omologhează raportul XXX expertiză şi schiţa anexă întocmite de expert Tănase Marin şi atribuie bunurile în varianta I, astfel:
Pârâtul Filip F.Florea primeşte în deplină proprietate bunurile enumerate la pct.I din prezenta în valoare de XXX.
Având un drept în cotă de XXX şi primind bunuri în valoare de XXX va plăti sultă pârâtului XXX suma de XXX.
Pârâtul XXX având un drept în cotă de XXX va primi sultă de la pârâtul.
Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului XXX cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
instanţa, admite cererea expertului Cârstea Ion în sensul acordării unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză.
Respinge capătul de cerere formulată de expertul Cârstea Ion, privind numirea unui alt expert topo pentru evaluarea terenului intravilan având în vedere că terenul aferent construcţiilor cât şi imobilele edificate pe acesta sunt unităţi indivizibile.
Referitor la suma de XXX reprezentând cheltuieli de transport, sumă solicitată de expert, instanţa urmează să se pronunţe odată cu fondul după ce expertul va justifica în ce constau aceste cheltuieli.
I se pune în vedere reclamantului prin apărătorul său av.Şchiopu să îndeplinească procedura de citare cu pârâtul XXX prin publicitate.
Se revine cu adresă către expert Cârstea Ion să efectueze expertiza tehnică ale cărei obiective sunt de a evalua şi lotiza bunurile indicate în acţiunea introductivă a reclamantului, cu menţiunile că: cererea sa cu privire la numirea unui alt expert specialitatea topo pentru evaluarea terenului intravilan a fost respinsă deoarece terenul aferent construcţiilor cât şi imobilele edificate pe acesta sunt unităţi indivizibile; că onorariul în sumă de XXX a fost avansat de reclamant la XXX.Măgurele cu chitanţa din 22 februarie 2007, iar referitor la suma de XXX reprezentând cheltuieli de transport instanţa urmează să se pronunţe odată cu fondul după ce expertul va justifica în ce constau aceste cheltuieli.
Se va reveni cu adresă la Primăria Alexandria pentru a ne comunica un extras de pe certificatul de deces nr. XXXţa (fostă Lupu) fiica lui XXX şi Pică Floarea, născută la 24 ianuarie 1929 în comuna Izlaz, sexul femeiesc, cetăţenia Română, cu ultimul domiciliu în comuna Izlaz cu menţiunea în atenţia Primarului municipiului Alexandria că prin încheierea de şedinţă de astăzi s-a dispus să fie amendat cu XXX deoarece nu şi-a respectat obligaţiile de a comunica datele solicitate de instanţă.
Se vor solicita de la Poliţia municipiului Alexandria datele de stare civilă ale Primarului municipiului Alexandria.
Acordă un nou termen de judecată la data de 13 martie 2007, pentru când reclamantul şi pârâtul XXX au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Instanţa pentru a se solicia relaţii de la primăria Alexandria şi pentru a se emite adresă către expert Cîrstea Ion, pentru a i se comunica că a fost desemnat expert, amână cauza la 27 februarie 2007.