Dosar nr. 15/329/2006 înregistrat la Judecatoria Turnu Magurele

Rezumat:
Admite acţiunea civilă pentru grăniţuire introdusă de reclamanta XXX. Omologhează raportul XXX expertiză întomit de expert XXX şi stabileşte hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor, pe laturile de sud şi vest ale proprietăţii pârâtei pe aliniamentele stabilite de expert în schiţa raportului de expertiză. La sud, linia despărţitoare dintre proprietăţile părţilor, nematerializată în teren, este situată la 23,41 m de hala vestică a pârâtei, având o lungime de 70,01 m. La vest,linia despărţitoare este materializată în proporţie de circa 90% de gardul executat de către reclamantă şi are o lungime de 86,10 m.Se ia act de renunţarea reclamantei la judecata capătului de cerere privind obligarea pârâtei de a suporta jumătate din cheltuielile de montare a gardului. Obligă pe pârâtă la XXX către reclamantă, reprezentând XXX din cheltuielile de judecată rămase după compensare. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 septembrie 2007.

Rezumat:
Instanţa, pentru ca societatea reclamantă să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2007.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza.Se va reveni cu adresă la expert.Strigarea cauzei se va face după ora 13,00 aşa cum a solicitat apărătorul pârâtei.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză şi faţă de cererea expertului care solicită un nou termen de judecată pentru a aviza lucrarea,aviz pe care nu l-a obţinut deoarece onorariile expertului au fost virate în contul XXX şi nu Bucureşti, amână cauza. Se va solicita XXX de expertize Teleorman să vireze sumele reprezentând onorarii expert în contul XXX.Bucureşti.

Rezumat:
Admitre cererea formulată de expert în sensul că majorează onorariu expert de la suma de XXX la XXX. Se va face adresă societăţii reclamante să achite diferenţa de onorariu expert. Se va face cunoscut expertului că s-a admis majorarea onorariului şi să depună raportul XXX expertiză dispus în cauză cu îndeplinirea disp.art.208-209 c.pr.civ.În caz de nedepunere a raportului de expertiză se va aplica sancţiunea amenzii judiciare prev.de art.XXX alin.1pct.2 lit.c c.pr.civ.Amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză,amână cauza. Se va reveni cu adresă la expert şi se va lua legătura şi telefonic cu acesta.

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza.

Rezumat:
Faţă de cererea aflată la dosar XXX care pârtâta solicită ca la efectuarea expertrizei să participe un expert parte şi din partea pârâtei, instanţa admite cererea şi amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă la expert şi i se va face cunoscut că la expertiză va participa doi experţi parte., atât pentru reclamantă cât şi pentru pârâtă.

Rezumat:
În vederea întocmirii noului raport XXX expertiză, amănâ cauza.

Rezumat:
Admite probele solicitate de apărătorii părţilor, privind efectuarea în cauză a unei cont XXX,solicitată de reclamantă, şi proba cu martori solicită atât de reclamantă cât şi de pârâtă.
Asupra nulităţii raportului de expertiză întocmit de expert XXX, instanţa se va pronunţa ulterior, după obţinerea relaţiilor şi dovezilor deja solicitate, sens în care se va reveni cu adresă la expert.
Dispune efectuarea în cauză a unei cont XXX, la care să participe şi un expert asistent din partea societăţii reclamante, expert ce urmează a fi indicat de reclamantă.
Fixează un onorariu în sumă de XXX ce va fi avansat de reclamantă.
Amână cauza la data de 16 mai 2007 pentru când se va solicita telefonic şi în scris la Biroul de expertize Teleorman dacă cei doi experţi XXX şi XXX folosesc, la efectuarea măsurătorilor, aparatul teodolit, în caz afirmativ, se va face cunoscut expertului desemnat de instanţă că a fost numit să efectueze o contraexpertiză iar în caz contrar,se va solicita o nouă listă cu experţi cadastrali din alt judeţ, în vederea numirii expertului în caza de faţă.

Rezumat:
Admite formulată în scris de apărătorul societăţii reclamante după prima strigare a cauzei,cerere prin care a solicitat acordarea unui termen(în continuare)de judecată întrucât nu poate aştepta la ora fixată de instanţă şi pentru ca obiecţiunile formulate de societatea reclamantă la raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expert XXX,să fie discute în cont XXX părţi.
Amână judecarea cauzei la 2 mai 2007, termen dat în cunoştinţă apărătorului societăţii pârâte şi pentru care se va solicita prin adresă cât şi telefonic expertului XXX să trimită la dosar (până la termenul din 2 mai 2007) dovada de înştiinţare a societăţii reclamante pentru termenul pentru care s-a efectuat constatarea în teren.
Pronunţată în şedinţă publică,azi 25 aprilie 2007.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul societăţii reclamante,cerere prin care aceasta a solicitat stabilirea unui nou termen de judecată în vederea analizării raportului de expertiză de către reprezentanţii societăţii reclamante.
Admite cererea apărătorilor părţilor prin care s-a solicitat ca noul termen de judecată să fie acordat la 25 aprilie 2007 iar strigarea cauzei să fie făcută la ora 12:00.
Amână judecarea cauzei la 25 aprilie 2007, termen dat în cunoştinţă părţilor prin apărătorii lor aleşi.
Pronunţată în şedinţă publică,azi 11 aprilie 2007.

Rezumat:
Admite cererea formulată de expert XXX,cerere prin care aceasta a solicitat stabilirea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei.
Amână cauza la 11 aprilie 2007,pentru lipsa raportului de expertiză tehnică; termenul este dat în cunoştinţă societăţii pârâte, prin apărătorul său ales.
Se va reveni cu adresă la expert XXX pentru efectuarea expertizei şi cu menţiunea că onorariul suplimentar pentru expert în cuantum de XXX a fost achitat de societatea pârâtă.
Pronunţată în şedinţă publică,azi 7 martie 2007.

Rezumat:
Pentru aceste motive,
DISPUNE:

Admite cererea societăţii reclamante prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică.
Amână cauza la 7 martie 2007,pentru lipsa raportului de expertiză tehnică; termenul este dat în cunoştinţă pârâtei prin apărătorul său ales.
-se va lua legătura telefonic cu Biroul de expertize Teleorman pentru a ne comunica dacă expertul XXX mai efectuează expertize tehnice şi în situaţia în care acest expert este plecat din localitate sau are alte probleme de altă natură şi nu poate efectua expertiza, să ne comunice numele altui expert,care să aibă în dotare teodolit şi aparatură corespunzătoare efectuării măsurătorilor din terenurile proprietăţile părţilor,urmând a se menţiona în nota telefonică că va fi sesizat XXX de XXX şi XXX de faptul că pe lista comunicată sunt recomandaţi experţi care nu mai efectuează expertizele dispuse de instanţe,din motive personale.
- în cazul în care se va comunica telefonic de Biroul de XXX că expertul XXX nu mai efectuează expertize cadastrale şi se va comunica o listă cu experţii recomandaţi care au în dotare teodolit se va înştiinţa un expert tehnic de numirea sa în vederea efectuării expertizei tehnice.
Pronunţată în şedinţă publică,azi 21 februarie 2007.