Dosar nr. 1245/329/2007 înregistrat la Judecatoria Turnu Magurele

Rezumat:
Admite recursul declarat de recurentul pârât XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXşi încheierii din 20 septembrie 2007 în Dosar nr. XXXătoriei Turnu Măgurele, în cont XXX Bocioroagă Mariana şi Bocioroagă Florea.
Casează sentinţa atacată.
Respinge ca nefondată cererea de intervenţie formulată de intervenientul XXX.
Stabileşte contribuţia exclusivă a soţilor asupra bunurilor comune, în cotă de 50% pentru fiecare.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă.

Rezumat:
Cauza s-a amânat având în vedere cererea formulată de intimatul intervenient Bocioroagă Florea pentru lipsă apărare şi faţă de dispoziţiile art.156 alin(1) Cod procedură civilă.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea civilă de partaj bunuri comune formulată de reclamantul XXX împotriva pîrîtei Bocioroagă Mariana în cont XXX Bocioroagă Florea.Admite în perte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Bocioroagă Mariana împotriva reclamantului-pârât XXX în cont XXX Bocioroagă Florea.Admite în parte cererea de intervenţie formulată de intervenientul Bocioroagă Florea împotriva reclamantului-pârât XXX şi pârâtei reclamantei XXX.Dispune atribuirea bunurilor- îmbunătăţiri- la imobilul proprietate a intervenientului Bocioroagă Florea şi a defunctei Bocioroagă Ioana situat în comuna Liţa, judeţul Teleorman, în varianta unică a raportului de expertiză întocmit de expert Cîrstea Ion şi a bunurilor comune în varianta I a raportului de expertiză întocmit de expert Ronciş Nelu.Ia act că reclamantul pârât renunţă la capătul de cerere privind restituire bunuri personale.Obligă pe intervenient să plătească reclamantului-pârât suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecată şi pârâtei-reclamante suma de XXX cheltuieli de judecată după compensare.Cu drept de apel în 15 zile libere de la comunicare. Pronunţată azi, 3 decembrie 2007, în şedinţă publică. M.Fl./M.R.

Rezumat:
Apărătorii părţilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză depus la dosar XXX

Rezumat:
Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la expert Cârstea Ion cu menţiunea că onorariul pentru expert în sumă de XXX a fost achitat de către pârâta-reclamantă.

Rezumat:
Av.M.Vălu pentru pârâta-reclamantă solicită o contra expertiză.A fost desemnat expert Cîrstea Ion pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor imobile construcţii cu un onorariu în sumă de XXX ce va fi achitat de pârâta-reclamantă.Se va emite adresă către expert Cîrstea Ion.

Rezumat:
XXX Vălu pentru pârâţii-reclamanţi solicită termen pentru efectuarea celuilalt raport XXX expertiză şi raport XXX pentru bunuri mobile.Avocat Luşu Hainagiu solicită ca expertul pentru bunurile mobile să introducă în masa partajabilă şi suma de XXX reprezentând cont XXX vândut de reclamantul-pârât şi să o distribuie în total reclamantului-pârât care şi-a însuşit preţul şi este o creanţă.

Rezumat:
XXX Vălu pentru pârâta-reclamantă arată că renunţă la proba cu expertiza auto.Se va reveni cu adrese la experţi cu menţiunea că onorariile de expert au fost achitate.S-a încunoştiinţat telefonic expert Viişoreanu Florian că părţile au renunţat la expertiză.

Rezumat:
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi pentru ca pârâta-reclamantă să achite onorariu pentru expert - XXX- în sumă de XXX.

Rezumat:
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20 septembrie 2007.

Rezumat:
Av.Maria Vălu pentru pârâţi-reclamanţi solicită un termen scurt pentru a depune acte.Av.Luşu Hainagiu pentru reclamantul-pârât solicită ca pârâţii-reclamanţi să depună actele cu 5 zile înainte de termenul fixat ca să ia cunoştiinţă de ele.

Rezumat:
Av.M.Vălu pentru pârâta-reclamantă solicită un nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi a contactat-o reclamanta-pârâtă pentru a o asista şi a-i apăra interesele în continuare întrucât Dincă R. apărător ales din motive obiective este în imposibilitate de a-i acorda asistenţă juridică.Pârâta-reclamantă se opune la audierea martorilor la termenul de astăzi.Solicită termen pentru apărare.Av. L.Hainagiu pentru reclamantul-pârât solicită audierea mnartorilor reclamantului-pârât şi prezenţi la termenul de astăzi sub rezerva reaudierii întrucât martorii nu se pot prezenta la termenul anterior.Se pune în vedere reclamantului-pârât să timbreze acţiunea cu XXX.Se va emite adresă la Biroul de XXX.

Rezumat:
Avocat Luşu Hainagiu pentru reclamantul-pârât a solicitat proba cu 3 martori pe care i-a numit în şedinţa publică şi proba cu expertiză. XXX Dincă pentru pârâta reclamantă a solicitat proba cu 3 martori pe care se obligă să-i depună cu listă în timp util.Se pune în vedere reclamantului-pârât să timbreze diferenţa de cotă de 25% din valoarea bunurilor nerecunoscute.Se va emite adresă la Biroul de XXX în vederea desemnării unui expert specialitatea construcţii.

Rezumat:
Avocat Luşu Hainagiu solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională depuse la dosar şi pentru a se cita în calitate de pârât Bocioroagă Florea care din eroare nu s-a conceptat