Dosar nr. 5380/328/2023/a4 înregistrat la Judecatoria Turda

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de XXX. XXX, în prezent arestat preventiv la XXX, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul dispoziţiei de constatare a legalităţii măsurii arestului preventiv, a locului executării arestului la domiciliu, a duratei măsurii arestului la domiciliu şi a perioadei de verificare a măsurii şi, rejudecând în aceste limite:
Înlătură dispoziţia de constatare a legalităţii măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul I. R.D..
Reduce durata măsurii arestului la domiciliu de la 60 de zile la 30 de zile, care începe să curgă de la data punerii în executare a măsurii (XXX) până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. 1 XXX, impune inculpatului I. R.D., obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în, fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza.
Dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX (dosar nr. XXX) şi plasarea în arest la domiciliu a inculpatului, dacă nu este deţinut, arestat sau reţinut în altă cauză, urmând ca organele de poliţie care asigură supravegherea executării măsurii să comunice primei instanţe data la care măsura a fost pusă în executare.
Măsura arestului la domiciliu urmează să fie verificată periodic după punerea în executare a acesteia, din care prima verificare înainte de expirarea duratei, iar eventualele următoare verificări nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 208 alin. (4) C.proc.pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale atacate.
În temeiul art. 275 alin. (3) din C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei deciziei la dispoziţia procurorului şi inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 208 alin. 2 XXX, constată legalitatea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul I. R. D. trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei, prev. de art. 274 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen., răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei, prev. de art. 274 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen., influenţarea declaraţiilor în formă continuată, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen., şi ameninţare în formă continuată, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
În baza art. 362 alin. 1 coroborat cu art. 242 alin. 2 XXX, admite cererea inculpatului I. R. D. de înlocuire a măsurii arestului preventiv luată prin XXX 512 din data de XXX, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 alin. 1 XXX, impune inculpatului I. R.D., obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în.......... fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, stabileşte în sarcina inculpatului I. R. D. respectarea următoarelor obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat;
- să nu se apropie de persoana vătămată I.R. A., respectiv să nu comunice cu acestea, direct sau indirect, pe nicio cale.
- să nu se apropie de martorul XXX, respectiv să nu comunice cu acestea, direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 125 din XXX, supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta încheiere va reveni XXX.
În temeiul art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
La data rămânerii definitive a soluţiei, inculpatul XXX va fi eliberat de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX (dosar nr. XXX), şi plasat în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut, arestat preventiv ori în detenţie în altă cauză.
Instanţa aduce la cuno?tin?a inculpatului prevederile art. 221 alin. 6 ?i 7 XXX, potrivit cu care la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.
Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 208 alin. 5 Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 206 alineat 1 XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2023, ora 15.40.