Dosar nr. 8766/327/2023 înregistrat la Judecatoria Tulcea

Rezumat:
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de XXX. XXX baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând dispune:
Menţine cuantumul pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul XXX,, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. (1) lit. e XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d XXX (faptă din data de XXX).
Pedeapsa urmează a fi executată în regim de detenţie, potrivit dispoziţiilor art. 60 din Codul penal.
Înlătură dispoziţiile art. art.91 din Codul penal, 93 alin.1 din Codul penal 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, 93 alin.3 din Codul penal rap.la art. 404 alin.2 din Codul de procedură penală, 91 alin.4 din Codul penal.
Menţine cuantumul pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. (1) lit. e XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d XXX (faptă din data de XXX) li pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 NCP, ambele cu apl. art. 38 şi art. 77 lit. a şi d XXX (faptă din data de XXX).
Menţine cuantumul pedepsei rezultante în cuantum de 2 ani închisoare şi dispune executarea acesteia în regim de detenţie, potrivit dispoziţiilor art. 60 din Codul penal.
Înlătură dispoziţiile art. art.91 din Codul penal, 93 alin.1 din Codul penal 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, 93 alin.3 din Codul penal rap.la art. 404 alin.2 din Codul de procedură penală, 91 alin.4 din Codul penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, dacă nu cont XXX.
În baza art. 272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, avocat XXX, avocat XXX, în sumă de XXX, fiecare, se avansează din fondurile XXX, către XXX.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 31 iulie 2025.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX

Rezumat:
Termen 12 iunie 2025 pentru angajare apărător

Rezumat:
I. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d XXX, condamnă pe inculpatul XXX, cercetat în stare de cont XXX/libertate în cauză, în prezent fără măsuri preventive în cauză, studii 8 clase, ocupaţie muncitor necalificat, cu antecedente penale, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. (1) lit. e XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d XXX (faptă din data de XXX).
În temeiul art. 97 alin. (2) raportat la art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal termen ce va începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii potrivit art. 92 alin. (2) XXX.
În baza art. 94 din Codul penal, încredinţează Serviciului de probaţiune Tulcea supravegherea inculpatului XXX.
În baza art. 93 alin. (1) XXX, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e C.pen., se comunică Serviciului de XXX.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de XXX sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfăşura în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv XXX, ce va fi stabilită de Serviciul de XXX, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală XXX, atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndeplineşte obligaţiile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infracţiune.
II. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d XXX, art. 38 XXX şi art. 41 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. (1) lit. e XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d XXX (faptă din data de XXX) şi la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. (1) lit. e XXX (faptă din data de XXX).
În temeiul art. 96 alin. (4) XXX, dispune revocarea suspendării executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului XXX prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi dispune executarea acesteia.
În temeiul art. 38 alin. (1) XXX, constată că cele trei infracţiuni pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin respingerea apelului inculpatului în ceea ce priveşte latura penală, conform deciziei penale nr. XXX, fapte din data de XXX, sunt concurente cu cele două infracţiuni pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză.
Descotopeşte pedepsele ce au fost cont XXX sentinţa penală nr. XXX, menţinută şi definitivă prin decizia XXX/XXX pronunţată de XXX, respectiv:
- pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii prevăzute de art. 193 alin. (2) XXX, cu aplicarea art. 41 alin. (1) XXX (faptă din XXX);
- pedeapsa de un an închisoare sub aspectul săvârşirii, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunii prevăzute de art. 193 alin. (2) XXX, cu aplicarea art. 41 alin. (1) XXX (faptă din XXX);
- pedeapsa de un an închisoare sub aspectul săvârşirii, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) XXX, cu aplicarea art. 41 alin. (1) XXX (faptă din XXX).
În temeiul art. 38 alin. (1) XXX, coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b XXX, contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea la care a fost condamnat inculpatul XXX prin sentinţa penală nr. XXX, menţinută şi definitivă prin decizia XXX/XXX pronunţată de XXX, şi la pedeapsa cea mai grea cu închisoare de 1 an şi 6 luni va adăuga sporul obligatoriu de 1 an şi 5 luni (XXX din 9 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare) şi dispune condamnarea inculpatului la executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 11 luni închisoare.
Faţă de dispoziţiile art. 96 alin. (5) XXX şi art. 43 alin. (1) XXX, pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare, din prezenta cauză, se adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în final inculpatul va executa, în regim de detenţie, pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a Cod de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) XXX şi art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare, durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, respectiv perioada: XXX la zi, (măsuri privative de libertate dispuse conform sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin respingerea apelului inculpatului în ceea ce priveşte latura penală, conform deciziei penale nr. XXX).
Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. XXX, menţinută în ceea ce priveşte latura penală şi definitivă prin decizia XXX/XXX pronunţată de XXX5 ani şi 3 luni închisoare din care se vor scădea datele şi perioadele anterior menţionate.
III. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d XXX şi art. 38 XXX condamnă pe inculpatul XXX, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. (1) lit. e XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d XXX (faptă din data de XXX).
În baza art.396 alin. (1), (2), (10) cod procedură penală, raportat art. 253 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 NCP, ambele cu apl. art. 38 şi art. 77 lit. a şi d XXX (faptă din data de XXX).
În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat (faptă din XXX), respectiv infracţiunea de distrugere (faptă din XXX), infracţiuni din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau alte substanţe (faptă din data de XXX), pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la pedeapsa de pedeapsa de 1 an închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, întrucât infracţiunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită mai înainte de rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea.
În baza art. 97 alin. (1) teza finală raportat la art. 38 alin. (1) XXX şi art. 39 alin. (1) lit.b) XXX, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 6 luni (la care este condamnat inculpatul XXX pentru infracţiunile din prezenta cauză) cu pedeapsa de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare şi aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din celelalte pedeapse (XXX din 6 luni şi 1 an închisoare), respectiv un spor de 6 luni, urmând să fie stabilită pedeapsa rezultantă finală de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 97 alin. (2) raportat la art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal termen ce va începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii potrivit art. 92 alin. (2) XXX.
În baza art. 94 din Codul penal, încredinţează Serviciului de probaţiune Tulcea supravegherea inculpatului XXX.
În baza art. 93 alin. (1) XXX, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e C.pen., se comunică Serviciului de XXX.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de XXX sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfăşura în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv XXX, ce va fi stabilită de Serviciul de XXX, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală XXX, atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndeplineşte obligaţiile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infracţiune.
IV. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 129 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. e) cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. (3) XXX (faptă din data de XXX) dedusă judecăţii, este concurentă cu infracţiunea de încălcare a măsurilor dispuse prin ordin XXX protecţie provizoriu, prevăzută art. 47 alin.2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 113 XXX, art. 114 alin. (1) XXX, raportat la art.120 XXX (faptă din data de XXX) pentru care s-a aplicat inculpatului XXX măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 (şase) luni prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 129 alin. (1) XXX, raportat la art. 120 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) dispune aplicarea unei singure măsuri educative neprivative de libertate faţă de inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 XXX, art. 114 alin. (1) XXX (ce face obiectul prezentului dosar), precum şi pentru infracţiunea care a făcut obiectul sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, prin care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni pentru infracţiunea de infracţiunii de încălcare a măsurilor dispuse prin ordin XXX protecţie provizoriu, faptă prevăzută de art. 47 alin. (2) din Legea nr. XXX, art. 114 alin. (1) XXX raportat la 120 XXX (faptă din data de XXX), cele două infracţiuni concurente fiind săvârşite în minorat.
Menţine măsura asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX faţă de inculpatul XXX, pentru infracţiunea care face obiectul cauzei şi pentru infracţiunea concurentă care a făcut obiectul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, toate săvârşite în minorat.
În baza art. 120 alin. (2) XXX măsura educativă se desfăşoară sub supravegherea şi coordonarea Serviciului de XXX.
În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) XXX stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii pe durata măsurii educative:
- să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională;
- să nu se afle în locuri cu risc criminogen crescut: baruri, cluburi, săli de jocuri de noroc şi altele asemenea acestora;
- să nu părăsească, fără acordul serviciului de probaţiune, teritoriul României;
- să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de către acesta;
- să respecte programul instituit de Serviciul de XXX, respectiv orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor precum şi interdicţiile impuse.
În baza art. 123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă, privativă de libertate.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei anterioare.
Constată executată măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi menţinută prin hotărârea XXX ă, conform adresei nr. XXX
V. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. şi la art. 19 al. 1 C.p.p., admite acţiunea civilă a persoanei vătămate XXX, şi obligă toţi inculpaţii la plata în solidar către aceasta a sumei de XXX reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale.
VI. În baza art. 274 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu, respectiv 300 de lei fiecare pentru faza de urmărire penală.
VII. În baza art. 272 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de XXX pentru av. XXX (delegaţie 2790 - fila 11 d.i.) şi în cuantum de XXX pentru av. XXX (delegaţie 2010 – fila 97 d.i.), rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX in vederea solicitarii fiselor de cazier judiciar privitoare la inculpati, pentru atasarea sentintelor penale de condamnare anterioara, dar si pentru a se depune conventia părtilor cu privire la pretentii civile.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatilor, amână judecarea cauzei la data de XXX.