Dosar nr. 5241/327/2022 înregistrat la Judecatoria Tulcea

Rezumat:
În temeiul art. 279 Cod procedură penală:
Admite cererea de înlăturare a unei omisiuni vădite formulată de petentul XXX (...., inculpat în dosarul XXX nr. XXX?ii de XXX?a).
În temeiul art. 276 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicarea art. 453 Cod procedură civilă, în referire la art. 2 alin. 2 Cod procedură civilă:
Obligă pe apelanta parte civilă Vasiliu (Ziogas) Luminiţa la plata sumei de 4000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de inculpatul XXX, cu apărătorul ales, conform chitanţelor cu seria tlx/nr. XXX/nr. XXX temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală:
Cheltuielile judiciare avansate de stat în procesul penal rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26 aprilie 2024.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite excepţia tardivităţii.
În temeiul art.421 pct.1. lit.a) Cod procedură penală:
Respinge ca tardiv apelul formulat de apelanta parte civilă Vasiliu (Ziogas) Luminiţa (.....) împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, al XXX.
În temeiul art.275 alin.(2) Cod procedură penală:
Obligă pe apelanta parte civilă la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronun?ată, după redactare, astăzi, 22 decembrie 2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) Cod procedură penală.

Rezumat:
Stabile?te pronun?area la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare eroare materială, invocată de instan?ă din oficiu, cu privire la considerentele ?i dispozitivul încheierii de îndreptare eroare materială din data de XXX pronun?ată în dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul Co?ovei Niculaie şi dispune să fie corect trecut:
„sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX” ?i „inculpatului Co?ovei Niculaie”,
în loc de:
„sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX” ?i „inculpatului Co?ovei Nicualie”, cum în mod gre?it a fost men?ionat.
În temeiul art.278 alin.3 XXX, se îndreaptă încheierea XXX îndreptare eroare materială din data de XXX pronun?ată în dosarul nr. XXX temeiul art.275 alin.3 XXX, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără nicio cale de atac.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul XXX privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX îndreptarea sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, considerentele şi dispozitivul acesteia, urmând a avea şi următorul conţinut: „În baza art. 276 alin. 6 Cod de procedură penală, obligă partea civilă Vasiliu (fostă Ziogas) Luminiţa să plătească inculpatului XXX, suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare constând în onorariu avocaţial”.
În temeiul art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, se va face menţiune la sfârşitul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, despre îndreptarea efectuată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea acesteia la dispozi?ia părţii ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În baza prevederilor art.396 alin.1 ?i 6 Cod de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f) XXX, art.154 alin.1 lit. d XXX ?i art.5 XXX, cu referire la art.155 alin.1 XXX interpretat prin Deciziile nr. XXX?i nr. XXX?ii Constitu?ionale a României şi XXX de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul CO?XXX, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului general al prescripţiei răspunderii penale.
În baza art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 Cod de procedură penală, şi art. 25 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1357 Cod civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Vasiliu (fostă Ziogas) Luminiţa, cu titlu de daune materiale, ca nedovedită.
În baza prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de XXX.