Dosar nr. 4421/327/2025 înregistrat la Judecatoria Tulcea

Rezumat:
Admite propunerea formulată de XXX.
În baza art. 5491 alin. (5) lit. b) C. proc. pen., art. 112 alin. 1lit.b) C. pen., dispune confiscarea specială de la suspecţii XXX,, XXX, ?i XXX,, unui număr de:
-70 (?aptezeci) cutii a câte 60(?aizeci) bucă?i fiecare emi?ătoare sunet tip pocnitori marca ”XXX,, categoria PI;
-4 (patru) articole pirotehnice marca ”XXX”, categoria F2;
-18 (optsprezece) baterii cu un foc marca ”BANANA”, categoria F2;
-2 (două) baterii artificii cu 100 focuri marca ”SATURN”,categoria F2;
-6 (?ase) baterii artificii cu 25 focuri marca "TRIPLEX", categoria F2.
-53 (cincizeci?itrei) articole pirotehnice marca ”XXX', categoria P 1;
-8 (opt) cutii a câte 20 bucă?i fiecare articole pirotehnice marca ”ORIGINAL”, categoria P1;
-75 (?aptezeci?icinci) cutii a câte 60 (?aizeci) bucă?i fiecare emi?ătoare sunet tip pocnitori marca ”XXX", categoria P 1;
-18 (optsprezece) articole pirotehnice marca ”DOG", categoria P 1;
-2 (două) baterii artificii cu 100 focuri marca ”SATURN", categoria F2. ridicate în vederea cercetărilor de la suspectul XXX - IULIAN din loc. Niculi?el, str. XXX, nr. XXX, jude? Tulcea.
-8 (opt) cutii a câte 60 (?aizeci) bucă?i fiecare articole pirotehnice marca ”XXX", categoria P1;
-11 (unsprezece) bucă?i emi?ătoare sunet marca ”ORIGINAL FS3", categoria P1, ridicate în vederea cercetărilor de la suspectul XXX din loc. Niculi?el, str. XXX, nr XXX, jude? Tulcea.
-6 (?ase) bucă?i articole pirotehnice marca ”FIRESHOW,,, categoria P 1;
-2 (două) cutii a câte 20 (douăzeci) bucă?i fiecare articole pirotehnice seria ”JM-BN63”, categoria P1;
-5 (cinci) cutii a câte 6 (?ase) bucă?i fiecare articole pirotehnice marca ”CIRCOBLITZ”, categoria P1;
-3 (trei) cutii a câte 100 (una sută) bucă?i fiecare articole pirotehnice marca ”XXX trei focuri", categoria P1;
-66 (?aizeci?i?ase) cutii a câte 60 (?aizeci) bucă?i fiecare articole pirotehnice marca ” XXX categoria P1, ridicate în vederea cercetărilor de la suspectul XXX? din loc. Niculi?el, str. XXX?ului, nr XXX, jude? Tulcea, a?a cum au fost descrise ?i individualizate în procesul-verbal XXX lăsare în custodie către depozitul de explozivi XXX din data de XXX.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Suspendat conform XXX generale nr XXX din data de XXX.

Rezumat:
În temeiul dispozi?iilor art. 68 alin. (5) Cod de procedură penală raportat la prevederile art. 64 alin. (4) Cod de procedură penală, admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător XXX în dosarul XXX nr. XXX că doamna judecător XXX nu a efectuat acte procesuale sau procedurale în cauză după constatarea stării de incompatibilitate.
În baza art. 109 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat de C.S.M. prin XXX din XXX, dispune trimiterea dosarul XXX cu numărul men?ionat anterior pentru a fi repartizat aleatoriu unui alt complet de judecată.
În baza art. 275 alin. (3) XXX cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Suspendat conform XXX nr. XXX