Dosar nr. 2780/327/2008 înregistrat la Judecatoria Tulcea

Rezumat:
Dosar nr. XXX

H O T A R Â R E
XXX acţiunea formulată de reclamanţii IORGA (fostă BĂNICĂ) LUMINIŢA, cu domiciliul in XXX, XXX, bl.1, sc.A, ap.13, jud. Tulcea şi BĂNICĂ ŞTEFAN, cu domiciliul XXX, str.Plaur, nr XXX în cont XXX pârâţii DRAGU (fostă BĂNICĂ) DOINA,cu domiciliul XXX, str. XXXă, bl.32, sc.C, ap.7, jud. Tulcea şi BĂNICĂ VIOREL, cu domiciliul in XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea.
Constată că de pe urma defunctei Bănică Maria, decedata la data de XXX a rămas ca avere succesorală cota de XXX din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri:
a- imobilul situat in intravilanul mun.Tulcea suburbia XXX format din teren in suprafaţa de 1842 m.p. sola 9 parcela 321, sola 9 parcela 323 şi 2 corpuri de casa cu anexe, cu o valoare de circulaţie de XXX
b- imobilul teren situat in extravilanul suburbiei XXX mun.Tulcea in suprafaţa de 6666 m.p. aflat in sola 7 tarla 41 având ca vecini: la Nord- linie parcelare, la sud- drum, la vest-XXX, la est- Tuidea S. Ion, cu o valoare de circulaţie de 5660,XXX.
Constată că au calitatea de moÅŸtenitori XXX in calitate de fiica cu o cotă de ¼, Bănică Åžtefan in calitate de fiu cu o cotă de ¼, Bănică Viorel în calitate de fiu cu o cotă de ¼, XXX in calitate de fiică cu o cotă de ¼.
Constată că părÅ£ile deÅ£in in indiviziune in cote de ¼ fiecare imobilele reÅ£inute in masa partajabilă.
Valoare totală masa partajabilă: XXX.
Dispune partajarea.
Atribuie reclamantei Iorga Luminiţa lotul nr XXX din imobilul descris la pct. a individualizat conform raportului de expertiză efectuat de expert XXX cu o valoare de 16472,XXX şi lotul nr XXX din imobilul descris la pct.b individualizat conform schiţei aflate la fila 50.
Atribuie reclamantului Bănică Ştefan lotul nr XXX din imobilul descris la pct. a individualizat conform raportului de expertiză efectuat de expert XXX cu o valoare de 9073,XXX şi lotul nr XXX din imobilul descris la pct.b individualizat conform schiţei aflate la fila 50.
Atribuie pârâtei XXX lotul nr XXX din imobilul descris la pct. a individualizat conform raportului de expertiză efectuat de expert XXX cu o valoare de 10918,XXX şi lotul nr XXX din imobilul descris la pct.b individualizat conform schiţei aflate la fila 50.
Atribuie pârâtului Bănică Viorel lotul nr XXX din imobilul descris la pct. a individualizat conform raportului de expertiză efectuat de expert XXX cu o valoare de 9073,XXX şi lotul nr XXX din imobilul descris la pct.b individualizat conform schiţei aflate la fila 50.
Obligă reclamanta XXX la plata sumei de XXX către pârâta XXX cu titlu de sultă, la plata sumei de 2311,XXX către reclamantul Bănică Ştefan, la plata sumei de 2311,XXX către pârâtul Bănică Viorel cu acelaşi titlu.
Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamantul Bănică Ştefan la plata sumei de 1147,XXX către reclamanta Iorga Luminiţa, pârâţii XXX şi Bănică Viorel la plata sumei de 1147,XXX fiecare către reclamanta Iorga Luminiţa reprezentând cheltuieli de judecată rămase necompensate.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunţata in şedinţa publică azi XXX.

PreÅŸedinte,

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢAREA.

Rezumat:
Termen pentru efectuarea cont XXX.

Rezumat:
termen pentru studiul răspunsului la obiectiuni.

Rezumat:
Termen pentru ca experttul imobiliar să răspundă la obiectiunile formulate.

Rezumat:
Termen pentru studiul raportului de expertiză de către pârâti.

Rezumat:
Termen pentru comunicarea răspunsului la obiectiuni şi lipsa de procedură cu pârâţii.

Rezumat:
Termen pentru a se răspunde la obiectiunile formulate la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Termen pentru studiul raportului de expertiză.

Rezumat:
Termen pentru efectuarea expertizei iimobiliare..

Rezumat:
Termen pentru efectuarea expertizei imobiliare..

Rezumat:
Termen pentru depunerea schitei cadastrale, cu propuneri de lotizare ÅŸi formarea a 2 loturi.

Rezumat:
Admite in principiu actiunea.
Constată că de pe urma defunctei Bănică Maria, decedata a data de XXX a rămas ca avere succesorală cota de XXX din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri:
a- imobilul situat in intravilanul mun.Tulcea suburbia XXX format din teren in suprafata de 1842 m.p. sola 9 parcela 321, sola 9 parcela 323 ÅŸi 2 corpuri de casa cu anexe,
b- imobilul teren situat in extravilanul suburbiei XXX mun.Tulcea in suprafata de 6666 m.p. aflat in sola 7 tarla 41 având ca vecini: la Nord- linie parcelare, la sud- drum, la vest-XXX, la est- Tuidea S. Ion.
Constată că au calitatea de moÅŸtenitori XXX in calitate de fiica cu o cotă de ¼, Bănică Åžtefan in calitate de fiu cu o cotă de ¼, Bănică Viorel în calitate de fiu cu o cotă de ¼, XXX in calitate de fiică cu o cotă de ¼.
Constată că părtile detin in indiviziune in cote de ¼ fiecare imobilele retinute in masa partajabilă.
Dispune efectuarea unei expertize tehnico-imobiliare având ca obiective individualizarea imobilului descris la pct. a), stabilirea valorii de circulatie, daca este comod partajabil in natura şi in caz afirmamtiv cu efectuarea mai multor propuneri de lotizare, unul din loturi să fie propus a fi atribuit indiviz reclamantilor.
Dispune efectuarea unei expertize topografice având ca obiective individualizarea imobilului descris la pct b), stabilirea valorii de circulatie, daca este comod partajabil in natura şi in caz afirmativ cu efectuarea propunerilor de lotizare (4 loturi egale) si stabilire a sultelor.
Fixează termen pentru fond la data de 13 ianuarie 2009 pentru când se vor cita părtile.
Atacabilă odată cu fondul.
Pronuntata in sedinta publică azi 9 decembrie 2008.

Rezumat:
Amână pronuntarea cu privire la admiterea in principiu la data de 9 dec.2008.

Rezumat:
termen pentru administrarea probatoriului.

Rezumat:
Termen pentru administrarea probatoriului.