Dosar nr. 238/327/2026 înregistrat la Judecatoria Tulcea

Rezumat:
În temeiul art. 4251 al.7 pct.2 lit. a C. pr. pen. în rap.la art.204 alin.12 C. pr. Pen. admite contesta?ia formulată de cont XXX împotriva încheierii de ?edin?ă pronun?ată la XXX?ează încheierea XXX?ată la XXX, în temeiul art.204 alin.12 C.pr.pen., art. 227 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 şi art. 222 C. pr. pen. înlocuie?te măsura arestului preventive ce a fost luată faţă de inculpatul XXX cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri şi până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul XXX să nu părăsească imobilul unde locuie?te, din localitatea Plopu, str. XXX? Tulcea.
În temeiul art. 221 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul XXX:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ?i a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat.
În temeiul art.221 alin.3 Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul XXX va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Stabileşte organul desemnat cu supravegherea respectării obliga?iilor impuse inculpatului ca fiind I.J.P. Tulcea– S.I.C.
În temeiul art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului XXX că încălcarea cu rea credin?ă a măsurii şi obligaţiilor mai sus precizate poate conduce la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestul preventiv.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX, de la data pronun?ării prezentei hotărâri, dacă nu este re?inut sau arestat in alta cauza, urmând sa fie plasat sub imperiul măsurii arestului la domiciliu.
Definitivă.
Suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu avocat XXX se va avansa din fondurile XXX?iei către XXX.
În temeiul art.275 alin. 3 XXX, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Dosar nr. XXX

21 ianuarie 2026

Încheiere: Admite cererea de abţinere.
Constată că judecătorul F? este incompatibil să soluţioneze contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii din XXX pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX. XXX cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Preşedinte, Judecător de drepturi ?i libertă?i,

Rezumat:
În baza art. 226 alin. 1 Cod de procedură penală admite propunerea formulată de XXX. XXX baza art. 226 alin. 1 şi 2 rap. la art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 ?i alin 21 lit. c din XXX, violare de domiciliu, fapta prev. si ped. de art. 224 alin. 1 ?i 2 din XXX ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, făptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din XXX, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din XXX.
Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă, conform art. 230 alin. 1 Cod de procedură penală.
Respinge cererea inculpatului XXX formulată prin apărătorul desemnat din oficiu- domnul avocat XXX, de respingere a propunerii de arestare preventivă şi de luare a măsurii cont XXX, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 din Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu –av.XXX, în sumă de XXX, va fi avansat din fondurile XXX către XXX.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronunţare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX, ora 11:10.