Dosar nr. 216/327/2008 înregistrat la Judecatoria Tulcea

Rezumat:
Admite recursul. Modifică în parte hotărârea atacată numai în ce priveşte cheltuielile de judecată în sensul că obligă pe moştenitorii Catană ValeriuXXX XXX şi XXX la plata sumei de câte XXX fiecare către reclamanta Chermăneanu Margareta cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat şi onorariu expert). Păstrează celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 16 nov.2011.

Rezumat:
Admite cererea.
Constată deschisă succesiunea defuncţilor XXX şi XXX, decedaţi la data de XXXşi respectiv iulie 1952.
Constată că de pe urma defuncţilor autori XXX şi XXX au rămas ca moştenitori legali:
? CHERMĂXXX, căreia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală, atât în calitate de descendentă directă, cât şi prin retransmiterea unei fracţii din cota sorei sale, defuncta Catană Tatiana, fostă fiică a autorilor, decedată la data de XXX,
? PĂXXX, căreia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală, atât în calitate de descendentă directă, cât şi prin retransmiterea unei fracţii din cota sorei sale, defuncta Catană Tatiana, fostă fiică a autorilor, decedată la data de XXX,
? XXX, căruia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală, atât prin retransmiterea unei fracţii din cota mamei sale, defuncta XXX, fostă descendentă directă, decedată la data de XXX, cât şi prin retransmiterea unei fracţii din cota mătuşii sale, defuncta Catană Tatiana, fostă fiică a autorilor, decedată la data de XXX,
? XXX, căreia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală, atât prin retransmiterea unei fracţii din cota bunicii sale, defuncta XXX, fostă descendentă directă, decedată la data de XXX, cât şi prin retransmiterea unei fracţii din cota sorei bunicii sale, defuncta Catană Tatiana, fostă fiică a autorilor, decedată la data de XXX,
? XXX, căreia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală, atât prin retransmiterea unei fracţii din cota bunicii sale, defuncta XXX, fostă descendentă directă, decedată la data de XXX, cât şi prin retransmiterea unei fracţii din cota sorei bunicii sale, defuncta Catană Tatiana, fostă fiică a autorilor, decedată la data de XXX,
? CATANĂ VALERIU, căruia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală, prin dubla retransmitere a unei fracţii din cota la care avea dreptul tatăl său Catană Constantin, decedat la data de XXX, din moştenirea defunctei Catană Tatiana, fostă fiică a autorilor, decedată la data de XXX,
? XXX, căreia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală, doar prin retransmiterea unei fracţii din cota sorei sale, defuncta Catană Tatiana, fostă fiică a autorilor, decedată la data de XXX.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor XXX şi XXX, se compune din activ succesoral în valoare de XXX, format din imobilul compus din teren în suprafaţă de 5,1 ha. situat în sat Poşta, com. Frecăţei, jud. Tulcea (1 ha situat în sola 15 parcela XXX, 2 ha situate în sola 25 parcela 476 şi 2,1 ha situate în sola 25 parcela 468), identificat prin ultimul raport XXX expertiză tehnică întocmit la dosar XXX expert Gabrielescu Petruţa, (vol. II, fila 44-46), fără a exista pasiv succesoral.
Sistează starea de indiviziune existentă între moştenitorii legali mai sus enumeraţi, prin:
? Atribuirea lotului 1, în suprafaţă de 1,6740 ha teren arabil, în valoare de XXX, format din suprafaţa de 1 ha teren arabil situată în tarlaua 15, parcela XXX (învecinat la nord: XXX, sud: XXX, est: drum, vest: drum judeţean) şi suprafaţa de 0,6740 ha teren arabil situată în tarlaua 25, parcela A468 (învecinat la nord: drum exploatare, sud: drum exploatare, est: XXX, vest: lot 5 - XXX), reclamantei Chermăneanu Margareta (potrivit planului de situaţie al ultimul raport XXX expertiză tehnică întocmit la dosar XXX expert Gabrielescu Petruţa),
? Atribuirea lotului 2, în suprafaţă de 1,6546 ha teren arabil, în valoare de XXX, format din suprafaţa de 1,1235 ha teren arabil situată în tarlaua 25, parcela A476 (învecinat la nord: drum exploatare, sud: drum exploatare, est: XXX, vest: lot 4 – XXX) şi suprafaţa de 0,5311 ha teren arabil situată în tarlaua 25, parcela A468 (învecinat la nord: drum exploatare, sud: Păşune 470, est: XXX, vest: lot 3 – XXX), pârâtei XXX (potrivit planului de situaţie al ultimul raport XXX expertiză tehnică întocmit la dosar XXX expert Gabrielescu Petruţa),
? Atribuirea lotului 3, în suprafaţă de 0,1594 ha teren arabil, în valoare de XXX, format din suprafaţa situată în tarlaua 25, parcela A468 (învecinat la nord: drum, sud: Păşine P470, est: lot 2 – XXX, vest: lot 6 – XXX), pârâtei XXX (potrivit planului de situaţie al ultimului raport XXX expertiză tehnică întocmit la dosar XXX expert Gabrielescu Petruţa),
? Atribuirea lotului 4, în suprafaţă de 0,8765 ha teren arabil, în valoare de XXX, format din suprafaţa situată în tarlaua 25, parcela A476 (învecinat la nord: drum, sud: drum, est: lot 2 – XXX, vest: XXX), pârâtului XXX (potrivit planului de situaţie al ultimului raport XXX expertiză tehnică întocmit la dosar XXX expert Gabrielescu Petruţa),
? Atribuirea lotului 5, în suprafaţă de 0,3769 ha teren arabil, în valoare de XXX, format din suprafaţa situată în tarlaua 25, parcela A468 (învecinat la nord: Păşune P470, sud: drum exploatare, est: lot 1 – Chermăneanu Margareta, vest: XXX), pârâtei XXX (potrivit planului de situaţie al ultimului raport XXX expertiză tehnică întocmit la dosar XXX expert Gabrielescu Petruţa),
? Atribuirea lotului 6, în suprafaţă de 0,3586 ha teren arabil, în valoare de XXX, format din suprafaţa situată în tarlaua 25, parcela A468 (învecinat la nord: drum exploatare, sud: Păşune P470, est: lot 3 – XXX, vest: most. XXX), pârâtei XXX (potrivit planului de situaţie al ultimului raport XXX expertiză tehnică întocmit la dosar XXX expert Gabrielescu Petruţa).
În vederea egalizării loturilor, pentru respectarea drepturilor pârâtului Cătană Valeriu, titular al cotei de XXX, căruia nu i s-a atribuit teren în natură, obligă părţile care au primit teren în plus să îi plătească la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri o sultă totală de XXX, după cum urmează:
? reclamanta Chermăneanu Margareta va fi obligată la plata sumei de XXX către pârâtul Cătană Valeriu,
? pârâta XXX va fi obligată la plata sumei de XXX către pârâtul Cătană Valeriu,
? pârâtul XXX va fi obligat la plata sumei de XXX către pârâtul Cătană Valeriu,
? pârâta XXX va fi obligată la plata sumei de XXX către pârâtul Cătană Valeriu.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, obligă pârâţii XXX XXX, XXX şi XXX la plata sumei de XXX fiecare către reclamanta XXX, reprezentând cheltuieli de judecată (XXX onorariu avocaţial şi XXX onorariu expert).
Dispune avansarea onorariului definitiv în sumă de XXX, din fondurile Biroului local de expertize de pe lângă XXXătre expert Gabrielescu Petruţa
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 august 2011.

Rezumat:
la XXX

Rezumat:
pentru studiul si comunicarea raportului de expertiza

Rezumat:
pentru lipsa raportului refacut

Rezumat:
pentru refacerea expertizei

Rezumat:
pentru a se pune in discutie refacerea raportului de expertiza avand in vedere cotele indivize stabilite de instanta prin IAP

Rezumat:
pentru XXX

Rezumat:
pentru XXX

Rezumat:
pentru a se face cunoscut paratului XXX ca avocatul său si-a denuntat mandatul de asistenta juridica.

Rezumat:
pentru studiul raportului de expertiza

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiza si pentru cont XXX

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiza si a se emite adresa XXX etruta

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
acorda termen la XXX pentru efectuarea expertizei

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX

Rezumat:
Admite în principiu cererea.
Constată că de pe urma defuncţilor XXX şi XXX, decedaţi la data de XXXşi respectiv iulie 1952, a rămas ca avere succesorală imobilul compus din teren în suprafaţă de 5 ha 1000 mp. situat în sat Poşta, com. Frecăţei, jud. Tulcea – 1 ha situat în tarla 15 parcela XXX, 2 ha situate în tarla 25 parcela 476 şi 2 ha şi 1000 mp situate în tarla 25 parcela 468.
Constată că moştenitorii defuncţilor XXX şi XXX sunt CHERMĂXXX, în calitate de fiică, PĂXXX, în calitate de fiică, XXX, în calitate de nepot de fiică, XXX şi XXX, în calitate de stănepoate de fiică.
Constată că moştenitorii defunctei Catană Tatiana, decedată la data de XXX, sunt CHERMĂXXX, în calitate de soră, PĂXXX, în calitate de soră, XXX, în calitate de soră, XXX, în calitate de nepot de sorăXXX, în calitate de strănepoate de soră şi CATANĂ VALERIU prin retransmitere de la tatăl său Catană Constantin, decedat la data de XXX.
Constată că moştenitorii defunctei XXX, decedată la data de XXX, sunt XXX, în calitate de fiuXXX, în calitate de nepoate.
Constată că părţile deţin în indiviziune imobilul reţinut în masa partajabilă în următoarele cote:
- CHERMĂXXX, căreia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală,
- PĂXXX, căreia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală,
- XXX, căruia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală,
- XXX, căreia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală,
- XXX, căreia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală,
- CATANĂ VALERIU, căruia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală,
- XXX, căreia îi revine o cotă-parte de XXX din averea succesorală.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare cu următoarele obiective: identificarea şi reprezentarea grafică a imobilului, stabilirea valorii de circulaţie a imobilului, stabilirea împrejurării dacă imobilul este comod partajabil în natură şi în caz afirmativ să se propună variante de lotizare.
Termen fond XXX pentru când se vor cita părţile.
Atacabilă odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
termen XXX Având în vedere protestele din sistemul judiciar, HOTĂRÂREA ADUNĂXXX A XXX, XXX ŞI PERSONALULUI I.T. XXX ŞI JUDECĂXXX din data de XXXşi HOTĂRÂXXX. 4 A ADUNĂXXX A JUDECĂXXX JUDECĂXXX, judecarea cauzei va fi amânată la data de XXX, urmând ca toate părţile să fie citate pentru noul termen de judecată acordat.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de 13 iulie 2009 pentru îndeplinirea procedurii de citare.

Rezumat:
amâna cauza la XXX pentru a se înainta inscrisuri.

Rezumat:
Amână cauza la 27 aprilie 2009.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru ca părţile să facă precizări privind moştenitorii defunctului Catană Constantin.
StabileÅŸte termen la data de XXX.
Se vor cita părţile.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei cu privire la IAP la data de XXX

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă la Oficiul Sătrii Ciivle şi pentru a se indica poziţia procesuală a lui XXX şi XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată, dispune lărgirea cadrului procedural şi îndeplinirea procesurii de citare cu aceştia.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă la XXX Sălceanu

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului.
Dispune emiterea unei adrese către XXX,pentru a comunica relaţii cu privire la succesiunea numitei XXX.
Stabileşte termen la XXX pentru când vor fi citate părţile.
Cu recurs odată cu fondul..

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Acordă un nou termen de jduecată în vederea încheierii unei tranzacţii.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii procedurii de citare.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii procedurii de citare şi în vederea încheierii litigiului pe cale amiabilă.

Rezumat:
Acorda un nou termen de judecată în vederea încheierii litigiului pe cale amiabilă.