Dosar nr. 2008/327/2023 înregistrat la Judecatoria Tulcea

Rezumat:
În baza art. 585 alin.(1) C.pr.pen. admite sesizarea Compartimentului executări penale din cadrul XXX privind persoana condamnată XXX.
Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul: Sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX); Sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX); sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX (faptă din XXX), sunt concurente.
Constată că faptele pentru care intimatul XXX a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX?ti, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX şi prin sentinţa penală nr. XXX?ti, definitivă prin decizia XXX/XXX de apel Bucureşti au fost săvârşite în recidivă postcondamnatorie în raport XXX sentinţele penale: Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX; Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX; sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX.
Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală 48/XXX 3 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de XXX, aşa cum s-a dispus prin sp nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX.
Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală 120/XXX 6 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de XXX, aşa cum s-a dispus prin sp nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX.
În baza art. 97 Cp anulează suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 5 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX şi dispune executarea pedepsei.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată intimatului prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX şi repune pedepsele în individualitatea lor: 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat (faptă din XXX) şi 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 48/XXX 3 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată intimatului prin sentinţa penală nr. XXX?ti, definitivă prin XXX/XXX de XXX şi repune pedepsele în individualitate:
- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din XXX)
- 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX)
- 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX)
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată intimatului prin sentinţa penală nr. XXX?ti, definitivă prin decizia XXX/XXX de apel Bucureşti şi repune pedepsele în individualitate:
- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din XXX)
- 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX)
- 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX)

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată intimatului prin sp nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată intimatului prin sp nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată intimatului prin s.p. nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 închisoare, la care adaugă un spor de 13 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, stabilind pedeapsa rezultantă parţială I de 3 ani şi 1 lună închisoare – pedeapsa care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată intimatului prin sentinţa penală nr. XXX(faptă din XXX) cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată intimatului prin sentinţa penală nr XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de apel Bucureşti, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 8 luni închisoare – pedeapsa ca reconstituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii.
În baza art. 43 alin 1 Cp rap. la art. 41 alin 1 Cp adaugă la pedeapsa rezultantă parţială I de 3 ani şi 1 lună închisoare, care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, pedeapsa rezultantă parţială II de 2 ani şi 8 luni închisoare, ce reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, astfel încât intimatul XXX va executa o pedeapsă rezultantă finală de 5 ani şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 72 C. pen, deduce perioadele în care inculpatul a fost reţinut, arestat ori în executarea pedepsei, respectiv de la XXX, de la XXX de la XXX – zi.

Anulează M.E.P.Î. nr. XXX restul dispoziţiilor sentinţelor penale contopite în măsura în care nu cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile XXX.
Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art. 47 alin. 3 şi 4 şi art. 585 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX.
Declină soluţionarea cauzei privind pe XXX, încarcerat în XXX, în favoarea XXX 5 Bucureşti.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de XXX din fondurile XXX, reprezentând onorariului pentru apărătorul din oficiu al condamnatului, avocat XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.