Dosar nr. 197/327/2024 înregistrat la Judecatoria Tulcea

Rezumat:
Respinge contestaţia formulată de condamnatul XXX, ca nefondată.
În baza art.275 alin. 2 XXX, obligă pe cont XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu, XXX, în sumă de XXX, se va plăti din fondurile XXX în favoarea Baroului de XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei, azi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la 20 iunie 2024

Rezumat:
amână pronun?area la XXX

Rezumat:
În baza art. 585 alin. 1 Cod de procedură penală admite cererea formulată de petentul condamnat XXX.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX, petentul XXX (), în baza art. 396 al. 1, 2 Cod de procedură penală, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infrac?iunea de furt calificat, prev de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a si d C.pen. (fapta din data de XXX).
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX*, definitivă şi modificată prin decizia XXX (contestaţie în anulare) a Curţii de XXX, petentul XXX (), a fost condamnat în baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, la următoarele pedepse:
- 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (data faptei XXX);
- 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (data faptei XXX);
- 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (data faptei XXX).
Constată că prin aceeaşi sentinţă penală s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, în pedepsele componente, ce au fost repuse în individualitatea lor:
a) măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 8 ani pentru toate infracţiunile săvârşite în timpul minorităţii şi în concurs, respectiv:
a.1 - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. (3 acte materiale comise în perioada XXX.2017);
a.2 - furt calificat, prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen. (faptă comisă în perioada XXX.01.2017) sancţionată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX, cu aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni.
a.3 - tentativă de omor, prev. de art. 32 C.pen., raportat la art. 188 C.pen., combinat cu art. 189 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.pen. combinat cu art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., (fapte comise la data de XXX), sancţionate prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX, cu aplicarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 7 ani.
b) pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C. pen., art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (faptă comisă la data de XXX);
c) pedeapsa de 2 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. (faptă comisă la data de XXX), şi cu privire la care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani.
Constată că prin aceeaşi sentinţă penală s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 11 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor:
d) măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 7 ani şi 8 luni pentru toate infracţiunile săvârşite în timpul minorităţii şi în concurs, respectiv:
d.1 - furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. (2 acte materiale comise în perioada XXX);
d.2 - furt calificat, prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen. (faptă comisă în perioada XXX.01.2017) sancţionată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX, cu aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni.
d.3 - tentativă de omor, prev. de art. 32 C.pen., raportat la art. 188 C.pen., combinat cu art. 189 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.pen. combinat cu art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., (fapte comise la data de XXX), sancţionate prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX, cu aplicarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 7 ani.
e) pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C. pen., art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (faptă comisă la data de XXX);
f) pedeapsa de 2 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. (faptă comisă la data de XXX), şi cu privire la care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani.
Constată că prin aceeaşi sentinţă penală s-a constatat că infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. (data faptei XXX) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (data faptei XXX), comise în minorat, pentru care intimatul XXX, fost Lupu, a fost dedus judecăţii în această cauză sunt concurente atât între ele, cât şi cu toate infracţiunile de mai sus.
Constată că *prin decizia XXX din XXX de XXX, în baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a XXX procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c) ?i d) Cod penal, art. 131 Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX?i nr. XXX, s-a dispus încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul IORDAN (fost LUPU) MARIAN pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. (data faptei XXX) ?i a infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. (data faptei XXX), comise în minorat, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, în baza art. 125 alin. 3 Cod penal, art. 129 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, s-a aplicat inculpatului XXX, fost LUPU, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 10 ani pentru toate infracţiunile săvârşite în timpul minorităţii şi în concurs menţionate mai sus (cele două din prezenta cauză şi cele de la punctele a.1, a.2/d.2, a.3/d.3 şi d.1).
Constată că *prin decizia XXX din XXX, a Curţii de XXX, s-a desfiinţat, în parte, sentin?a penală nr. XXX?ani ?i, în rejudecare: s-a redus – de la 10 ani, la 8 ani ?i 4 luni – durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie, aplicată inculpatului Iordan (fost Lupu) Marian, în baza art. 125 alin. 3 C.pen., art. 129 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru toate infrac?iunile săvâr?ite în timpul minorită?ii (cele două infrac?iuni deduse judecă?ii în prezenta cauză, precum ?i infrac?iunile men?ionate la punctele a.1, a.2/d.2, a.3/d.3 ?i d.1 din sentin?a penală apelată).
Constată că *prin decizia XXX din XXX de XXX, s-a menţinut mecanismul de cont XXX?ă ?i păstrat de instan?a de apel şi s-a redus la 8 ani durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie, aplicată inculpatului IORDAN (fost LUPU) MARIAN, în baza art. 125 alin. 3 C.pen., art. 129 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru toate infrac?iunile săvâr?ite în timpul minorită?ii pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ani, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX?i, ?i, respectiv, prin sentin?a penală nr. XXX?ani, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX?i (infrac?iunile men?ionate la punctele a.1, a.2/d.2, a.3/d.3 ?i d.1 din sentin?a penală apelată, mai pu?in cele două infrac?iuni deduse judecă?ii în prezenta cauză).
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, în baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 40 C.pen., art. 129 alin. 4 C.pen., raportat la art. 39 alin. lit. b C.pen., s-au cont XXX închisoarea aplicate prin prezenta sentinţă penală (1 an şi 6 luni, 1 an şi 1 an) cu pedeapsa de 3 ani închisoare de la punctele b) şi e), în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse de 3 ani şi 6 luni închisoare (respectiv 1 an şi 2 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 2 luni închisoare.
Constată că s-a menţinut revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că în baza art. 43 alin. 2 C.pen., s-a adăugat pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare la pedeapsa de 2 ani închisoare, rezultând o pedeapsă de 6 ani şi 2 luni închisoare.
Constată că în baza art. 129 alin. 2 lit. b C.pen., s-a majorat pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare cu o pătrime din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 10 ani (respectiv 2 ani şi 6 luni), inculpatul XXX, fost LUPU, urmând a executa, în total, pedeapsa de 8 ani şi 8 luni închisoare.
Constată că*prin decizia XXX din XXX de XXX, s-a redus la 8 ani ?i 2 luni închisoare – pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului IORDAN (fost LUPU) MARIAN prin sentin?a penală apelată, fiind menţinute celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
Constată că în baza art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată în stare de reţinere, arest preventiv şi detenţie, respectiv de la XXX până la XXX şi de la XXX la zi.
Constată că s-a menţinut pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 2 luni închisoare la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX*, definitivă şi modificată prin decizia XXX (contestaţie în anulare) a Curţii de XXX, şi va repune în individualitatea lor pedepsele de:
- 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (sp XXX - data faptei XXX);
- 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (sp XXX - data faptei XXX);
- 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (sp XXX - data faptei XXX).

- măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 8 ani pentru toate infracţiunile săvârşite în timpul minorităţii şi în concurs (sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX), respectiv:
a.1 - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. (3 acte materiale comise în perioada XXX.2017);
a.2 - furt calificat, prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen. (faptă comisă în perioada XXX.01.2017) sancţionată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX, cu aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni.
a.3 - tentativă de omor, prev. de art. 32 C.pen., raportat la art. 188 C.pen., combinat cu art. 189 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.pen. combinat cu art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., (fapte comise la data de XXX), sancţionate prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX, cu aplicarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 7 ani.
- pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C. pen., art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (faptă comisă la data de XXX);
- pedeapsa de 2 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. (faptă comisă la data de XXX), şi cu privire la care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani.

d.1 - furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. (2 acte materiale comise în perioada XXX) aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX;

II. pedeapsa de 3 ani închisoare la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a si d C.pen. (fapta din data de XXX).

Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX*, definitivă şi modificată prin decizia XXX (contestaţie în anulare) a Curţii de XXX şi sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de fapta pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, şi că fapta pentru care petentul a fost a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX, este concurentă atât cu faptele pentru care petentul a fost condamnat sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (care reprezintă prim termen al recidivei postcondamnatorii), cât şi cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX*, definitivă şi modificată prin decizia XXX 926/XXX şi pedepsele cont XXX (care reprezintă cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), fiind incidente dispoziţiile Deciziei nr. XXX– Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală.
Menţine durata de 8 ani a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie, astfel cum a fost stabilită prin decizia XXX din XXX, aplicată petentului IORDAN (fost LUPU) MARIAN, în baza art. 125 alin. 3 C.pen., art. 129 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru toate infrac?iunile săvâr?ite în timpul minorită?ii pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ani, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX?i, ?i, respectiv, prin sentin?a penală nr. XXX?ani, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX?i (infrac?iunile men?ionate la punctele a.1, a.2/d.2, a.3/d.3 ?i d.1 din sentin?a penală XXX, cu excluderea celor două infracţiuni pentru care s-a dispus încetarea procesului penal).
Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă şi modificată prin decizia XXX.
În baza art. 585 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 40 alin. 2 şi 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare aplicată petentului-condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX, şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 8 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse), în sarcina petentului XXX urmând a fi stabilită pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 8 luni închisoare.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 40 Cod penal, art. 129 alin. 4 Cod penal raportat la art. 39 alin. lit. b Cod penal contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea aplicate prin sentinţa penală nr. XXX*, definitivă şi modificată prin decizia XXX (1 an şi 6 luni, 1 an şi 1 an) cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (3 ani şi 6 luni închisoare), respectiv 1 an şi 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 2 luni închisoare.
În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 7 ani şi 10 luni închisoare.
În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, majorează pedeapsa de 7 ani şi 10 luni închisoare cu o pătrime din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 8 ani (respectiv 2 ani), petentul XXX, fost LUPU, urmând a executa, în total, pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 10 luni închisoare.
În baza art. 72 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată în stare de reţinere, arest preventiv şi detenţie, respectiv de la XXX până la XXX şi de la XXX la zi.
Menţine pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
XXX nr. XXX, emis în baza sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX pronunţată de XXX, MEPI nr. XXX, emis în baza sentinţei penale nr. XXX*, definitivă şi modificată prin decizia XXX 962/XXX de XXX şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX către XXX– av. XXX.
În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.