Dosar nr. 162/327/2006 înregistrat la Judecatoria Tulcea

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant XXX în cont XXX CÂXXX şi intimatul pârât CÂXXX împotriva sentinţei civile nr. XXXţată în şedinţă publică la data de XXX de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. XXX
Menţine sentinţa atacată ca temeinică şi legală.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea cauzei la XXX.

Rezumat:
pentru lipsa de apărare.

Rezumat:
termen pt.administrare probe.

Rezumat:
termen pt. studiul intampinarii si timbrarea apelului.

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamanţii pârâţi CÂXXX şi XXX în cont XXX pârâtul reclamant CĂXXX, având ca obiect partaj judiciar.
Constată că părţile deţin în indiviziune, în cote de XXX reclamanta pârâtă Cârlan Rozalia, XXX reclamantul pârât XXX şi XXX pârâtul reclamant Cârlan Nicolae, imobilul situat în intravilanul localităţii Mineri, comuna Somova, judeţul Tulcea format din teren cu suprafaţă de 3.217 m.p., cu o valoare de circulaţie de XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu formarea şi atribuirea loturilor aşa cum au fost evidenţiate prin raportul XXX expertiză tehnică întocmită de expert Cojoacă Horia (filele 28-34 vol. III). Atribuie lotul nr. XXXă tehnică întocmită de expert Cojoacă Horia, constând în teren în suprafaţă de 1.206 m.p. situat în intravilanul localităţii Mineri, comuna Somova, judeţul Tulcea, reclamantei pârâte Cârlan Rozalia.
Atribuie lotul nr. XXXă tehnică întocmită de expert Cojoacă Horia, constând în teren în suprafaţă de 804,277 m.p., situat în intravilanul localităţii Mineri, comuna Somova, judeţul Tulcea, pârâtului reclamant Cărlan Nicolae.
Atribuie lotul nr. XXXă tehnică întocmită de expert Cojoacă Horia, constând în teren în suprafaţă de 1.206,628 m.p., situat în intravilanul localităţii Mineri, comuna Somova, judeţul Tulcea, reclamantului pârât XXX.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi respinge cererea reconvenţională, ca fiind prescrisă.
Respinge cererea formulată de reclamanta pârâtă Cârlan Rozalia şi pârâtul reclamant Cărlan Nicolae de a se lua act de tranzacţia încheiată la data de XXX, ca nefondată.
Obligă reclamantul pârât XXX la plata sumei de XXX către reclamanta pârâtă Cârlan Rozalia, cu titlu cheltuieli de judecată.
Obligă pârâtul reclamant Cărlan Nicolae la plata sumei de XXX către reclamanta pârâtă Cârlan Rozalia, cu titlu cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
pentru ca expertul să facă dovada convocării tuturor părţilor

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei

Rezumat:
Dosar nr. XXX

11 noiembrie 2010
ÃŽNCHEIERE:

ÃŽn temeiul art. 155 indice 1 c.pr.civ.;
Suspendă judecata cauzei.
Definitivă. Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2010.

PreÅŸedinte,
XXX

Rezumat:
amână cauza pentru efectuarea expertizei

Rezumat:
termen XXX, pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului

Rezumat:
termen XXX pentru refacerea raportului de expertiză.

Rezumat:
amână cauza pentru lipsa de apărare a reclamanţilor pârâţi

Rezumat:
termen XXX,pentru lipsa raportului de expertiză şi lipsa relaţiilor de la Oficiul Poştal

Rezumat:
termen XXX, pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză termen XXX

Rezumat:
termen XXX, pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
termen XXX, pentru a se emite adresă către expert în vederea depunerii dovezilor de convocare a părţilor.

Rezumat:
termen XXX, faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
termen XXX, pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
termen XXX, pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
termen XXX, pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Având în vedere protestele din sistemul judiciar şi HOTĂRÂREA ADUNĂXXX A XXX, XXX ŞI PERSONALULUI I.T. XXX ŞI JUDECĂXXX din data de XXX, judecarea cauzei ce face obiectul dosarul XXX nr. XXXânată la data de XXX, urmând ca toate părţile să fie citate pentru noul termen de judecată acordat.

Rezumat:
termen XXX, pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
In temeiul art. 673 ind 6 alin 1 c.pr.civ. raportat la art 673 ind.5 alin 1 c.pr.civ.
Constată că părţile deţin în indiviziune, în cote de XXX reclamanta - pârâtă Cârlan Rozalia, XXX reclamantul pârât XXX şi XXX pârâtul-reclamant Cârlan Nicolae imobilul situat în intravilanul localităţii Mineri, com. Somova, jud. Tulcea format din teren cu suprafaţa de 3217 mp.
Constată că părţile deţin în indiviziune, în cote de XXX reclamantul-pârât XXX şi XXX pârâtul - reclamant Cârlan Nicolae imobilul situat în intravilanul localităţii Mineri, com. Somova, jud. Tulcea,format din casă de locuit (corp vechi).
Dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare pentru identificarea imobilelor, stabilirea valorii de circulaţie şi propuneri de lotizare, dacă imobilul este comod partajabil în natură.
Onorariul provizoriu pentru expert, în valoare de XXX se va plăti de către reclamanţi.
Fixează termen pentru cont XXX judecării cauzei la data de 06 august 2009.
Pronunţată în şedinţă publică din 05 iunie 2009.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de XXX

Rezumat:
termen XXX, pentru ca apărătorul pârâtei să-şi pregătească apărarea

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 244 pct. 1 c.pr.civ.
Suspendă judecata cauzei.
Definitivă. Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică din 1 februarie 2007.

Rezumat:
termen pentru a se face dovada depunerii pe rolul instantei a unei cereri de constatare nulitate absoluta a cont XXX - cumparare.

Rezumat:
Termen pentru lipsa de aparare a paratului.

Rezumat:
Reclamantii prin aparator au depus un set de inscrisuri.Paratul prin aparator a solicitat termen pentru studiul acestor inscrisuri si s-a acordat termen in acest sens.