Dosar nr. 1406/327/2023 înregistrat la Judecatoria Tulcea

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare eroare materială, invocată de instan?ă din oficiu, cu privire la considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, privind pe petentul-de?inut XXX, având ca obiect contesta?ie în anulare (art.426 lit.b NCPP) ?i dispune, să fie corect men?ionat:
„prin sentin?a penală cu nr. XXX”,
în loc de:
„prin sentinţa penală cu nr. XXX”, cum în mod gre?it a fost precizat.
În temeiul art.278 alin.3 XXX, se îndreaptă sentin?a penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX temeiul art.275 alin.3 XXX, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără nicio cale de atac.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
I. În temeiul art. 432 alin. 1 rap. la art. 426 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală admite contestaţia în anulare formulată de cont XXX, în prezent deţinut în XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
II. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, numai în ceea ce îl priveşte pe cont XXX.
Anulează M.E.P.I. nr. XXX, emis în baza sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
III. În temeiul art. 432 din Cod procedură penală procedează la rejudecarea de îndată a cauzei ce a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXX, astfel:
În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 153 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 2 din Codul penal, interpretat prin Deciziile nr. XXX?i nr. XXX?ii Constitu?ionale a României şi XXX de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul XXX, în prezent deţinut în XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”, faptă prev. de art. 228, alin. 1 raportat la art. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 raportat la art. 43, alin. 5, ?i art. art. 75, alin. 2, lit. a, Cod penal (faptă săvâr?ită data de XXX), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
Menţine celelalte dispoziţii şi considerente ale sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că la acest moment inculpatul XXX se află în executarea pedepsei de 2 ani şi 10 luni în baza M.E.P.I. nr. XXX, emis în baza sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX, în temeiul art. 585 alin. 1 Cod de procedură penală a fost admisă cererea formulată de petentul condamnat XXX şi s-a constatat că fapta pentru care susnumitului i-a fost stabilită pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ambele fiind săvârşite şi descoperite în termenul de încercare de 4 ani ?i 6 luni stabilit prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX.
S-a constatat că prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, în baza art. 86 ind. 4 C.pen 1969, rap. la art. 16 din XXX pentru punerea în aplicare a XXX privind Codul penal, a fost revocată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare, pe o durată de 4 ani ?i 6 luni - termen de încercare, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX ?i s-a dispus executarea în întregime a pedepsei de 2 ani;
Constată că prin aceeaşi sentinţa penală, în temeiul art. 43 alin. 2 Cod penal rap. la art. art.39 alin. 1 lit. b Cod penal s-au cont XXX închisoare şi 8 luni închisoare, şi aplicat petentului-condamnat pedeapsa cea mai grea respectiv 8 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de XXX din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni închisoare, pedeapsa rezultantă parţială ca urmare a aplicării dispoziţiilor privind concursul de infracţiuni fiind de 10 luni închisoare şi s-a menţinut revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare, pe o durată de 4 ani ?i 6 luni - termen de încercare, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX, dispusă în baza art. 86 ind. 4 C.pen 1969, rap. la art. 16 din XXX pentru punerea în aplicare a XXX privind Codul penal, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, iar în baza art. 43 alin. 2 Cod penal s-a adăugat la pedeapsa de 2 ani închisoare rezultanta parţială de 10 luni închisoare, urmând ca persoana condamnată XXX să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare în regim de detenţie.
Constată că în baza art. 40 alin. 3 Cod penal, a fost dedusă din durata pedepsei închisorii rezultante aplicate prin această sentinţă perioada executată de la XXX la zi.
Constată că prin aceeaşi sentinţă penală, în baza art. 45, art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, a fost menţinută pedeapsa complementară aplicată petentului condamnat XXX prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, constând în interzicerea următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, iar în baza art. 45, art. 65 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice petentului condamnat XXX, ca pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi menţionate mai sus, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni, cu executare în regim de detenţie, aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX, în pedepsele componente, respectiv:
-6 luni închisoare pentru comiterea la data de XXX a infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX;
-2 ani închisoare, pentru comiterea la data de XXX a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 208 alin. 1 şi 4-209 alin. 1 lit. i) Cod penal 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX (a cărei suspendare a executării pedepsei a fost revocată prin sentinţa penală XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX);
- 8 luni închisoare pentru comiterea la data de 09/XXX a infracţiunii de „furt calificat”, faptă prev. de art. 228, alin. 1 raportat la art. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 raportat la art. 43, alin. 5, ?i art. art. 75, alin. 2, lit. a, Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
Înlătura pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată condamnatului XXX pentru săvârşirea infrac?iunii de „furt calificat”, faptă prev. de art. 228, alin. 1 raportat la art. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 raportat la art. 43, alin. 5, ?i art. art. 75, alin. 2, lit. a, Cod penal, prin sentinţa penală cu nr. XXX, desfiinţată în parte prin prezenta.
Constată că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare, a fost comisă în termenul de încercare de 4 ani ?i 6 luni stabilit prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX.
Menţine revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare, pe o durată de 4 ani ?i 6 luni - termen de încercare, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX, dispusă în baza art. 86 ind. 4 C.pen 1969, rap. la art. 16 din XXX pentru punerea în aplicare a XXX privind Codul penal, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX,
În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul XXX să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii rezultante aplicate prin prezenta sentinţă perioada executată de la XXX la zi.
În baza art. 45, art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, menţine pedeapsa complementară aplicată petentului condamnat XXX prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, constând în interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
În baza art. 45, art. 65 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice petentului condamnat XXX, ca pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi menţionate mai sus, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal.
Anulează M.E.P.I. nr. XXX, emis în baza sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă.
În baza art. 398 Cod de procedură penală rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 teza a XXX de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, av. XXX, în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale XXX în contul XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia cont XXX şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 431 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 426 lit. b Cod de procedură penală admite în principiu contestaţia în anulare formulată de cont XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Stabileşte termen pentru judecata contestaţiei în anulare la data de XXX, pentru când se vor cita cont XXX-condamnat şi XXX şi va fi încunoştinţat avocatul desemnat din oficiu pentru contestator.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXX şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. I teza finală şi alin. 2 Cod procedură penală.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.