Dosar nr. 86/828/2023 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Admite apelul.
Schimbă sentinţa civilă apelată în parte în sensul că:
Admite acţiunea.
Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. XXX,XXX în com.Priboieni, sat Albutele, jud.Argeş.
Menţine dispoziţia sentinţei de fond referitoare la modul de soluţionare al excepţiei lipsei calităţii procesuale active şi a excepţiei lipsei de interes.
Obligă intimatul pârât XXX la plata către apelantă a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Definitivă. Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX. Definitivă. Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite proba cu înscrisuri în conformitate cu dispoziţiile articolului 478 alineatul 2 raportat la articolul 479 alineatul 2 Codul de procedură civilă
Emite adresă către XXX de XXX pentru a depune la dosar XXX actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate al autorului reclamantei numărul 10.XXX, a procesului verbal de punere în posesie din XXX, respectiv, registru agricol, acte primare, cerere de reconstituire, hotărâre validare, adeverin?ă reconstituire, schi?ă anexă, proces verbal XXX punere în posesie, toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate numărul 19.XXX ?i 19.XXX, titlul emis intimatului pârât, înscrisuri care să ateste că terenul a fost dat în folosin?ă pârâtului intimat anterior 1990 pentru edificare locuin?ă, registru agricol pârât anterior 1990, eventual din 1985, să se precizeze dacă ?i de la ce dată figurează înscris în XXX cu 300 de metri pătra?i pârâtul, dar ?i cu construc?iile, să se precizeze dacă există autoriza?ia de construc?ie pentru construc?iile de pe terenul din titlul de proprietate 19.XXX, să se precizeze ?i dacă există un proces verbal XXX finalizare lucrări iar în situa?ia afirmativă să-l depună la dosar, să se explice de ce s-au emis două titluri de proprietate cu acela?i număr pentru acela?i teren, dar cu date diferite, să se precizeze dacă potrivit datelor de?inute terenul de 300 de metri pătraţi din titlul de proprietate al pârâtului intimat se suprapune cu terenul de 1300 de metri pătra?i din titlul de proprietate al autorului reclamantei apelante, dacă da să se explice de ce a adoptat Comisia o astfel de solu?ie.
Prorogă discutarea probei cu expertiză topografică după depunerea la dosar XXX rela?iilor solicitate.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru administrarea probatoriului.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2025

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Prioteasa D. Cornelia invocată de pârâtul XXX prin apărător ca nefondată.
Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei Prioteasa D. Cornelia invocată de pârâtul XXX prin apărător ca nefondată.
Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Prioteasa D. Cornelia în cont XXX ca neîntemeiată.
Ia act că păr?ile au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Prorogă excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei de interes a reclamantei la proximul termen de judecată.
Revine cu adresă către pârâtă pentru a depune în copie certificată pentru conformitate cu originalul următoarele înscrisuri, sub sancţiunea unei amenzi judiciare: adeverinţa de validare emisă de XXX de XXX, având aplicată ştampila institu?iei care atestă validarea pârâtului cu suprafaţa totală de teren de 300 m.p; cererea de reconstituire a dreptului de proprietate având numărul de înregistrare şi ştampila XXX de XXX formulată de pârât pentru suprafaţa totală de 300 mp; propunerea de validare formulată de XXX de XXX, înaintată XXX de XXX, pentru suprafaţa totală de 300 mp; procesul-verbal XXX punere în posesie cu ştampila institu?iei înso?it de schiţa care atestă întinderea şi amplasamentul terenului în suprafaţă de 300 mp; actele care au stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie şi actele primare care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. XXX judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2024.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei privind strigarea cauzei la orele 13.30.
Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze cererea în ceea ce priveşte temeiul de drept pentru care solicită constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. XXX adresă către XXX de XXX pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate cont XXX. 19877/XXX emis pe numele lui XXX în procedura administrativă cât şi în cea administrativ-jurisdicţională.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2023.