Dosar nr. 742/828/2019 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
XXX cererea de amânare a cauzei formulată de apelanta-reclamantă, pentru a da posibilitate acesteia să-şi angajeze apărător.
Se citează părţile fără termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2023.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a XXX, în calitate de preşedinte al XXX de XXX invocată de pârâţii XXX şi XXX ca nefondată.
Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul XXX, în calitate de preşedinte al XXX de XXX, în cont XXX pârâ?ii XXX, XXX, Diaconu M. FlorinXXX XXX de XXX?ti ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză depus la dosar XXX data de XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2023.

Rezumat:
În temeiul art.337 C.p.c., încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător la completarea raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit în cauză de către expertul topograf XXX.
Dispune completarea raportului de expertiză în ceea ce priveşte răspunsurile acesteia la obiectivul nr. XXX, după cum urmează:
- să se stabilească dacă la data emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr. XXX, identificat la primul obiectiv, făcea parte din domeniul public al comunei Călineşti; să se stabilească dacă terenul în litigiu are acelaşi regim şi în prezent, cu indicarea documentelor pe care expertul îşi argumentează răspunsul la aceste obiective.
Se revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea completării raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, în sensul celor de mai sus, cu menţiunea de a depune la dosar XXX efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă precum şi pentru a depune completarea la raportul XXX expertiză în original şi în exemplare suficiente pentru comunicare.
Se reia procedura de citare cu pârâţii, conform art.153-173 C.p.c.
Amână judecarea cauzei la data de XXX cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul XXX pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de exp. XXX.
Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză formulate de către reclamant la proximul termen de judecată.
Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză şi să le depună la dosar XXX ână la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind amânarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză.
Dispune emiterea unei adrese către exp. topograf XXX pentru a depune la dosar XXX raportului de expertiză în original şi exemplare suficiente pentru comunicare către părţi.
Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiecţiunile la completarea raportului de expertiză şi să le depună la dosar XXX ână la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.

Rezumat:
Încuviinţează cererile formulate în cauză privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Dispune revenirea cu adresă către exp. topograf XXX în vederea completării raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2022.

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie a pârâtului Diaconu M. Florin formulată de pârâtul XXX.
Admite în parte obiec?iunile la raportul XXX expertiză specialitatea topografie formulate de reclamant şi dispune completarea acestuia cu privire la obiectivul nr. 3, ?inându-se seama şi de înscrisurile ataşate ulterior de reclamant la filele 46-66 din dosar XXX.
Respinge celelalte obiecţiuni ca neîntemeiate.
Dispune emiterea unei adrese către expertul topograf XXX în vederea completării raportului de expertiză cu privire la răspunsul la obiectivul nr. 3, ţinându-se seama de înscrisurile depuse ulterior la dosar XXX către reclamantă ataşate la dosar XXX - filele 46-66.
Dispune unirea excepţiei nulităţii hotărârii de validare nr. XXX termen de judecată la data de XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtul XXX la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată azi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Dispune îndreptarea erorii materiale din citativ în sensul conceptării în calitate de reclamant XXX, în calitate de pre?edinte al XXX de XXX.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar în suficiente exemplare, înscrisurile anexate la dosar XXX termenul de judecată anterior pentru a fi comunicate părţilor litigante pentru a formula apărări în cauză.
În temeiul disp. art. 22 C.p.c. dispune suplimentarea probei cu înscrisuri, în sensul depunerii la dosar XXX către reclamant a hotărârii nr. XXX în vedere reclamantului să ataşeze la dosar XXX ărârea nr. XXX, în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul substituent al pârâtului Diaconu M. Florin privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurile depuse la dosar XXX reclamant.
Dispune citarea pârâţilor cu copia înscrisurilor depuse la dosar XXX către reclamant la termenul de judecată anterior.
Prorogă discuţia asupra raportului de expertiză întocmit în cauză şi asupra obiecţiunilor formulate de către reclamantă la proximul termen de judecată, după administrarea probei cu înscrisuri suplimentată la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor XXX şi XXX.
Prorogă discuţia asupra raportului de expertiză întocmit în cauză şi asupra obiecţiunilor formulate de către reclamantă la proximul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.00.
Cu cale de atac
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2021

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor XXX şi XXX şi dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Pune în vedere expertului XXX să depună la dosar XXX de expertiză în original.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului pentru expertul topograf XXX în sumă de XXX, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform ar. 242 C.p.c.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020

Rezumat:
Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf XXX în sumă de XXX în sarcina reclamantei.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar XXX achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la data încuviin?ării probei sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020.

Rezumat:
Constatând că pârâtul XXX locuie?te la o altă adresă decât cea la care i s-au comunicat cererea de chemare în judecată ?i celelalte acte de procedură efectuate în cauză, dispune comunicarea copiilor de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare ?i încheierile de ?edin?a pronun?ate în această cauză pentru a-i da posibilitatea să formuleze apărări în proces.
Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de XXX.
Cu cale de atac, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2020.

Rezumat:
Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin.11 din Decretul nr. XXX

Rezumat:
Preschimbat termen la data de XXX

Rezumat:
Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de XXX la data de XXX Se citează părţile pentru noul termen de judecată acordat.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2020.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX de XXX, invocată din oficiu.
Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză topografică pentru lămurirea următoarelor obiective: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 10000 mp teren în litigiu „păşuni împădurite” din extravilanul comunei Călineşti, având amplasamentul şi vecinătăţile înscrise în procesul-verbal XXX punere în posesie nr. XXX(fila 11); 2) să se stabilească dacă menţiunile din acest act referitoare la locul situării în extravilanul comunei Călineşti, numărul topografic (tarlaua şi parcela), întinderea şi categoria de folosinţă ale terenului identificat la obiectivul anterior corespund cu situaţia constatată la faţa locului; în cazul identificării unor neconcordanţe, să se menţioneze în ce constau precum şi documentele pe care expertul îşi argumentează această concluzie; 3) să se stabilească dacă la data emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr. XXX, identificat la primul obiectiv, făcea parte din domeniul public al comunei Călineşti; să se stabilească dacă terenul în litigiu are acela?i regim ?i în prezent, cu indicarea documentelor pe care expertul îşi argumentează răspunsul la aceste obiective; 4) să verifice dacă există înscrieri în cartea funciară cu privire la terenul în litigiu.
Respinge obiectivul expertizei solicitat de reclamantă constând în stabilirea regimului juridic al terenului în litigiu anterior emiterii actelor de proprietate de către XXX de XXX şi în prezent.
Ia act de renunţarea reclamantei la administrarea probei cu relaţii de la XXX de XXX.
Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf XXX.
Pune în vedere expertului ca până la termenul de judecată următor să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor.
În funcţie de poziţia expertului şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei, în conformitate cu art.331 alin.2 teza finală C.p.c.
Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea XXX şedinţă cu obiectivele expertizei, care se vor comunica prin poştă electronică sau prin orice alt mijloc de comunicare ce asigură transmiterea textului actului şi confirmarea primirii acestuia, în conformitate cu art.154 C.p.c.
Amână cauza la data de XXX, ora 13:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa grefierului planificat astăzi în şedinţă, potrivit art.53 alin.1 lit.a din XXX al Magistraturii nr. XXX, completul de judecată aflându-se în imposibilitatea de a-?i exercita atribuţiile legale, cauza se amână la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Raportat la obiectul cererii de chemare în judecată precizată prin cererea de la fila 50 şi faţă de înscrisurile ataşate la dosar XXX filele 11-13 şi 24, respectiv, procesul-verbal XXX punere în posesie nr. XXX, încuviinţează reclamantei şi pârâtului Diaconu M. Florin probele cu înscrisuri şi relaţii de la XXX de XXX pentru a transmite la dosar XXX certificate pentru conformitate cu originalul de pe următoarele: - schiţa terenului în suprafaţă totală de 10000 mp înscris în procesul-verbal XXX punere în posesie nr. XXX; în situaţia în care procesul-verbal XXX punere în posesie nu este însoţit de o schiţă, orice alte acte cu dată certă care să releve măsurătorile efectuate de comisia locală de fond funciar asupra terenului în suprafaţă totală de 10000 mp înscris în procesul-verbal XXX punere în posesie susmenţionat; în cazul în care nu există astfel de acte, să se precizeze modalitatea concretă de identificare a terenului în suprafaţă de 10000 mp şi de stabilire a categoriei de folosinţă şi a vecinătăţilor acestuia; - actele care au stat la baza hotărârii nr. XXX: cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, actele de stare civilă şi actele primare de proprietate ataşate, precum şi propunerea formulată de comisia locală de fond funciar cu privire la această cerere.
Încuviinţează pârâţilor XXX şi XXX proba cu înscrisuri.
Ia act de renunţarea reclamantului la probele cu interogatoriu şi martori.
Prorogă discutarea utilităţii probelor cu expertiză topografică solicitată de reclamant şi relaţii de la XXX de XXX solicitată de pârâtul Diaconu M. Florin, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată.
Se emite adresă către XXX de XXX pentru a comunica relaţiile solicitate.
Amână cauza la data de XXX.
Se citează părţile.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Raportat la cererea introductivă formulată de reclamantul XXX, în calitate de reprezentant al unităţii administrativ teritoriale XXX şi cererea precizatoare din etapa prealabilă (fila 50), în sensul că, cererea de chemare în judecată este formulată de XXX, în calitate de preşedinte al XXX de XXX, instanţa din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale din actele de procedură efectuate în cauză cu privire la denumirea reclamantului, în sensul de a se concepta în calitate de reclamant „XXX de XXX” prin reprezentant legal Primarul comunei XXX, în loc de reclamant „Primarul comunei XXX”, cum din eroare s-a conceptat.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a XXX invocată la acest termen de judecată de pârâţii Diaconu M. Florin, XXX şi XXX.
Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a XXX invocată prin întâmpinare de pârâtul Diaconu M. Florin (fila 41).
Ia act de renunţarea pârâţilor XXX şi XXX la excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată, precum şi la solicitarea de introducere în cauză a XXX de XXX în baza art.78 alin.2 C.p.c. din cuprinsul întâmpinării (fila 47).
Amână cauza la data de XXX, pentru discutarea probelor.
Se citează părţile.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.131 C.p.c. rap. la art.117 C.p.c. instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza.
În temeiul art.238 C.p.c., ţinând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 1 an, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil.
În temeiul art.204 alin.1 C.p.c. ia act de modificarea cererii introductive până la primul termen de judecată, formulată de reclamant în sensul următor: - extinderea cadrului procesual pasiv prin chemarea în judecată a pârâtei XXX de XXX (fila 50); - completarea obiectului cererii introductive în sensul de a se dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii actelor juridice ce formează obiectul capetelor de cerere nr XXX, 3 şi 4 (fila 64).
În temeiul art.204 alin.2 pct.1 C.p.c. dispune la cererea reclamantului şi a pârâţilor, îndreptarea erorii materiale din actele dosarul XXX cu privire la numele pârâtei XXX, în sensul de a fi menţionat XXX.
Dispune conceptarea şi citarea în cauză a pârâtei XXX de XXX, căreia i se comunică în copii conforme cu originalul, cererea introductivă şi cererea adiţională (fila 50) în vederea formulării întâmpinării.
Pune în vedere pârâtei XXX de XXX sub sancţiunea decăderii, să depună la dosar întâmpinarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat.
În temeiul art.22 C.p.p. raportat la obiectul şi scopul cererii de chemare în judecată, dispune din oficiu disjungerea capetelor de cerere nr XXX, 3 şi 4 având ca obiect nulitatea absolută a cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX, a cont XXX donaţie autentificat sub nr. XXX, de petitul nr XXX al cererii introductive. Pentru soluţionarea capetelor de cerere nr. 2, 3 şi 4 se formează un alt dosar, cu termen de judecată la data de XXX.
Pune în vedere reclamantului sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei prev. de art.242 C.p.c, ca în termen de 5 zile să depună la dosar XXX conforme cu originalul de pe cererea introductivă, întâmpinările formulate de pârâţi şi înscrisurile ataşate în vederea formării noului dosar XXX în vedere pârâţilor XXX şi XXX să precizeze în scris motivele de fapt ale cererii de introducere în cauză a XXX de XXX formulată în cuprinsul întâmpinării (fila 47).
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019