Dosar nr. 614/828/2007 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Admite în parte cererea completată formulată de reclamantul Udrea A.Gheorghe în cont XXX pârâţii Udrea Mihăiţă, XXX, Brătulescu Rodica, Gheorghe (Udrea) Cristina, Udrea Lucreţia, XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncţilor Udrea I.Gheorghe, decedat la data de XXX, XXX.Andrei, decedat la data de XXXşi XXX, decedată la data de XXX potrivit variantei unice de lotizare din completarea raportului de expertiză (II) efectuată în cauză de exp.XXX, ce face parte integrantă din sentinţă.
Compensează între părţi cheltuielile de judecată.
Obligă pârâtele XXX, Udrea Lucreţia şi XXX să plătească reclamantului suma de XXX fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată rezultate după compensare.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 06.lo.2009.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX,pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare formulată de exp.XXX împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 8.09.2009, pentru când se citează pârâtii lipsă.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2009.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de XXX, pentru când se citează părţile lipsă.
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării.
Dispune amendarea exp.XXX cu suma de XXX, potrivit disp.art.108 ind.1, pct.2, lit.c C.pr.civ.
Se comunică exp.XXX o copie de pe încheierea de şedinţă.
Cu recurs o dată cu fondul.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2009.

Rezumat:
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâţii XXX XXX, Gheorghe (Udrea) Cristina, amână cauza la data de XXX, pentru când se citează cf.disp.art.85-loo C.pr.civ.
Dispune conceptarea şi citarea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat XXX - Udrea Lucreţia şi XXX.
Se repetă adresa XXX.
Se citează pârâţii Udrea Lucreţia şi XXX cf.disp.art.85-100 C.pr.civ.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează părţile.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009.

Rezumat:
Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Bogaţi pentru a comunica la dosar XXX copie de pe certificatul de deces al acestuia şi anexa nr. XXXştenitorii defunctului XXX cu menţiunea că domiciliul XXX, sat.Chiţeşti, jud.Argeş.
Se repeta adresa XXX.
Amână cauza la data de XXX, pentru când se citează pârâtii lipsă.
Cu recurs o dată cu fondul.

Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2009.

Rezumat:
Pentru lipsa refacerii raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de XXX, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Se repeta adresa XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Pentru lipsa refacerii raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de XXX, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Se repeta adresa XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2009.

Rezumat:
Se repetă adresa XXX.XXX în vederea refacerii raportului de expertiză.
Amână cauza la data de XXX, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului faţă de refacerea raportului de expertiză al exp.XXX cuprinzând propunerile finale de lotizare.
Dispune refacerea raportului de expertiză, cu privire la propunerile finale de lotizare a bunurilor ce formează masa partajabilă în litigiu, potrivit obiecţiunilor formulate de reclamant la acest termen de judecată, având în vedere şi obiectiunile încuviinţate la termenul din data de XXX.
Se emite adresă către exp.XXX în vederea refacerii raportului de expertiză.
Amână cauza la data de XXX, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2008.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul XXX expertiză tehnică ale exp. XXX.
Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică al exp.XXX, sub aspectul propunerilor de lotizare a bunurilor ce formează masa partajabilă în litigiu, urmând ca expertul să respecte cotele ce revin părţilor din succesiune, să stabilească loturi pentru moştenitoarele XXX şi Brătulescu Rodica care preiau cota ce a aparţinut defunctei Grecu Lucreţia, în funcţie de cotele reţinute părţilor în încheierea de admitere în principiu.
Respinge ca neîntemeiată obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantului la raportul XXX expertiză tehnică al exp.Creţu Cristian.
Se emite adresă către exp.XXX în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică.
Amână cauza la data de XXX, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2008.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului.
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâta, amână cauza la data de XXX, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ.

Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2008.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului.
Se revine cu adresă către exp.XXX în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă potrivit disp.art.108 indice 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ.
Se citează pârâtii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ.
Amână cauza la data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2008.

Rezumat:
XXX,
XXX cererea de amânare a cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică efectuate în cauză de exp. Creţu Cristian şi XXX, formulată de reclamantul Udrea A. Gheorghe.
Pune în vedere reclamantului Udrea A. Gheorghe, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării integrale a onorariilor provizorii pentru cei trei experţi, potrivit dispozitivului încheierii de şedinţă din data de XXX, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se emit adrese către experţii Creţu Cristian şi XXX, în măsura în care reclamantul face dovada achitării integrale a onorariilor provizorii pentru cei trei experţi.
Amână cauza la data de XXX.
Cu recurs, o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2008

PreÅŸedinte,
XXX Frujină
Grefier,
Casiana Vrănescu

Rezumat:
Se emite adresă către XXX de Expertize Argeş, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de XXX, din contul exp.XXX, în contul exp.XXX.
Pune în vedere reclamantului XXX, sub sancţiunea decăderii din probă, să achite integral onorariile pentru experţi, conform încheierii de şedinţă din data de XXX, în termen de cinci zile începând cu data de astăzi.
Se emit adrese către experţii Creţu Ion, Tudorică Filofteia şi XXX, în măsura în care reclamantul face dovada achitării integrale a onorariilor provizorii pentru cei trei experti.
Pentru lipsă de procedură cu pârâtele Gheorghe (Udrea) Cristina, Brătulescu Rodica, XXX, amână cauza la data de XXX.
Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2008.

Rezumat:
Pentru lipsă de procedură cu pârâta Gheorghe (Udrea) Cristina şi pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică, amână cauza la data de XXX.
Se repetă adresele către experţii Creţu Ion, Tudorică Filofteia şi XXX, în vederea efectuării lucrărilor.
Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2008.

Rezumat:
XXX,
XXX efectuarea in cauză a trei rapoarte de expertiză specialitatea contructii, evaluări bunuri mobile si topografie, pentru identificarea, evaluarea si lotizarea bunurilor retinute in incheierea XXX admitere in principiu, urmand a se desemna experti prin tragere la sorti cf.art.202 C.pr.civilă.
Numeşte prin tragere la sorti pe exp. cont XXX sumă de XXX in sarcina părtilor, respectiv XXX in sarcina reclamantului si XXX in sarcina pârâtilor, pentru a identifica si evalua constructiile mentionate în încheierea de admitere in principiu, urmand să se calculeze în mod distinct valoarea dreptului de creanţă al reclamantului mentionat în considerentele si dispozitivul încheierii de admitere in principiu, valoarea dreptului de creantă scăzându-se din valoarea constructiei.
Numeşte prin tragere la sorti pe exp. evaluator bunuri mobile Tudorică Filofteia, cu onorariu provizoriu in sumă de XXX in sarcina părtilor, respectiv XXX in sarcina reclamantului si XXX in sarcina pârâtilor, pentru a identifica si evalua bunurile mobile retinute in incheierea XXX admitere in principiu.
Numeşte prin tragere la sorti pe exp. XXX cu onorariu provizoriu in sumă de XXX in sarcina părtilor, respectiv XXX în sarcina reclamantului si XXX in sarcina pârâtilor, pentru identificarea si evaluarea terenurilor mentionate in incheierea XXX admitere in principiu si pentru a intocmi propunerile finale de lotizare a tuturor bunurilor mentionate in aceasta incheiere, tinand seama de lucrările expertilor XXX si Tudorică Filofteia.
Pune in vedere părtilor sa facă dovada achitării onorariilor pentru experti in termen de 5 zile de la incuviintarea probei,sub sanctiunea decăderii din probă.
Se emit adrese către experti in vederea efectuării lucrărilor, in măsura in care se va face dovada achitării onorariilor pentru experti.
Se citează paratii care nu au termen in cunoştintă.
Amană cauza la data de XXX Cu recurs, o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2008

PreÅŸedinte,
XXX Frujină
Grefier,
Casiana Vrănescu

Rezumat:
Admite în parte, în principiu, cererea completată.
Constată deschisă succesiunea defunctului Udrea I Gheorghe, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu în com.Bogaţi, jud.Argeş.
Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului au următorii moştenitori: pârâtul XXX, Grecu Lucreţia şi XXX.Andrei, în calitate de descendenţi de gr.I, cu cota de XXX fiecare.
Intrucat la data de XXX a decedat XXX, cota de XXX ce îi revine din succesiunea defunctului Udrea I.Gheorghe este preluată prin retransmitere de catre descendenţii de gr.I ai acestuia Udrea A Gheorghe, Udrea Mihăiţă şi XXX.
Intrucat la data de XXX a decedat Grecu Lucreţia, cota de XXX ce îi revine din succesiunea defunctului Udrea I.Gheorghe este preluată prin retransmitere de catre descendenţii de gr.I ai acesteia XXX, XXX şi Brătulescu Rodica.
Masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Udrea I.Gheorghe se compune din urmatoarele bunuri: un grajd cu fanar, o bucatarie din lemn acoperita cu tabla, o magazie din lemn acoperita cu internita, o constructie compusa din doua camere cu destinatia de dormitoare, o sufragerie, un hol si o bucatarie.
Constata ca prin cont XXX-cumparare nr. XXX, XXX a instrainat lui Udrea A. Gheorghe cota de XXX din bucataria din lemn acoperita cu tabla, magazia din lemn acoperita cu internita, grajdul cu fanar si constructia compusa din doua camere cu destinatia de dormitoare, o sufragerie, un hol si bucatarie, ce fac parte din masa succesorala a defunctului Udrea I.Gheorghe.
Constata deschisa succesiunea defunctului XXX.Andrei, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu in com.Bogati, jud.Arges.
Vocatie succesorala la mostenirea defunctului au urmatorii mostenitori: XXX, in calitate de sotie supravietuitoare, cu cota de XXX, reclamantul Udrea A.Gheorghe, paratul XXX si parata XXX, in calitate de descendenti de gr.I, cu cota de cu cota de XXX fiecare.
Masa succesorala ramasa de pe urma defunctului XXX.Andrei se compune din urmatoarele bunuri: cota de XXX din dreptul de proprietate asupra terenului curti-constructii in suprafata de 1000 mp, situat in intravilanul com.Bogati, judetul Arges cu vecinatatile: XXX, XXX, E-drum, V-rest proprietate, cota de XXX din dreptul de proprietate asupra bunurilor preluate prin retransmitere de la defunctul Udrea I.Gheorghe constand intr-un grajd cu fanar, o bucatarie din lemn acoperita cu tabla, o magazie din lemn acoperita cu internita, o constructie compusa din doua camere cu destinatia de dormitoare, o sufragerie, un hol si o bucatarie, cota de XXX din din dreptul de proprietate asupra urmatoarelor bunuri dobandite in timpul casatoriei cu XXX: doua camere din caramida atasate la magazie, o bucatarie de vara din PFL acoperita cu internita, o cocina din lemn acoperita cu internita, un cotet din lemn acoperit cu tabla, o constructie WC din lemn acoperita cu tabla, o bicicleta Tohan, o tejghea tamplarie, un aragaz cu doua ochiuri si cuptor, un frigider Arctic, o menghina, un butoi din plastic de 200 l, un zdrobitor de struguri, patru damigene de 50 l, o masina de stropit pomi din cupru, un cazan de tuica de 80 l cu racitor si teava de cupru, o roaba.
Constata deschisa succesiunea defunctei XXX, decedata la data de XXX, cu ultimul domiciuliu in com.Bogati, jud.Arges.
Vocatie succesorala la mostenirea defunctei au paratii Udrea A.Gheorghe, XXX si XXX, in calitate de descendenti de gradul I, cu cota de XXX fiecare.
Masa succesorala ramasa de pe urma defunctei XXX se compune din urmatoarele bunuri: bunurile preluate prin retransmitere de la Udrea A.Gheorghe (constand in cota de XXX din dreptul de proprietate asupra terenului curti-constructii in suprafata de 1000 mp si cota de XXX din dreptul de proprietate asupra bunurilor preluate prin retransmitere de la defunctul Udrea I.Gheorghe, constand intr-un un grajd cu fanar, o bucatarie din lemn acoperita cu tabla, o magazie din lemn acoperita cu internita, o constructie compusa din doua camere cu destinatia de dormitoare, o sufragerie, un hol si o bucatarie), doua camere din caramida atasate la magazie, o bucatarie de vara din PFL, acoperita cu internita, o cocina din lemn acoperita cu internita, un cotet din lemn acoperit cu tabla, o constructie WC din lemn, acoperita cu tabla, o bicicleta Tohan, o tejghea tamplarie, un aragaz cu doua ochiuri si cuptor, un frigider Arctic, o menghina, un butoi din plastic de 200 l, un zdrobitor de struguri, patru damigene de 50 l, o masina de stropit pomi din cupru, un cazan de tuica de 80 l cu racitor si teava de cupru, o roaba.
Constata ca reclamantul Udrea A.Gheorghe a efectuat urmatoarele lucrari de reparatii si imbunatatiri la casa compusa din doua camere, sufragerie, hol si bucatarie, valoarea acestora urmand sa se scada din valoarea casei.
Pentru identificarea, evaluarea si lotizarea bunurilor succesorale se vor desemna experti tehnici de specialitate.
Amână cauza la data de XXX, pentru când se citează partile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de XXX, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar XXX scrise.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2008.

Rezumat:
XXX,
XXX in vedere caracterul nelegal al procedurii de citare a pârâtilor XXX XXX, Gheorghe (Udrea) Cristina, amană cauza la data de XXX, pentru cand se citează pârâtii cf.art.85-100 C.pr.civilă.
Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării.
Cu recurs, o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică,azi, 25 Martie 2008

PreÅŸedinte,
XXX Frujină
Grefier,
Casiana Vrănescu

Rezumat:
Dispune din oficiu administrarea probei cu expertiză tehnică cu obiectivele mentionate in considerente.
Desemnează prin tragere la sorţi pe exp.XXX, cu onorariu provizoriu in suma de XXX in sarcina părţilor, respectiv XXX în sarcina reclamantului şi XXX în sarcina pârâţilor.
Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu în contul XXX, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei.
Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ.
Amână cauza la data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2008.

Rezumat:
XXX,
XXX lipsă de procedură cu paratul Udrea Mihăiţă, amana cauza la data de XXX, pentru cand se citează cf.art.85-100 C.pr.civilă.
Se citează părţile lipsă cf.art.85-100 C.pr.civilă.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică,azi, 12 Februarie 2008

PreÅŸedinte,
XXX Frujină
Grefier,
Casiana Vrănescu

Rezumat:
XXX,
XXX cauza la data de XXX,pentru cand se revine cu adresa XXX si procesul –verbal de punere in posesie cu privire la terenul in suprafata de 1000 m.p. curti-constructiiin litigiu.
Se citeaza părtile care nu au termen in cunostinta.
Cu recurs,odata cu fondul
Pronunţată în şedinţa publică,azi,15 Ianuarie 2008

PreÅŸedinte,
XXX Frujină
Grefier,
Casiana Vrănescu

Rezumat:
XXX:

Admite cererea formulata de părtile prezente privind amanarea cauzei pentru lipsa relatiilor solicitate de la Primaria comunei XXX repeta adresa XXX.
Amana cauza la data de XXX pentru cand se citeaza părtile.
Cu recurs o data cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.12. 2007.

Presedinte,
XXX

Rezumat:
XXX

Dispune emiterea unei adrese catre Primaria comunei Bogati privind cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate in temeiul Legii nr. XXXă autorul XXX cu privire la suprafata de 1000 mp. curti constructii, teren reconstituit prin Hotărârea XXX de XXX nr. XXX emite adresa XXX.
Amana cauza la data de XXX pentru cand se citeaza părtile.
Cu recurs o data cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.11. 2007.

PresedinteXXX

Rezumat:
Repune cauza pe rol in vederea suplimentarii probatoriului cu relaţii de la Primaria comunei Bogati privind cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate cu temeiul Legii nr. XXXă autorul XXX cu privire la suprafata de 1000 mp.curti constructii,teren reconstituit prin XXX de XXX nr. XXX,se va lua in discutie proba cu expertiza pentru identificarea si transpunerea in schita cu vecinatati a terenului curti constructii in suprafata de 1000 mp.si a construcţiilor existente pe acest teren.
Amana cauza la data de XXX pentru cand se citeaza partile.
Cu recurs o data cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 8.11.2007.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de judecător XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată in şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulata de apărătorul reclamantului prin care solicita amanarea cauzei pentru a se reveni cu adresa XXX.
Se revine cu adresa XXX. cu vecinatatile XXX, S – XXX, E – drum, V- rest proprietate este validata conform XXX de XXX nr. XXX citeaza pârâtii XXX, XXX, Gheorghe (Udrea) Cristina, XXX cf. disp. art. 85-100 Cod proc. civila.
Amana cauza la data de XXX.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2007.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecata mai lung pentru a fi emisă adresă către Primăria comunei Bogati.
Se emite adresă către Primaria comunei Bogati pentru a comunica instantei dacă suprafata de 1000 m.p.cu vecinătătile XXX, XXX, E-drum, V-rest proprietate figurează reconstituite de pe urma defunctului UDREA I.GHEORGHE decedat la XXX conform Hotărarii XXX de fond funciar nr. XXX/ 1991,tabelul Anexă nr XXX,poz.573, ca făcând parte din suprafata totală de 4,68 ha ce a fost reconstituită si căror moştenitori; de asemenea, să comunice ce parte componentă din construcţia-casă de locuit-situată în comuna Bogati, jud.Argeş a fost restituită prin Hotărarea nr. XXXăror moştenitori.
Se citeaza paratii Udrea Mihăiţă, XXX,Brătulescu Rodica, Gheorghe (Udrea) Cristina, XXX cf.disp.art.85-loo c.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la XXX,la solicitarea ap.reclamantului.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2007