Dosar nr. 481/828/2007 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Amnână cauza la data de 7.10.2009.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
Având în vedere cererea de abţinere formulată de judecător XXX Frujină în dosarul XXX care a fosr admisă prin încheierea de şedinţă din data de XXX s-a format dosarul nr. XXXă la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite in parte cererea formulata de reclamanţii-pârâţi XXX si Păun Ion în cont XXX pârâţii-reclamanţi Păun Gh.Gheorghe, Drăgan Elena, Biţă Nicolae, XXX şi Răduţă Aurelia.
Admite în parte cererea principală formulată de pârâţii-reclamanţi Drăgan Elena, Biţă Nicolae, Răduţă Aurelia şi XXX în cont XXX reclamanţii-pârâţi Păun Ion,Păun Gh.Gheorghe şi Păun Nicolae.
Admite în parte cererea reconvenţională din dosarul XXX iesirea din indiviziune a părtilor asupra bunurilor succesorale ale defuncţilor Păun Gheorghe, Păun Profira şi Păun Grigore, potrivit variantei a III-a din completarea raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. XXX, ce face parte integrantă din sentinţă.
Compensează între părţi cheltuielile de judecată.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi,XXX.

Rezumat:
Se revine cu adresă către exp.XXX în vederea completării raportului de expertiză tehnică.
Se citează pârâtul care nu are termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ.
Amână cauza la data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2008.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor faţă de raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expertul XXX cuprinzând propunerile finale de lotizare, în ceea ce priveste partajarea casei de locuit.
Dispune completarea raportului de expertiză cu variante de lotizare în care fiecărei părti să i se atribuie în natură casa în litigiu, astfel încât să nu se ajungă la o fărâmiţare excesivă a acestei constructii.
Se va emite adresă către expertul XXX în vederea completării raportului de expertiză.
Amână cauza la data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2008.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul XXX expertiză efectuat în cauză de exp.XXX.
Amână cauza la data de XXX, pentru când se citează părţile.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, 9.09.2008.

Rezumat:
Se emite adresă către expertul XXX, pentru a reface lucrarea finala de lotizare, potrivit dispozitivului incheierii de sedinta de la fila 193, ţinând seama de refacerea raportului de expertiza al exp.constructor XXX si de raportul XXX expertiza al exp.bunuri mobile XXX.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conf. disp. art.85-100 Cod pr.civ.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 Iulie 2008

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţile prezente la rapoartele de expertiza ale expertilor XXX şi XXX.
Dispune refacerea raportului de expertiză in constructii de catre expertul XXX, in sensul de a identifica si evalua in mod obiectiv constructiile retinute in incheierea XXX admitere in principiu, avand in vedere elementele constructive, vechimea imobilelor, preţurile practicate în zona respectivă şi să arate în mod expres criteriile avute în vedere.
Dispune refacerea raportului de expertiză topografica, in sensul de a efectua propunerile finale de lotizare a tuturor bunurilor retinute in încheierea de admitere in principiu (terenuri, constructii si bunuri mobile), cu evitarea pe cât posibil a sultelor, potrivit cotelor ce revin mostenitorilor aratate expres in incheiere, tinand seama si de rapoartele de expertiza ale expertilor XXX şi XXX.
Se emite adresa XXX.constructor in vederea refacerii raportului de expertiza.
Dupa refacerea raportului de expertiza in constructii de catre exp.XXX, se emite adresa XXX.
Pune în vedere părţilor să achite diferenta de onorariu în contul exp.XXX, respectiv XXX in sarcina reclamanţilor şi XXX in sarcina paratilor, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se citează partile care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ.
Amână cauza la data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2008.

Rezumat:
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtul Păun Gheorghe, amână cauza la data de XXX, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2008.

Rezumat:
XXX,
DISPUNE

Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtul Păun Gheorghe, amână cauza la data de XXX, pentru când se citează pârâtul lipsă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică,azi, 08.04. 2008.

Presedinte,
XXX Frujină,judecător

Rezumat:
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtul Păun Gheorghe, amână cauza la data de XXX, pentru când se citează pârâtul lipsă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2008.

Rezumat:
XXX,
XXX lipsa rapoartelor de expertiză tehnică,amană cauza la data de XXX.
Se repetă adresele catre exp.. XXX si exp. XXX, in vederea intocmirii lucrărilor.
Se citează pârâtul Păun Gheorghe cf.art.85-100 C.pr.civilă.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică,azi, 26 Februarie 2008

PreÅŸedinte,
XXX Frujină
Grefier,
Casiana Vrănescu


TERMEN: XXX.

XXX. XXX av. Fl.XXX. XXX

Rezumat:
Pentru lipsa de procedură cu pârâtul Păun Gheorghe si pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică, amana cauza la data de XXX.
Se repeta adresa XXX.
Se citează pârâtul Păun Gheorghe, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2008.

Rezumat:
XXX,
DISPUNE:

Admite exceptia de disjungere a cererii completatoare de la fila 22 a acestui dosar, de judecata cererii principale, pentru solutionarea careia formeaza dosarul nr. XXX, pentru cand se citeaza părtile care nu au termen in cunostinta.
Dispune a nu se mai concepta in aceasta cauza intervenienta XXX, intrucât va avea calitatea de parata in dosarul XXX format.
Dispune efectuarea unui raport XXX expertiza tehnica specialitatea evaluari bunuri mobile cu urmtoarele obiective: identificarea, evaluarea si lotizarea bunurilor mobile retinute in incheierea XXX admitere in principiu.
Dispune efectuarea unui raport XXX expertiza specialitatea constructii cu urmatoarele obiective: identificarea, evaluarea si lotizarea constructiilor mentionate in incheierea XXX admitere in principiu.
Dispune efectuarea unui raport XXX expertiza specialitatea topografie cu urmatoarele obiective: identificarea, evaluarea si lotizarea terenurilor mentionate in incheierea XXX admitere in principiu precum si intocmirea propunerilor finale de lotizare a bunurilor mobile, a constructiilor si a terenurilor retinute in aceeasi incheiere.
Desemneaza prin tragere la sorti pe exp.evaluator bunuri mobile XXX, cu onorariu provizoriu in suma de XXX in sarcina partilor, respectiv XXX in sarcina reclamantilor, XXX in sarcina paratilor.
Desemneaza prin tragere la sorti pe exp. constructor XXX, cu onorariu provizoriu in suma de XXX in sarcina partilor, respectiv XXX in sarcina reclamantilor, XXX in sarcina paratilor.
Desemneaza prin tragere la sorti pe exp. topo.XXX, cu onorariu provizoriu in suma de XXX in sarcina partilor, respectiv XXX in sarcina reclamantilor, XXX in sarcina paratilor.
Pune in vedere părtilor sa achite onorariile provizorii pentru experti in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba.
Se emit adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarilor.
Se citeaza părtile care nu au termen in cunostinta.
Amana cauza la data de XXX.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 Ianuarie 2008

PreÅŸedinte,
XXX Frujină
Grefier,
Casiana Vrănescu

Rezumat:
Respinge exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorala si exceptia lipsei calitatii procesuale active a paratilor-reclamanti XXX, XXX,XXX si XXX, exceptii invocate de reclamantii-parati Păun Nicolae si Păun Ion in cererea reconventionala din dosarul XXX in parte si in principiu cererea formulata de reclamantii-parati Păun Nicolae si Păun Ion in cont XXX-reclamanti Păun Gh.GheorgheXXX, XXX si Răduţă Aurelia.
Admite in parte si in principiu cererea principala formulata de paratii-reclamanti XXX, XXX, Raduţă Aurelia si XXX, in cont XXX-parati Păun Ion, Păun Gh.Gheorghe si Păun Nicolae.
Admite in parte si in principiu cererea reconventionala din dosarul XXX, formulata de paratii-reclamanti XXX si Păun Ion.
Constata deschisa succesiunea defunctului Păun Gheorghe, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu in comuna Calinesti, judetul Arges.
Vocatie succesorala la moştenirea defunctului Păun Gheorghe au urmatorii moştenitori: Păun Profira, in calitate de sotie supravietuitoare,cu cota de XXX, Păun Ion, Păun Nicolae, Păun Gh.Gheorghe si Păun Grigore, in calitate de descendenti de gr.I, cu cota de XXX fiecare.
Constata ca la data de XXX a decedat Păun Profira, cota de XXX ce revine acesteia din succesiunea defunctului Păun Gheorghe fiind preluata prin retransmitere de catre descendentii de gr.I ai săi Păun Grigore, XXX si XXX, care culeg astfel cate o cota de XXX fiecare.
Constata ca la data de XXX a decedat XXX, cota de XXX ce ii revine acestuia de la defuncta Păun Profira, fiind preluata prin retransmitere de catre descendentii de gr.I ai săi, in indiviziuneXXX si XXX.
Constata la data de XXX a decedat Păun Grigore, cota de XXX ce ii revine acestuia de la defuncta Păun Profira fiind preluata prin retransmitere de catre colateralii privilegiati Păun Ion, Păun Nicolae,Păun Gh.Gheorghe si XXX, care culeg astfel cate o cota de XXX fiecare, respectiv, prin reprezentare de catre Biţă Nicolae, XXX si XXX, care culeg, in indiviziune, cota de XXX ce revine colateralului privilegiat XXX, predecedat fratelui sau Păun Grigore.
Masa succesorala ramasa la decesul defunctului Păun Gheorghe este alcatuita din urmatoarele bunuri: o casa compusa din trei camere,hol, sala si beci in suprafata de 58,14m.p. si o magazie situate in comuna Calinesti sat Ciocanesti,jud.Arges.
Constata deschisa succesiunea defunctei Păun Profira, decedata la data de XXX, cu ultimul domiciliu in comuna Calinesti,jud. Arges.
Vocatie succesorala la moştenirea defunctei Păun Profira au urmatorii moştenitori: Păun Grigore, XXX si Biţă Dumitru, in calitate de descendenti de gr.I, cu cota de XXX fiecare.
Constata ca la data de XXX a decedat XXX, cota de XXX ce revine acestuia din succesiunea autoarei Păun Profira fiind preluata prin retransmitere, in indiviziune, de catre descendentii de gr.I ai sai Biţă Nicolae,XXX si Răduţă Aurelia.
Constata ca la data de XXX a decedat Păun Grigore,cota de XXX ce revine acestuia din succesiunea defunctei Păun Profira fiind preluata prin retransmitere de catre colateralii privilegiati Păun Ion, Păun Nicolae, Păun Gh.Gheorghe si XXX, care culeg astfel cate o cota de XXX fiecare, respectiv, prin reprezentare de catre Biţă Nicolae, XXX si Răduţă Aurelia, care culeg astfel, in indiviziune, cota de XXX ce revine colateralului privilegiat Biţă Dumitru, predecedat fratelui sau Păun Grigore.
Masa succesorala ramasa la decesul defunctei Păun Profira se compune din urmatoarele bunuri imobile: cota de XXX din dreptul de proprietate asupra constructiei anexă realizata impreuna cu descendentul de gr.I Păun Grigore la casa defunctului Păun Gheorghe, anexă compusa dintr-o camera si o bucatarie in suprafata 17,68 m.p., situata in comuna Calinesti, sat Ciocanesti,jud. Arges; suprafata totala de 1 ha si 4954 m.p. teren situat in comuna Calinesti, jud. Arges, cuprinsa in titlul de proprietate nr. XXX: un recamier,un sifonier cu doua uşi, un sifonier cu trei uşi, un pat,un covor iuta, un covor persan, patru scaune tapitate, masa, perdele, un televizor color, doua sobe teracota, un aragaz cu patru ochiuri, o butelie aragaz, un frigider Arctic si un bufet de bucatarie.
Constata deschisa succesiunea defunctului Păun Grigore, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu in comuna Cateasca,jud. Arges.
Vocatie succesorala la moştenirea defunctului Păun Grigore au urmatorii moştenitori: Păun Ion, Păun Nicolae, Păun Gh.Gheorghe si XXX, in calitate de colaterali privilegiati, cu cota XXX fiecare precum si Biţă Nicolae, XXX si Răduţă Aurelia, toti cu cota de XXX in indiviziune, in calitate de moştenitori prin reprezentare ai colateralului privilegiat Biţă Dumitru, predecedat fratelui sau Păun Grigore.
Masa succesorala ramasa la decesul defunctului Păun Grigore se compune din urmatoarele bunuri: cota de XXX din dreptul de proprietate asupra constructiei anexă realizata impreuna cu mama acestuia Păun Profira la casa defunctului Păun Gheorghe, anexă compusa dintr-o camera si o bucatarie in suprafata de 17,68 m.p, situată in comuna Calinesti, sat Ciocanesti,jud. Arges; cont XXX tablă a casei ce face parte din succesiunea defunctului Păun Gheorghe.
Pentru identificarea, evaluarea si lotizarea bunurilor succesorale se vor desemna experti tehnici de specialitate.
Amana cauza la data de XXX.
Cu recurs,o data cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica azi,XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra admisibilitatii in principiu a actiunii la data de XXX.
Cu recurs, odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX

Rezumat:
Încuviinteaza obiectiunile formulate de reclamanti la raportul XXX expertiza tehnica întocmit de exp.XXX.
Dispune refacerea raportului de expertiza cu privire la identificarea si stabilirea vechimii magaziei in litigiu, urmand ca expertul sa descrie toate detaliile tehnice referitoare la acest bun, gradul de uzura, daca a fost afectata de incendiu si sa stabileasca anul edificarii, in functie de aceste detalii si de copia rolului agricol al autorului XXX.
Se emite adresa XXX.
Se citeaza paratul XXX, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ.
Amana cauza la data de 4.12.2007.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2007.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul ales al pîrîtei Drăgan Elena prin care solicită amînarea cauzei din motive medicale.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 Octombrie 2007.

Rezumat:
Admite cererea de abtinere formulata de judecator XXX.
Irevocabila.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2007.

Rezumat:
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu paratul XXX.
Se revine cu procedura de citare a părtilor lipsa care nu au termen in cunostinta potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civila.
Admite cererea formulata de catre apărătorul reclamantilor, precum si cererea formulata de catre parata prezenta, privind acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa de apărare
Amana cauza la data de XXX.
Cu recurs, odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru ca apărătorii partilor sa ia la cunostinta de cont XXX.
Se citeaza pârâtul XXX si intervenienta XXX cf. disp. art. 85-100 Cod proc. civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2007.

Rezumat:
Acorda un alt termen de judecata pentru a fi introdusa in cauza, in calitate de intervenienta numita XXX, descendenta fata de defuncta XXX, domiciliata in Bucuresti, Str.Hulubitei, nr. XXX, Sector 1.
Se citeaza partile lipsa care nu au termen in cunostinta potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civila.
Se citeaza numita XXX potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civila in calitate de intervenienta.
Amana cauza la data de XXX.
Cu recurs, odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulata de catre parata XXX privind acordarea unui alt termen de judecata pentru a-şi angaja apărător.
Pune in vedere reclamantului prezent, prin aparator sa precizeze actiunea cu privire la eventualii mostenitori ai defunctei XXX, avand in vedere titlul de proprietate aflat la fila 73 a dosarul XXX nr. XXX citeaza partile lipsa potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civila.
Acorda termen de judecata la data de XXX.
Cu recurs, odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.