Dosar nr. 468/828/2020 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Admite în parte acţiunea precizată,formulată de reclamantul XXX în cont XXX XXX XXXX XXXX XXXX.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX, invocată de reclamant.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma autorilor XXX, decedat la data de XXX, XXX.Ioana, decedată la data de XXX, ambii cu ultimul domiciliul XXX, judeţul Argeş şi XXX, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliul XXX, judeţul Argeş, potrivit variantei I a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie-cadastru întocmit în cauză de expert tehnic judiciar XXX (filele 155-167 volumul II) raport XXX expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă.
Respinge cererea formulată în cont XXX, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Compensează între părţi cheltuielile de judecată, iar după compensare obligă pârâta XXX la plata către reclamant a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, pârâtele XXX XXX, în solidar la plata sumei de XXX către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată şi pârâţii XXX XXX,XXX în solidar, la plata către reclamant a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
În temeiul disp. art.50 ind. 2 din XXX, sumele reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamantului respectiv XXX, conform încheierii din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, conform încheierii din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul şi motivele de apel se depun la XXX. Pronunţată azi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei, la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată, azi data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului, avocat XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru a se depune la dosar XXX de expertiză în original şi în integralitate.
Se revine cu adresă către exp. XXX cu menţiunea de a depune la dosar XXX efectuată în original şi în integralitate, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare conform art 187 alin. 1 pct 2. lit d) Cod pr. pen.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2023

Rezumat:
Admite cererile formulate de către părţile prezente prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se depune la dosar XXX de expertiză în original şi în integralitate.
Se revine cu adresă către exp. XXX cu menţiunea de a depune la dosar XXX efectuată în original şi în integralitate, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare conform art 187 alin. 1 pct 2. lit d) Cod pr. pen.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2023

Rezumat:
Respinge cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de către apărătorul pârâtei XXX, avocat XXX pentru motivele anterior menţionate.
Dispune efectuarea raportului de expertiză specialitatea topometrie având ca obiective:
1) întocmirea propunerilor de lotizare în mai multe variante a bunurilor reţinute în încheierea XXX admitere în principiu, în raport XXX cotele ce le revin părţilor, posesia exercitată de acestea, expertiza tehnică şi suplimentul expertizei specialitatea construcţii întocmit în cauză de către exp. XXX, construcţiile identificate de expert şi cele edificate pe aceste suprafeţe ce vor fi redate prin puncte de contur pe schiţele anexe, dar şi celelalte criterii prevăzute de art. 988 Cod pr.civ;
Dispune ca expertul desemnat iniţial în cauză să efectueze propunerile finale de lotizare, având în vedere că a efectuat lucrarea specialitatea topometrie.
Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1200 de lei, în sarcina reclamantului cu obligaţia de a face dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării litigiului în cazul neîndeplinirii obligaţiei procesuale.
Se emite adresă către exp. XXX în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin.1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar XXX efectuată împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2023

Rezumat:
Admite în principiu cererea principală precizată,formulată de reclamantul XXX în cont XXX XXX XXXX XXXX XXXX.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX, invocată de reclamant.
Constată deschisă succesiunea autorului XXX, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliul XXX, judeţul Argeş.
Masa succesorală rămasă de pe urma autorului XXX se compune din:
1) imobilele terenuri în suprafaţă totală de 3400 m.p. menţionate în titlul de proprietate nr. XXX, situate în comuna Bogaţi, sat Suseni, judeţul Argeş respectiv suprafeţele de:
- suprafa?a de 1.400 m.p. extravilan livezi, tarlaua 49,, pct. „XXX„ cu următoarele vecinătăţi: Nord -XXX, Est - Pădure, Sud - XXX., Vest – Pădure,identificată SI = l-2-3-4-5-6-1, identificată conform schi?ei 1 (ata?ată RET, fila 53, vol II, în valoare de XXX.
-suprafa?a de 600 m.p.extravilan fâne?e, tarlaua 47, cu următoarele vecinătăţi: Nord - XXX, Est - Pădure, Sud - Pădure, Vest - XXX, identificată S2= l-2-3-4-1, conform schi?ei 2 (ata?ată RET fila 53 vol II, în valoare de XXX;
- suprafa?a de 600 m.p. arabil intravilan, tarlaua 50, pct. „XXX, cu următoarele vecinătăţi: XXX, Est - rest proprietate, Sud — Mo?t. Ŕăceanu Gheorghi?a, Vest - XXX şi
-suprafa?a de 800 m.p intravilan cur?i-construc?ii, tarla 50, pct. „XXX„ cu următoarele vecinătăţi: Nord - XXX, Est - Drum, Sud — Mo?t. XXX?a, Vest - rest proprietate, aceste ultime suprafeţe din măsurători de: 936 m.p. curţi construcţii şi 464 arabil, formând un corp comun identificat în schi?a 3 (ata?ată RET), S3 = 1.400 m.p. dată de punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1, în valoare totală de XXX.
2) cota de 1 din imobilele construcţii identificate potrivit raportului de expertiză specialitatea construcţii intocmit in cauză şi completat de expert XXX, filele 187-205, vol 1, respectiv:
a) casă în suprafaţă de 40 m.p., construită din vârghii în anul 1932, amplasată pe terenul curţi-construcţii anterior menţionat, identificată în anexa2, cont XXX, din RET, fila 191 vol 1, în valoare de XXX.
b) anexă în suprafaţă de 24 m.p., construită din vârghii în anul 1932, amplasată pe terenul curţi-construcţii anterior menţionat, identificată în anexa2, cont XXX, din RET, fila 191 vol 1, în valoare de XXX.
Vocaţie succesorală concretă la moştenirea autorului XXX au următorii moştenitori: XXX. Ioana, cu o cotă de XXX din imobilele terenuri şi o cotă de XXX din imobilele construcţii, în calitate de soţie supravieţuitoare şi XXX, XXX şi XXX, în calitate de descendenţi gr.I ai autorului, cu o cotă de XXX fiecare din imobilele construcţii.
Constată că prin retransmitere, cota de XXX din imobilele construcţii, aparţinând moştenitorului XXX, decedat la data de XXX, revine în indiviziune pârâtei XXX, in calitate de soţie supravietuitoare şi descendenţilor XXX şi XXX, în calitate de descendente gr.I ale acestuia.
Constată că prin retransmitere, cota de XXX din imobilele construcţii, aparţinând moştenitoarei XXX,, decedată la data de XXX, revine în indiviziune pârâtelor XXX, XXX, in calitate de descendente gradul I şi XXX, descendent gradul I, postdecedat la data de XXX, cota indiviză a acestui ultim moştenitor fiind preluată de pârâţii XXX şi XXX, in calitate de descendenţi gradul I ai acestuia,prin retransmitere.
Constată deschisă succesiunea autoarei XXX, decedată la data de XXX, cu ultimul domiciliul XXX, judeţul Argeş.
Masa succesorală rămasă de pe urma autoarei XXX se compune din:
1) cota de XXX din imobilele terenuri în suprafaţă totală de 3400 m.p. menţionate în titlul de proprietate nr. XXX, situate în comuna Bogaţi, sat Suseni, judeţul Argeş respectiv suprafeţele de:
-suprafa?a de 1.400 m.p. extravilan livezi, tarlaua 49,, pct. „XXX„ cu următoarele vecinătăţi: Nord -XXX, Est - Pădure, Sud - XXX., Vest – Pădure,identificată SI = l-2-3-4-5-6-1, conform schi?ei 1 (ata?ată RET, fila 53, vol II, în valoare de XXX.
-suprafa?a de 600 m.p.extravilan fâne?e, tarlaua 47, cu următoarele vecinătăţi: Nord - XXX, Est - Pădure, Sud - Pădure, Vest - XXX, identificată S2= l-2-3-4-1, conform schi?ei 2 (ata?ată RET fila 53 vol II, în valoare de XXX;
- suprafa?a de 600 m.p. arabil intravilan, tarlaua 50, pct. „XXX, cu următoarele vecinătăţi: XXX, Est - rest proprietate, Sud — Mo?t. Ŕăceanu Gheorghi?a, Vest - XXX şi
-suprafa?a de 800 m.p intravilan cur?i-construc?ii, tarla 50, pct. „XXX„ cu următoarele vecinătăţi: Nord - XXX, Est - Drum, Sud — Mo?t. XXX?a, Vest - rest proprietate, aceste ultime suprafeţe in fapt 936 m.p. curţi construcţii şi 464 arabil, formând un corp comun identificat în schi?a 3 (ata?ată RET), S3 = 1.400 m.p. dată de punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1, în valoare de XXX.
2) cota de XXX din imobilele construcţii identificate potrivit raportului de expertiză specialitatea construcţii intocmit in cauză şi completat de expert XXX, filele 187-205, vol 1, respectiv:
a) casă în suprafaţă de 40 m.p., construită din vârghii în anul 1932, amplasată pe terenul curţi-construcţii anterior menţionat, identificată în anexa2, cont XXX, din RET, fila 191 vol 1, în valoare de XXX.
b)anexă în suprafaţă de 24 m.p., construită din vârghii în anul 1932, amplasată pe terenul curţi-construcţii anterior menţionat, identificată în anexa2, cont XXX, din RET, fila 191 vol 1, în valoare de XXX.
Vocaţie succesorală concretă la moştenirea autoarei XXX au următorii moştenitori XXX, XXX şi XXX, în calitate de descendenţi gr.I ai autoarei, cu o cotă de XXX fiecare din masa succesorală a acestei autoare.
Constată că prin retransmitere, cota de XXX din masa succesorală a autoarei XXX, aparţinând moştenitorului XXX, decedat la data de XXX, revine în indiviziune pârâtei XXX, in calitate de soţie supravietuitoare şi descendenţilor XXX şi XXX, în calitate de descendente gr.I ale acestuia.
Constată că prin retransmitere, cota de XXX din masa succesorală a autorei XXX, aparţinând moştenitoarei XXX, decedată la data de XXX, revine în indiviziune pârâtelor XXX şi XXX, in calitate de descendente gradul I şi XXX, descendent gradul I, postdecedat la data de XXX, cota indiviză a acestui ultim moştenitor fiind preluată de pârâţii XXX şi XXX, in calitate de descendenţi gradul I ai acestuia, prin retransmitere.
Constată deschisă succesiunea autorului XXX, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliul XXX, judeţul Argeş.
Masa succesorală rămasă de pe urma autorului XXX se compune din:
1) cota de XXX din imobilele terenuri în suprafaţă totală de 3400 m.p. menţionate în titlul de proprietate nr. XXX, situate în comuna Bogaţi, sat Suseni, judeţul Argeş respectiv suprafeţele de:
-suprafa?a de 1.400 m.p. extravilan livezi, tarlaua 49,, pct. „XXX„ cu următoarele vecinătăţi: Nord -XXX, Est - Pădure, Sud - XXX., Vest – Pădure,identificată SI = l-2-3-4-5-6-1, conform schi?ei 1 (ata?ată RET, fila 53, vol II, în valoare de XXX.
-suprafa?a de 600 m.p.extravilan fâne?e, tarlaua 47, cu următoarele vecinătăţi: Nord - XXX, Est - Pădure, Sud - Pădure, Vest - XXX, identificată S2= l-2-3-4-1, conform schi?ei 2 (ata?ată RET fila 53 vol II, în valoare de XXX;
- suprafa?a de 600 m.p. arabil intravilan, tarlaua 50, pct. „XXX, cu următoarele vecinătăţi: XXX, Est - rest proprietate, Sud — Mo?t. Ŕăceanu Gheorghi?a, Vest - XXX şi
-suprafa?a de 800 m.p intravilan cur?i-construc?ii, tarla 50, pct. „XXX„ cu următoarele vecinătăţi: Nord - XXX, Est - Drum, Sud — Mo?t. XXX?a, Vest - rest proprietate, aceste ultime suprafeţe in fapt 936 m.p. curţi construcţii şi 464 arabil, formând un corp comun identificat în schi?a 3 (ata?ată RET), S3 = 1.400 m.p. dată de punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1, în valoare totală de XXX.
2) cota de XXX din imobilele construcţii identificate potrivit raportului de expertiză specialitatea construcţii intocmit in cauză şi completat de expert XXX, filele 187-205, vol 1, respectiv:
a) casă în suprafaţă de 40 m.p., construită din vârghii în anul 1932, amplasată pe terenul curţi-construcţii anterior menţionat, identificată în anexa2, cont XXX, din RET, fila 191 vol 1, în valoare de XXX.
b)anexă în suprafaţă de 24 m.p., construită din vârghii în anul 1932, amplasată pe terenul curţi-construcţii anterior menţionat, identificată în anexa2, cont XXX, din RET, fila 191 vol 1, în valoare de XXX.
Vocaţie succesorală concretă la moştenirea autorului XXX au următorii moştenitori XXX. Ioana, cu o cotă de XXX, in calitate de soţie supravieţuitoare,pârâta XXX şi moştenitorul XXX, in calitate de descendenţi gradul 1 cu o cotă de XXX fiecare din masa succesorală a autorului.
Constată că prin reprezentare, cota de XXX din masa succesorală a acestui autor ce revenea moştenitorului XXX, predecedat la data de XXX, revine în indiviziune reclamantului XXX şi pârâtei XXX, în calitate de descendenţi gr.I ai acestuia.
Constată că pârâta XXX, sotia supravietuitoare a moştenitorului XXX, predecedat la data de XXX, nu are vocaţie succesorală concretă la moştenirea autorului XXX.
Constată că asupra masei succesorale a autorilor XXX şi XXX. Ioana şi XXX se aplică părţilor,cotele finale după cum urmează: pârâtelor XXX XXX in indiviziune, cota de XXX(XXX) din întreaga masă succesorală;pârâţilor XXX XXX, XXX, in indiziune cota de XXX (XXX) din întreaga masă succesorală; reclamantului XXX şi pârâtei XXX în indiviziune cota de XXX; pârâtei XXX cota de XXX(XXX) şi pârâtei XXX, cota de XXX din întreaga masă succesorală respectiv imobilele terenuri în suprafaţă de 3400 m.p. şi imobilele construcţii casă şi anexă.
În vederea întocmirii propunerilor de lotizare cu privire la bunurile reţinute la masa partajabilă a autorilor în prezenta încheiere, dispune numirea experţilor de specialitate.
Acordă termen la data de XXX, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii, la data de XXX pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar XXX scrise.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată, azi data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză.
Dispune revenirea cu adresă către exp. XXX pentru a depune la dosar XXX raportului de expertiză, în original, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2022

Rezumat:
Constată întemeiate aspectele invocate de apărătorul reclamantului-pârât în sensul completării lucrării de expertiză dispusă în cauză cu privire la evaluarea bunurilor imobile identificate prin raportul XXX expertiză întocmit în cauză.
Dispune revenirea cu adresă către exp. XXX în vederea evaluării imobilelor teren constatând că acesta nu a răspuns tuturor obiectivelor stabilite iniţial, evaluare ce va fi efectuată în raport XXX grila notarilor publici, având în vedere că părţile au fost de acord cu această modalitate de evaluare a bunurilor.
Se revine cu adresă către exp. XXX pentru a depune la dosar XXX raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2022.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. XXX.
Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul XXX expertiză să le menţioneze în scris la dosar XXX cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat.
Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză, la proximul termen de judecată.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2022

Rezumat:
Admite cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. XXX.
Dispune revenirea cu adresă către exp. XXX pentru a depune la dosar XXX de expertiză, în original însoţit de schiţele anexă, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă.
Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză la proximul termen de judecată
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţăSe reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2022

Rezumat:
În temeiul disp. art. 187 al.1 pct. 2 teza a XXX procedură civilă, aplică exp. XXX, amendă judiciară în cuantum de 300 de lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat
Dispune revenirea cu adresă către exp. XXX în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar XXX efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte aplicarea amenzii judiciare şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2022.

Rezumat:
Ia act că reclamantul şi-a asumat obligaţia procesuală de a achita diferenţa de onorariu de expert topograf, în cuantum de XXX, urmând să facă dovada dovada în acest sens, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
Dispune revenirea cu adresă către exp. XXX în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar XXX efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2022

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de către părţi, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie.
Dispune revenirea cu adresă către exp. XXX în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar XXX efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă.
Menţine în sarcina pârâtei XXX?a, obligaţia procesuală de a achita onorariul provizoriu pentru expert topograf, în cuantum de XXX, conform art.331 al.3 Cod pr.civ., în termen de 5 zile de la data prezentei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2021

Rezumat:
Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul XXX expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de către exp. XXX.
Încuviinţează cererea formulată de către părţi de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie.
Menţine în sarcina pârâtei XXX?a, obligaţia procesuală de a achita onorariul provizoriu pentru expert topograf, în cuantum de XXX, conform art.331 al.3 Cod pr.civ., în termen de 5 zile de la data prezentei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
Dispune revenirea cu adresă către exp. XXX în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar XXX efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021.

Rezumat:
Ia act de renunţarea pârâtei-reclamante XXX la administrarea probei cu interogatoriul reclamantei.
Dispune completarea obiectivelor expertizei specialitatea construcţii urmând ca expertul să evalueze imobilele construcţii ce vor fi identificate şi transpuse în schiţă de plan.
Pune în vedere părţilor să depună la grefa instanţei dovada plăţii onorariilor provizorii în contul experţilor desemnaţi, conform art.331 al.3 Cod pr.civ., în termen de 5 zile de la data prezentei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
Ia act că pârâta-reclamantă XXX şi pârâţii XXX XXXX XXXX XXXX deşi legal citaţi nu s-au prezentat pentru administrarea interogatoriului.
Dispune revenirea cu adresă către experţii XXX şi XXX pentru efectuarea lucrărilor cu obiectivele stabilite prin încheierea XXX şedinţă de la termenul de judecată din data de XXX, urmând ca expertul XXX să evalueze imobilele construcţii ce vor fi identificate şi transpuse în schiţă de plan.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021

Rezumat:
În temeiul 238 Cod pr.civ, estimează durata necesară cercetării procesului ca fiind de 360 de zile raportat la probele ce se solicită în cauză.
Ia act că pârâta XXX?a nu mai stăruie în solu?ionarea excep?iei nulită?ii cererii de chemare în judecată pentru nerespectarea anumitor obliga?ii, aceasta rămânând fără obiect
Uneşte excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei XXX invocată de reclamant, în temeiul art.248 al.4 Cod pr.civ. cu fondul cauzei.
Încuviinţează reclamantului, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor ?i expertiză tehnică de specialitate.
Încuviinţează pârâtei-reclamante XXX?a probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului ?i expertiză tehnică de specialitate.
Ia act de renun?area reclamantului la administrarea probei testimoniale.
Încuviinţează pârâtei XXX, în apărare proba cu înscrisuri.
Dispune efectuarea rapoartelor de expertiză tehnică:
1- specialitatea topografie, cu următoarele obiective: a) identificarea, evaluarea ?i transpunerea în schi?ă de plan a terenurilor: suprafaţa de 1400 m.p teren livezi, T 49,teren situat in extravilanul comunei Bogaţi, judeţul Argeş, pct. „XXX,, cu următorii vecini:1a XXX,1a E-Padure,1a XXX.,1a V-Padure,conform titlului de proprietate nr. XXX; suprafaţa de 600 m.p teren fanete,T 47,teren situat in extravilanul comunei Bogaţi, judeţul Argeş, cu următorii vecini:1a XXX,1a E-Padure,la S-Padure, la XXX, conform titlului de proprietate nr. XXX; suprafaţa de 600 m.p teren arabil, T 50,teren situat in intravilanul comunei Bogaţi, judeţul Argeş,pct.V.Sat„ cu următorii vecini:1a XXX, la E-Rest proprietate,1a S-M. XXX,1a XXX., conform titlului de proprietate nr. XXX; suprafaţa de 800 m.p teren curti-constructii, T 50, teren situat in intravilanul comunei Bogaţi, judeţul Argeş, pct. „V.Sat „ cu următorii vecini: la XXX,1a E-Drum,1a S-M. XXX, 1a V-Rest propr., conform titlului de proprietate nr. XXX, cu indicarea criteriilor de evaluare; b) să se precizeze dacă pe terenurile identificate la punctul a) se află realizate construc?ii, iar în caz afirmativ să se indice prin puncte de contur, urmând a se men?iona persoanele în posesia cărora se află;c) să se redea prin puncte de contur ?i ha?urare suprafa?a de teren la care se face referire în sentin?a civilă XXX, pronun?ată de XXX?ti ?i să se transpună prin puncte de cont XXX?iile realizate pe aceasta, să se indice pe schiţă imobilul construcţie ce a făcut obiectul sentinţei civile nr. XXX
1- specialitatea construc?ii, cu următoarele obiective: 1)identificarea ?i transpunerea în schi?ă de plan a imobilelor construc?ii: casă de locuit, în suprafaţă de 40 mp. construită în anul 1932 şi anexă în suprafaţă de 24 mp. construită în anul 1932, cu indicarea persoanelor care le folosesc;2) să se precizeze dacă imobilele identificate la punctul 1) sunt comod partajabile în natură, iar în caz afirmativ să se indice modalitatea în care se poate realiza, având în vedere necesitatea creării unei căi de acces.
Pune în vedere pârâtei XXX să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar XXX?a civilă nr. XXX?ată de XXX?ti ?i raportul XXX expertiză întocmit în acea cauză.
În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de XXX pe exp. topograf XXX?.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert topograf în sumă de XXX, în sarcina reclamantului şi pârâtei XXX?a, respectiv câte XXX pentru fiecare parte.
În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de XXX pe exp. constructor XXX.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert constructor în sumă de XXX, în sarcina reclamantului.
Pune în vedere părţilor să depună la grefa instanţei, dovada plăţii onorariilor provizorii ale experţilor, după confirmarea realizării lucrării de către exper?i.
Se vor emite adrese către experţi pentru a preciza dacă sunt în măsură să efectueze lucrările de expertiză dispuse în prezenta cauză şi cât estimează durata realizării lucrărilor.
Dispune citarea reclamantului ?i a pârâ?ilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu, conf. disp.art.351 ?i urm. Cod pr.civ. pârâ?ii ?i cu men?iunea de a depune la dosarul XXX actele de stare civilă, respectiv certificat de na?tere ?i căsătoriei XXX, certificat de căsătorie XXX –XXX, certificat de căsătorie XXX –XXX, certificat de căsătorie Ciorchină ?tefan –XXX, certificat de deces XXX, certificat de na?tere ?i căsătoriei ale pârâtelor Năstase ?i Ungureanu, certificat de căsătorie XXX –XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru lipsă de procedură cu pârâtul XXX.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâtele XXX XXXX XX şi XXX cu menţiunea de a depune la dosar XXX de naştere şi certificatele de căsătorie ale acestora.
Dispune efectuarea de verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi XXX de Date cu privire la domiciliul XXX, iar în eventualitatea constatării unui nou domiciliu, acesta va fi citat la noul domiciliu indicat.
În temeiul art.154 al.2 Cod pr.civ. va dispune efectuarea verificărilor în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi XXX de Date, pe baza datelor de identificare menţionate de părţi pentru a se preciza părinţii pârâţilor, în vederea stabilirii filiaţiei acestora, raportat la susţinerile din acţiunea introductivă completată.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2021

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 9 C.p.c. şi art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de XXX, pentru când se menţin măsurile dispuse în cauză.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2020.

Rezumat:
Ia act de extinderea cadrului procesual subiectiv pasiv al cauzei, faţă de care există şi acordul părţii adverse în sensul introducerii şi conceptării în cauză a pârâtei XXX, soţia supravieţuitoare a succesorului XXX.
Se citează pârâta XXX cu copia acţiunii introductive,a întâmpinărilor şi cererii reconvenţionale ca fiind întâmpinare, cu menţiunea de a depune la dosar XXX certificatului de căsătorie şi de a formula întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea decăderii din dreptul de mai propune probe şi a invoca excepţii în cauză.
Stabileşte în sarcina pârâtei-reclamante XXX obligaţia procesuală de a depune la dosar XXX de naştere şi căsătorie al acesteia.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâtele XXX XXX şi XXX cu menţiunea de a depune la dosar XXX de naştere şi certificatele de căsătorie ale acestora.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2020

Rezumat:
Pune în vedere pârâtelor XXX şi XXX să precizeze cererea formulată sub aspect reconvenţional cu indicarea temeiului de fapt şi de drept, iar în situaţia în care stăruie în această solicitare promovată pe cale incidentală,să achite taxa judiciară de timbru.
În temeiul disp.art.78 Cod pr.civ. corob. cu art.204 Cod pr.civ. ia act de precizarea cadrului procesual pasiv cu privire la introducerea în cauză a moştenitorilor XXX şi XXX, succesori ai autoarei XXX, apreciind că raportul XXX dedus judecăţii impune citarea în cauză a tuturor prezumtivilor moştenitori ai autorilor de pe urma cărora se solicită dezbaterea succesiunii, dată fiind sancţiunea ce intervine în caz contrar, conform art 684 alin. 2 Cod civil.
Dispune conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de pârâţi a moştenitorilor succesoarei XXX, respectiv XXX şi XXX cu copia cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi cererii reconvenţionale, a înscrisurilor depuse cu menţiunea ca până la termenul următor să formuleze întâmpinare, să arate excepţiile şi mijloacele de apărare de care înţelege să se folosească în prezenta procedură judiciară ce va fi luată de persoanele faţă de care s-a extins cadrul procesual din stadiul în care se află.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020