Dosar nr. 38/828/2008* înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Admite acţiunea precizată formulată de reclamanţii- pârâţi XXX XXX, XXX,(decedată) şi continuată de moştenitorii XXX, XXX, XXX, XXX, (Salamu) Mihaela, Fîrtat (Alexe) XXX, în cont XXX pârâtul -reclamant XXX şi pârâţii XXX, XXX şi XXX.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind constatarea dreptului de creanţă solicitat de pârâtul -reclamant XXX, invocată de reclamanţi.
Respinge excepţia autorităţii lucrului judecat privind petitul II al cererii reconvenţionale promovată de pârâtul- reclamant XXX referitor la constatarea dreptului propriu al autoarei Ioana I Ioana.
Respinge cererea reconvenţională restrânsă, formulată de pârâtul -reclamant XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor rămase de pe urma autorului Ioana I. Dumitru, decedat la data de 5.12.1983, având ultimul domiciliu în localitatea Căteasca, judeţul Argeş, potrivit variantei de lotizare a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de expert tehnic XXX ataşată la dosar XXX 20-30 vol II, raport XXX expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă.
Compensează între părţi cheltuielile de judecată, iar după compensare obligă pârâţii în solidar la plata către reclamanţi a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge obiecţiunea formulată de către pârâtul XXX la raportul XXX expertiză cu privire la evaluarea terenurilor, având în vedere că părţile au fost de acord ca evaluarea să fie efectuată de către expertul tehnic specialitatea topometrie la momentul la care s-a dispus administrarea probei cu expertiză pentru identificarea, evaluarea bunurilor reţinute la masa partajabilă şi realizarea mai multor propuneri de lotizare.
Admite obiecţiunea formulată de către pârâtul-reclamant XXX privind alcătuirea loturilor, pentru considerentele anterior expuse.
Dispune refacerea propunerilor de lotizare asupra bunurilor reţinute la masa partajabilă potrivit cotelor cuvenite părţilor, în limitele stabilite prin încheierea XXX admitere în principiu,respectiv cotei de XXX ce revine moştenitorilor autoarei XXX, în indiviziune.
Se emite adresă către expertul XXX pentru refacerea raportului de expertiză cu privire la propunerile de lotizare, urmând a avea în vedere limitele încheierii interlocutorii în ceea ce priveşte lotul descendenţilor autoarei XXX.
Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert, după completarea lucrării astfel cum s-a dispus la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017.

Rezumat:
Admite cererile formulate de către expertul cauzei şi părţile prezente prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Se revine cu adresă către expertul XXX în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017

Rezumat:
În temeiul disp.art.673 ind. 6 Cod pr. civ. anterior, dispune efectuarea expertizei specialitatea topometrie cu următoarele obiective:
1) identificarea, evaluarea imobilelor terenuri reţinute la masa partajabilă, cu indicarea criteriilor de evaluare şi întocmirea mai multor propuneri de lotizare potrivit celor stabilite prin I.A.P. având în vedere şi posesia exercitată de către părţi asupra bunurilor dar şi celelalte criterii prev. de disp. art. 673 ind. 9 Cod pr. civ. anterior;
2) precizarea loturilor ce revin fiecărei părţi, bunurile ce-l compun, urmând a menţiona amplasamentul, vecinătăţile, categoria de folosinţă, întinderea, construcţiile amplasate pe acestea prin puncte de contur,cu transpunerea în schiţă de configuraţie.
Desemnează expert specialitatea topometrie XXX, să efectueze raportul XXX expertiză în cauză, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 de lei în sarcina reclamanţilor.
Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, după achitarea onorariului provizoriu de expert de către părţi.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017

Rezumat:
Admite in principiu acţiunea precizată formulată de reclamanţii- pârâţi XXX XXX, XXX,(decedată) cu moştenitorii XXX, XXX, XXX, XXX, (Salamu) Mihaela, Fîrtat (Alexe) XXX, în cont XXX pârâtul -reclamant XXX şi pârâţii XXX, XXX şi XXX.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind constatarea dreptului de creanţă solicitat de pârâtul -reclamant XXX, invocată de reclamanţi.
Respinge excepţia autorităţii lucrului judecat privind petitul II al cererii reconvenţionale promovată de pârâtul- reclamant XXX referitor la constatarea dreptului propriu al autoarei Ioana I Ioana.
Constată că pârâtul reclamant XXX a renunţat la judecata petitului cererii reconvenţionale privind dezbaterea succesiunii autoarei XXX, manifestare de voinţă de care s-a luat act la data de XXX.
Respinge în principiu cererea reconvenţională restrânsă, formulată de pârâtul reclamant XXX.
Constată deschisă succesiunea defunctului Ioana I. Dumitru, decedat la data de 5.12.1983 având ultimul domiciliu în localitatea Căteasca, judeţul Argeş.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ioana I.Dumitru se compune din imobilele terenuri în suprafaţă de 3 ha.7400 m.p. situate pe raza localităţii Căteasca, satul Gruiu, judeţul Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. XXX, emis de XXX de XXX compusă din:
-suprafaţa de 3 ha. şi 3600 mp. teren extravilan T.34, P.XXX, cu vecinătăţile: XXX desecare, E-moşt. XXX, XXX, V- drum comunal;
-suprafaţa de 2800 m. teren intravilan, arabil T.11, P.367, cu vecinătăţile: N- moşt. XXX,XXX. Marin, S-moşt. XXX, V-rest proprietate;
- suprafaţa de 1000 mp. intravilan curţi- costrucţii T.11, P.366, cu vecinătăţile: N- moşt. XXX, E-rest proprietate, S- moşt. XXX, V- drum comunal;
Vocaţie succesorală legală la moştenirea autorului Ioana I.Dumitru au următorii moştenitori: XXX şi XXX cu o cotă de XXX fiecare, în calitate de descendenţi gradul I ai soţiei supravieţuitoare a autorului- XXX(decedată la data de XXX căreia îi revenea cota de XXX din succesiune, prin retransmitere) şi Duţă (Ioana) Gherghina, cu o cotă de XXX, în calitate de descendent al colateralului privilegiat Ioana I.Ioana.
Constată că prin retransmitere cota de XXX aparţinând moştenitorului XXX, postdecedat la data de XXX, revine reclamanţilor XXX, XXX şi XXX, în calitate de descendenţi gradul I ai acestuia, care culeg fiecare cota de câte XXX din masa succesorală.
Constată că prin retransmitere cota de XXX aparţinând moştenitoarei XXX postdecedată la data de XXX revine în indiviziune reclamanţilor XXX,XXX, descendenţi gradul I, XXX, descendentă gradul II a autoarei, XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare a moştenitorului XXX, succesor postdecedat la data de XXX, Alexe (Salamu) Mihaela şi Fîrtat (Alexe) XXX, în calitate de descendente gradul I ale moştenitorului XXX, succesor postdecedat al autoarei.
Constată că prin retransmitere cota de XXX aparţinând moştenitoarei Duţă (Ioana) Gheorghina revine în indiviziune pârâtului -reclamant XXX şi pârâţilor XXX, XXX şi XXX, în calitate de descendenţi gradul I ai acesteia.
În vederea identificării, evaluării şi întocmirii propunerilor de lotizare, dispune numirea unui expert de specialitate.
Acordă termen la data de XXX, pentru când se citează părţile.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererilor precizate la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererilor precizate la data de XXX pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa martorilor pârâtului, XXX amână judecarea cauzei la XXX, ora 12,00 la cererea apărătorului reclamanţilor.
Se reia procedura de citare cu martorii pârâtului XXX lipsă conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. precum şi cu mandat de aducere.
Amână judecarea cauzei la XXX cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi pârâtul XXX privind acordarea unui nou termen de judecată pentru încheierea XXX pe cale amiabilă Se reia procedura de citare cu martorii lipsă conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ.
Amână judecarea cauzei la XXX cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017

Rezumat:
Admite cererea formulată de părţi prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Ia act de renunţarea apărătorului reclamanţilor la audierea martorului solicitat.
Prorogă discuţiile asupra excepţiei prescripţiei dreptului pârâtului XXX de a mai solicita dreptul de creanţă faţă de XXX şi XXX.
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să formuleze în scris motivele în susţinerea excepţiei invocate verbal la acest termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţii adverse ca până la proximul termen de judecată să formuleze apărări.
Se citează martorii propuşi de către pârât conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017

Rezumat:
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată.
Prorogă discuţiile asupra administrării probei cu expertiză solicitată de către pârâtul XXX la proximul termen de judecată.
Dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. disp. art.351 şi urm. Cod pr. civ.
Se citează martorii XXX şi XXX propuşi de către pârâtul XXX şi martorul XXX propus de reclamanţi,conf.disp.art.153-173 Cod pr.civ. având în vedere că prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX s-a încuviinţat administrarea probei testimoniale cu martori va dispune
Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune la dosar XXX ţa civilă pronunţată în dosarul nr. XXX citează reclamanţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2016.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de reclamantul XXX privind repunerea cauzei pe rol constatând că a operat transmiterea legală a drepturilor către succesorii reclamantei XXX, indicaţi în cererea pe rol a cauzei.
Dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de reclamanţi a numiţilor XXX XXXX XX şi XXX pentru considerentele anterior expuse.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar XXX ţa civilă pronunţată în dosarul nr. XXX citează reclamanţii XXX XXXX XX şi XXX conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016

Rezumat:
În temeiul disp. art. 244 alin.1 pct. 1 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarul XXX nr. XXX drept de recurs pe toată dura suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Ia act de precizarea cererii reconvenţionale formulate de pârâtul - reclamant XXX cu privire la dreptul de creanţă solicitat în cont XXX reclamanţii - pârâţi XXX şi XXX, potrivit cererii ataşate la dosar XXX termenul de faţă.
Dispune administrarea probei cu înscrisuri privind dovada înregistrării şi stadiul soluţionării dosarul XXX nr. XXX, invocată de pârâtul XXX la termenul de faţă.
Pune în vedere pârâtului XXX să ataşeze la dosar XXX de grefă cu privire la obiectul dosarul XXX nr. XXX, părţile, termenul de soluţionare şi măsurile dispuse până la acest moment.
Prorogă discuţiile asupra excepţiei de suspendare, invocată de pârâtul XXX la proximul termen de judecată după ataşarea la dosar XXX înscrisurilor solicitate.
În cont XXX. art. 189 alin.1 pct. 1 Cod proc. civ., constată imposibilitatea audierii martorei XXX, propusă de pârâtul XXX, în raport XXX considerentele anterior expuse.
Încuviinţează cererea formulată de pârâtul XXX prin apărător privind înlocuirea martorei XXX cu un alt martor.
Pune în vedere pârâtului XXX, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, numele şi domiciliul XXX.
Dispune audierea concomitentă a martorilor propuşi de părţi, apreciind că se impune adoptarea acestei măsuri pentru o mai bună administrare a probelor.
Pune în vedere martorilor XXX, XXX şi XXX, să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2012.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX în vederea audierii martorilor propuşi de părţi.
Se citează martorii XXX, XXX şi XXX, propuşi de pârâtul XXX, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 188 Cod proc. civ.
Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului XXX să ataşeze la dosarul XXX interogatoriile în vederea administrării probei solicitate.
Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul XXX.
Pune în vedere pârâtului XXX să facă dovada obiectului şi modului de soluţionare a dosarul XXX la care a făcut referire.
Se reia procedura de citare cu părţile, cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2012.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport XXX considerentele anterior expuse.
Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul XXX.
Se reia procedura de citare cu părţile, cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Se citează martorii XXX, XXX şi XXX, propuşi de pârâtul XXX, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012.

Rezumat:
Dispune scoaterea din cauză a pârâţilor XXX şi XXX, în raport XXX considerentele anterior expuse.
Ia act de renunţarea reclamanţilor la cererea de suspendare formulată.
În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează reclamanţilor, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu interogatoriul pârâtului XXX şi proba testimonială cu doi martori.
Încuviinţează pârâtului XXX proba cu interogatoriul reclamanţilor şi al pârâţilor XXX XXX şi proba cu audierea martorilor XXX, domiciliat XXX, sat. GruiuXXX, domiciliat XXX, sat. Gruiu, XXX şi XXX, domiciliată XXX, XXX, bl. XXX, sc. E, et. 3, ap. 7, XXX, pe teza probatorie invocată.
Se citează reclamanţii XXX XXX, XXX şi pârâţii XXX XXX, cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Pune în vedere pârâtului XXX să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Se citează martorii propuşi de pârâtul XXX, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ.
Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă martorii propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii.
Pune în vedere pârâtului XXX să ataşeze la dosarul XXX înscrisul sub semnătură privată în original, în aceeaşi formă înscrisurile privind achitarea eşalonată a preţului astfel cum se invocă.
Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să depună înscrisuri privind stadiul soluţionării dosarul XXX nr. XXX* având ca obiect „fond funciar cu termen de judecată la data de XXX.
Proroga discuţia asupra excepţiei de suspendare a prezentei cauze la proximul termen de judecată.
Se reia procedura de citare a pârâtei XXX, cf.art.85-100 cod procedură civilă.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2012

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru când pune în vedere reclamanţilor să ataşeze la dosar înscrisuri privind obiectul dosarul XXX nr. XXX* şi stadiul soluţionării acestuia în vederea soluţionării excepţiei de suspendare a judecării cauzei invocată.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2012.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport XXX considerentele anterior expuse.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civilă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 156 Cod proc. civ. admite cererile formulate de reclamanţi şi de pârâtul XXX privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civilă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012.