Dosar nr. 3728/828/2022 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
În temeiul art. 253 alin. 4 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.P.P. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Argeş şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. p.
În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Datele prevăzute la pct. b), c), d) e) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş.
În baza art. 93 alin.2 lit.b) C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Călineşti, judeţul Argeş sau Primăriei oraşului Topoloveni, judeţul Argeş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin.4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa.
În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de XXX,ora 16:00 până la data de XXX, ora 16:00 şi durata arestării preventive începând cu data de XXX la zi.
În temeiul disp.art.399 alin.3 lit.b) C.p.p. şi art.241 alin.1 ind.1 lit.a) C.p.p. constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Ia act persoana vătămată XXX, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
Executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului XXX.
Acordă termen de judecată la data de XXX.
Se citează inculpatul la locul de detenţie.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată in şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Ia act că persoana vătămată nu se constituie parte civilă în cauză.
În temeiul art.375 alin.2 C.p.p. instanţa admite cererea inculpatului privind aplicarea în cauză a dispoziţiilor art.375 C.p.p care reglementează procedura în cazul recunoaşterii învinuirii, întrucât a recunoscut în totalitate săvârşirea faptei reţinute în sarcina acestuia şi a solicitat ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Încuviinţează inculpatului proba cu înscrisuri în circumstanţiere.
Ia act că inculpatul este de acord cu desfăşurarea şedinţei de judecată la următorul termen de judecată, prin videoconferinţă.
Se ia legătura telefonică cu Serviciul de Telecomunicaţii Speciale pentru a comunica intervalul orar pentru desfăşurarea şedinţei prin videoconferinţă la termenul de judecată acordat în cauză.
Amână cauza la data de XXX, intervalul orar 11:00-11:30.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2023.