Dosar nr. 3671/828/2022 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Amână cauza la 30 martie 2026, ora 10:30.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru a se efectua verificări în baza de date a DEPABD cu privire la domiciliul XXX.
Se citează martorul indicat mai sus la adresa XXX.
Se vor cita martorii XXX şi XXX cu mandate de aducere.
Respinge proba administrării înscrisurilor depuse de intimatul XXX ca neutilă soluţionării cauzei, raportat la art 420 alin 4 şi art alin 4 lit b C.p.p..
Se trimit înscrisurile în original împreună cu o copie a încheierii de şedinţă, cuprinzând aspectele prezentate de intimat, organului de urmărire competent să cerceteze presupusa faptă de luare de mită a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Ianuarie 2026, la XXX– XXX.

Rezumat:
Dispune reaudierea martorilor pe ale căror declaraţii instanţa de fond şi-a întemeiat soluţia de achitare, respectiv XXX, XXX şi XXX. Se citează martorii.
Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2026.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2025, la XXX– XXX.

Rezumat:
Faţă de dispozi?iile art. 3 din XXX din 26 august 2025 a Adunării Generale a XXX de XXX amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2025, la XXX– XXX.

Rezumat:
Faţă de dispozi?iile art. 3 din XXX din 26 august 2025 a Adunării Generale a XXX de XXX amână judecarea cauzei la data de XXX.
Se citează intimatul-inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 septembrie 2025, la XXX– XXX.

Rezumat:
Având în vedere soluţionarea declaraţiilor de abţinere si împrejurarea ca nu mai poate fi desemnat niciun judecător pentru soluţionarea cauzei, în conformitate cu disp. art 68 alin 9 XXX., fixează termen administrativ la data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea inculpatului de pronunţare a unei soluţii de încetare a procesului penal întemeiată pe dispoziţiile art. 16 alin. 1 lit. f) - intervenirea prescripţiei, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal (faptă din XXX), ca neîntemeiată.
În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 lit. b) teza a I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit.b) Cod penal (faptă din XXX), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de părţile civile SF (fostă Comănoiu) şi CM.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 30 aprilie 2025.
Pronunţată în şeinţa publică azi 17 aprilie 2025.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 14 aprilie 2025.
Pronunţată în şedinţa publică azi 1o aprilie 2025.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Dispune verificarea în baza de date DEPABD, a numelui actual al martorei XXX în raport XXX datele de identificare existente în dosarul XXX urmărire penală, iar în privinţa martorului XXX, în raport XXX datele existente în dosarul XXX urmărire penală, se va verifica în baza de date DEPABD adresa XXX.
Încuviinţează solicitarea formulată de către reprezentantul parchetului şi dispune citarea cu mandat de aducere a martorilor lipsă la acest termen, însă faţă de care procedura de citare apare ca fiind legal îndeplinită.
Ia act de solicitarea formulată de către persoanele vătămate de judecare a cauzei în lipsă pentru acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la 06 martie 2025, ora 9:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2025.

Rezumat:
Constată imposibilitatea audierii la acest moment procesual a persoanei vătămate XXX, având în vedere starea de sănătate a acesteia.
Dispune amânarea cauzei în vedere citării celorlalţi martori menţionaţi în rechizitoriu.
Se reia procedura de citare cu martorul XXX şi se emite mandat de aducere pentru acesta.
Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2025, ora 11:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2024.

Rezumat:
Repune pe rol aspectul schimbării încadrării juridice a faptei din dispozi?iile art. 228 alin. 1 ?i 2 Cod penal, respectiv art. 229 alin. 2 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, în dispozi?iile art.228 alin. 1 Cod penal, raport XXX art.222 alin. 1 lit. d Cod penal.
Apreciază ca fiind utilă discutarea şi soluţionarea cererii de schimbare a încadrării juridice după administrarea probatoriului.
Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Cu privire la primul aspect, sus?inut în şedinţa de astăzi de către reprezentantul conven?ional al inculpatului, anume cel legat de ?edin?a de judecată anterioară, dispune verificarea de către grefier a notelor de ?edin?ă şi a înregistrării de la termenul din XXX cu privire la această cauză, respectiv se va aprecia cu privire la completarea încheierii de şedinţă, în măsura în care se va dovedi necesară, pe baza referatului grefierului.
Cu privire la celelalte două aspecte susţinute de către reprezentantul conven?ional al inculpatului care vizează prescrip?ia, respectiv fondul cauzei, apreciază că nu au fost puse în discu?ie în precedent ?i nu s-a acordat cuvântul pe aspectul prescrip?iei ?i respectiv pe fondul cauzei, deoarece nu s-a ajuns la acest moment procesual în prezenta cauză. Pentru aceste motive, instan?a urmează ca la momentul la care vor fi ridicate problemele de drept, respectiv aspectele de fapt ?i de drept pe fondul cauzei urmează a se pronun?a în cadrul procesual ?i cu administrarea întregului probatoriu.
Cu privire la cererea formulată de către reprezentantul parchetului, de activare a delega?iei avocatului din oficiu, de amendare a avocatului ales ?i emiterea unei adrese către baroul din care face parte doamna avocat, prorogă discutarea ?i pronun?area unei solu?ii pe acest aspect în măsura în care doamna avocat, sub cele două avertismente de amendă pentru chestiunile dezbătute în cadrul ?edin?ei de azi, nu-?i va asuma avertismentul ?i măsurile dispuse de instan?ă.
În considerarea cauzei Beraru contra României, admite cererea de readministrare a probelor în fa?a prezentei componen?e a completului de judecată, sens în care va dispune citarea cu aceste men?iuni a persoanelor vătămate ?i a primilor patru martori, iar ulterior să se discute cu privire la celeilalţi martori.
Se va dispune emiterea de mandat de aducere numai cu privire la martorul XXX, care a refuzat să se prezinte anterior la mai multe termene.
Dispune amânarea pronun?ării pe schimbarea încadrării juridice pentru data de XXX.
Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2024, ora 9:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2024.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 90 Cod procedură penală dispune emiterea unei adrese către XXX.
Dispune citarea inculpatului la domiciliul XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 10:30, termen dat în cunoştinţă inculpatului.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 Septembrie 2024

Rezumat:
Având în vedere că prin XXX de Conducere nr. XXX, prezentul dosar XXX preluat de completul C11, în temeiul art. 230 C.p.civ, instanţa din oficiu preschimbă termenul de judecată din XXX la data de XXX, ora 10:30, cu citarea părţilor.
Se vor menţine măsurile anterior dispuse în sarcina participanţilor la proces.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Citează persoana vătămată Schneider (fostă Comănoiu) Florina, în mod corespunzător, pentru următorul termen de judecată, la adresa XXX, la filele 66-67, dar şi la vechea adresă.
Citează şi celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă.
Se vor face verificări, pentru următorul termen de judecată, în baza de date D.E.P.A.B.D, cu privire la martorul XXX, dacă figurează sau nu, cu aceeaşi adresă, iar în ipoteza în care figurează cu o altă adresă, să fie citat în mod corespunzător, la noua adresă.
Acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 09:00, pentru când prorogă şi celelalte aspecte ce au fost puse în dezbatere de către titularul completului de judecată C5, respectiv schimbarea de încadrarea juridică.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2024.

Rezumat:
Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă un nou termen de judecată.
Citează martorul XXX.
Citează inculpatul şi persoanele vătămate.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 09.00.
Revine asupra dispoziţiilor anterioare şi amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.00, conform planificării semestriale de permanenţă, termenul din data de XXX fiind acordat din eroare.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al inculpatului, fiind dovedită cu înscrisuri medicale, cât şi raportat la faptul că asistenţa juridică este obligatorie în cauză.
Menţine dispoziţiile anterioare.
Citează martorul XXX.
Inculpatul şi persoana vătămată Schneider (fostă Comănoiu) Florina au termenul de judecată în cunoştinţă.
Citează persoana vătămată XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 09.00
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Modifică citativul privitor la schimbarea numelui în urma căsătoriei a persoanei vătămate XXX, aceasta numindu-se în prezent XXX.
Citează martorul XXX, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Pune în vedere inculpatului personal, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii acestuia.
Prorogă discutarea schimbării încadrării juridice, cerere invocată din oficiu, din dispoziţiile art. 228 alin. 1 şi 2 din XXX şi art. 229 alin 1 lit d şi alin 2 lit b din Cod penal în dipoziţiile art. 228 alin 1 din XXX raportat la 229 alin. 1 lit d din XXX, după audierea inculpatului şi a martorilor
Inculpatul şi persoana vătămată Schneider (fostă Comănoiu) Florina au termenul de judecată în cunoştinţă.
Citează persoana vătămată XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 09.00
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Prorogă discutarea schimbării încadrării juridice, cerere invocată din oficiu, din dispoziţiile art. 228 alin. 1 şi 2 din XXX şi art. 229 alin 1 lit d şi alin 2 lit b din Cod penal în dipoziţiile art. 228 alin 1 din XXX raportat la 229 alin. 1 lit d din XXX, după audierea persoanelor vătămate şi a inculpatului.
Apreciază ca fiind utilă soluţionării cauzei, audierea persoanelor vătămate anterior audierii inculpatului, sens în care va pune în vedere persoanelor vătămate să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Citează persoanele vătămate cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii acestora, în scopul soluţionării cererii de schimbare a încadrării jurdicice,
Inculpatul are termenul de judecată în cunoştinţă,
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 09.00
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
În temeiul art.68 alin.9 Cod procedură penală desemnează XXX. XXX baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, data de XXX, la XXX, XXX.