Dosar nr. 3630/828/2019 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Respinge excepţiile de nelegalitate, invocate de apelantul - reclamant.
Respinge apelurile ca nefondate.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, având nevoie de timp pentru a delibera.
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Se va comunica pârâtelor, notele scrise depune se către apelantul-petent, la acest termen de judecată, pentru a-şi exprima punctul de vedere, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Pune în vedere apelantului-intervenient să-şi exprime punctul de vedere referitor la notele scrise, până la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, complet C1APEL CIVIL, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2024.

Rezumat:
Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul XXX în cont XXX, XXX ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatei XXX privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Pune în vedere părţilor să redacteze note scrise privind susţinerile acestora asupra fondului cauzei, urmând a le depune la dosar XXX cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, fără a se aduce atingere dreptului de a formula concluzii orale.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2023.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.00 pentru a da posibilitatea apărătorului intimatei XXX să se prezinte.
Pune în vedere părţilor să redacteze note scrise privind susţinerile acestora asupra fondului cauzei, urmând a le depune la dosar XXX cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, fără a se aduce atingere dreptului de a formula concluzii orale.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2023.

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 19 C.p.c. şi art. 214 C.p.c., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de XXX, ora 09.00 pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauză.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2023

Rezumat:
Respinge cererea formulată de către apărătorul pârâtei XXX privind strigarea cauzei după orele 11.30.
Constată că nu este lipsă de procedură, apreciind că instituţia Comisiei de Inventariere a bunurilor publice care aparţin domeniului public al comunei Căteasca face parte din XXX şi nu este utilă soluţionării cauzei acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării Anexei nr. XXX încheiată cercetarea judecătorească.
Fixează termen pentru dezbaterea fondului, dată până la care pune în vedere părţilor să redacteze note scrise privind susţinerile acestora asupra fondului cauzei, urmând a le depune la dosar XXX cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, fără a se aduce atingere dreptului de a formula concluzii orale.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2023.

Rezumat:
Revine cu adresă către pârâta pârâtei XXX de XXX şi către Comisia de Inventariere a bunurilor publice care aparţin domeniului public al comunei Căteasca, cu referire la terenul din tarlaua 28 parcela 411, conţinutul adreselor rămânând nemodificate, sub sancţiunea unei amenzi judiciare.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul XXX la raportul XXX expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit în cauză de expertul XXX, ca neîntemeiate.
Omologhează raportul XXX expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit în cauză de expertul XXX şi stabileşte onorariu definitiv la suma de 1000 de lei sens în care se va emite adresă biroul local pentru expertize tehnice judiciare despre suma definitivă aprobată la plată expertului.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Dispune rectificarea citativului în sensul eliminării intervenientului XXX, având în vedere încheierea XXX care s-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenţie voluntară principală formulată de numitul XXX.
Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei, invocată de reclamant.
Revine cu adrese către Comisia de Inventariere a bunurilor publice care aparţin domeniului public al comunei Căteasca, pentru a comunica în concret amplasamentul suprafeţei de 20 ha, teren păşune, situat în comuna Căteasca, sat Recea, jud. Argeş, care sunt incluse ca fiind din inventarul comunei Căteasca, tarla şi parcelă, precum şi înscrisurile doveditoare în acest sens, informaţii necesare pentru stabilirea amplasamentelor libere pe care ar putea fi pus în posesie petentul, precum şi către pârâtele XXX de XXX şi XXX de XXX, pentru a preciza dacă pe teritoriul comunei Căteasca s-a constituit izlaz comunal potrivit Anexei 16 a H.G nr. XXX, în caz afirmativ, să depună la dosar înscrisuri doveditoare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul XXX expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit în cauză de către expertul XXX, la data de XXX.
Fixează termen de judecată la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie voluntară principală formulată de numitul XXX judecarea cauzei la data de XXX cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data XXX.
Pronunţată azi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data XXX.
Pronunţată azi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de terţul XXX, la data XXX.
Pronunţată azi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei faţă de lipsa înscrisurilor solicitate Comisiei de Inventariere a bunurilor publice care aparţin domeniului public al comunei Căteasca şi pârâtelor XXX de XXX şi XXX de XXX.
Revine cu adrese către Comisia de Inventariere a bunurilor publice care aparţin domeniului public al comunei Căteasca, pentru a comunica în concret amplasamentul suprafeţei de 20 ha, teren păşune, situat în comuna Căteasca, sat Recea, jud. Argeş, care sunt incluse ca fiind din inventarul comunei Căteasca, tarla şi parcelă, precum şi înscrisurile doveditoare în acest sens, informaţii necesare pentru stabilirea amplasamentelor libere pe care ar putea fi pus în posesie petentul, precum şi către pârâtele XXX de XXX şi XXX de XXX, pentru a preciza dacă pe teritoriul comunei Căteasca s-a constituit izlaz comunal potrivit Anexei 16 a H.G nr. XXX, în caz afirmativ, să depună la dosar înscrisuri doveditoare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Prorogă discuţia asupra raportului de expertizei specialitatea topografie după admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de terţul XXX, precum şi după depunerea la dosar XXX relaţiilor solicitate.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, orele 10.30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022.

Rezumat:
Dispune comunicarea cererii de intervenţie principală formulată de terţul XXX, prin apărător, către părţile din prezenta cauză cu menţiunea discutării admisibilităţii în principiu a cererii la următorul termen de judecată.
Revine asupra cererii formulate de reclamant la data de XXX şi respinsă prin încheierea XXX data de XXX, sens în care dispune revenirea cu adrese către Comisia de Inventariere a bunurilor publice care aparţin domeniului public al comunei Căteasca, pentru a comunica în concret amplasamentul suprafeţei de 20 ha, teren păşune, situat în comuna Căteasca, sat Recea, jud. Argeş, care sunt incluse ca fiind din inventarul comunei Căteasca, tarla şi parcelă, precum şi înscrisurile doveditoare în acest sens, informaţii necesare pentru stabilirea amplasamentelor libere pe care ar putea fi pus în posesie petentul, precum şi către pârâtele XXX de XXX şi XXX de XXX, pentru a preciza dacă pe teritoriul comunei Căteasca s-a constituit izlaz comunal potrivit Anexei 16 a H.G nr. XXX, în caz afirmativ, să depună la dosar înscrisuri doveditoare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Prorogă discuţia asupra raportului de expertizei specialitatea topografie după admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de terţul XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar XXX acest termen de judecată.
Emite adresă către exp. topograf XXX pentru a depune la dosar XXX de expertiză în original şi în exemplare suficiente pentru comunicare către părţi.
Prorogă discuţia asupra solicitării formulate de reclamant după ce părţile iau cunoştinţă de raportul XXX expertiză specialitatea topografie.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamant şi de apărătorul pârâtei XXX de XXX.
Respinge solicitările formulate de reclamant de la punctele 1 şi 2 din cererea depusă la dosar XXX data de XXX, dat fiind faptul că înscrisurile depuse la dosar XXX ă aspectele pe care acesta solicită a fi lămurite, cu atât mai mult cu cât şi obiectivele expertizei încuviinţate vizează aspecte similare.
Revine cu adresă către expertul desemnat XXX în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar XXX efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2021.

Rezumat:
Având în vedere că cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată – judecător XXX, a fost admisă, dispune înaintarea cauzei la completul C2 fond funciar, căruia i-a revenit spre soluţionare prezentul dosar XXX în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, completul C4.
Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse anterior în cauză, conform rezoluţiei din data de XXX, ataşată la dosar XXX cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021.

Rezumat:
Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile depuse la dosar XXX data de XXX.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie.
Revine cu adresă către expertul desemnat XXX în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar XXX efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar XXX efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă şi către XXX de XXX în vederea înştiinţării numirii expertului XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Încuviinţează în parte reclamantului propunerea de administrare a probei cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv înscrisurile vizând înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate publică pe raza comunei Căteasca.
Respinge propunerea pentru celelalte înscrisuri depuse la dosar XXX reclamant ca nefiind concludentă soluţionării cauzei.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta XXX de XXX, ca neîntemeiată.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de reclamant, cu următoarele obiective: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenurilor arabile în suprafaţă de în suprafaţă de 1,88 ha şi 3,25 ha, situate în comuna Căteasca, jud. Argeş, pentru care a fost stabili dreptul de proprietate al reclamantului, aşa cum rezultă din hotărârile judecătoreşti depuse la dosarul XXX (filele 3-4, 8-10), cu amplasamentul vechi ce va fi indicat de către reclamant; 2) să precizeze expertul dacă aceste terenuri fac parte din intravilanul sau extravilanul localităţii Căteasca şi dacă în prezent au fost atribuite altor persoane în temeiul legilor fondului funciar sau sunt libere pentru punerea în posesie; 3) să se stabilească dacă la nivelul comunei Căteasca şi a celor învecinate există amplasamente libere pe care ar putea fi pus în posesie petentul de aceeaşi întindere, aceeaşi categorie de folosinţă şi de o valoare economică apropiată, ca cele pentru care i-a fost reconstituit dreptul de proprietate prin hotărârile judecătoreşti menţionate, în caz afirmativ să le transpună în schiţă de plan.
Respinge obiectivul solicitat de reclamant, respectiv să identifice locaţiile amplasamentelor menţionate în adresa XXX. XXX comuna Căteasca eliberat de XXX, ca nefiind concludent soluţionării cauzei.
Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de XXX pe expert tehnic XXX, specialitatea topografie.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de XXX, în sarcina reclamantului.
Emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea XXX şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei, cu menţiunea de a preciza în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport XXX obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare.
Revine cu adresă către pârâta XXX de XXX, în sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Admite excepţia decăderii intimatei XXX de XXX din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii de ordine privată, invocată de petent.
Revine cu adresă către intimata XXX de XXX, pentru a preciza dacă pe teritoriul comunei Căteasca s-a constituit izlaz comunal potrivit Anexei 16 a H.G nr. XXX, în caz afirmativ, să depună la dosar înscrisuri doveditoare, precum şi dacă există suprafeţe disponibile pe teritoriul comunei Căteasca, în caz afirmativ să indice amplasamentul acestor suprafeţe, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Prorogă discuţiile cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimata XXX de XXX, la următorul termen de judecată.
Prorogă discuţiile cu privire la expertiza tehnică de specialitate solicitată de petent, la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Respinge solicitarea de strigare a cauzei la ora 13:00 formulată de avocat XXX, ca neîntemeiată.
Dispune revenirea cu adresă Comisia de Inventariere a bunurilor publice care aparţin domeniului public al comunei Căteasca, pentru a comunica în concret amplasamentul suprafeţei de 20 ha, teren păşune, situat în comuna Căteasca, sat Recea, jud. Argeş, care sunt incluse ca fiind din inventarul comunei Căteasca, tarla şi parcelă, precum şi înscrisurile doveditoare în acest sens, informaţii necesare pentru stabilirea amplasamentelor libere pe care ar putea fi pus în posesie petentul.
Dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, respectiv emiterea unei adrese către XXX de XXX, pentru a comunica la dosar XXX ă există suprafeţe disponibile pe teritoriul comunei Căteasca, iar în caz afirmativ să indice amplasamentul acestor suprafeţe.
Revine cu adresă către pârâtele XXX de XXX şi XXX de XXX, pentru a preciza dacă pe teritoriul comunei Căteasca s-a constituit izlaz comunal potrivit Anexei 16 a H.G nr. XXX, în caz afirmativ, să depună la dosar înscrisuri doveditoare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului comunei Căteasca.
Echivalează lipsa nejustificată a răspunsului pârâtei XXX de XXX la interogatoriul propus de petent ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul, potrivit art. 358 C.p.c.
Încuviinţează petentului proba cu înscrisurile solicitate de la entităţile enunţate.
Dispune emiterea unei adrese către Comisia de Inventariere a bunurilor publice care aparţin domeniului public al comunei Căteasca pentru a indica şi a înainta la dosar XXX ţia avută în vedere la includerea în Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Căteasca a terenului păşune în suprafaţă de 20 ha situat în satul Recea din comuna Căteasca.
Dispune emiterea unei adrese către XXX de XXX şi XXX de XXX pentru a preciza dacă pe teritoriul comunei Căteasca s-a constituit izlaz comunal potrivit Anexei 16 a HG nr. XXX; în caz afirmativ, să depună la dosar înscrisuri doveditoare.
Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză tehnică solicitată de petent la următorul termen de judecată.
Dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, respectiv rapoartele de expertiză tehnică judiciară complete şi anexele, întocmite în dosar XXX în care s-au pronunţat sentinţele civile invocate de petent, respectiv dosar XXX nr. XXX în vedere petentului să depună la dosar XXX de expertiză tehnică judiciară complete şi anexele, întocmite în dosar XXX în care s-au pronunţat sentinţele civile invocate de petent, respectiv dosar XXX nr. XXX judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 Noiembrie 2020

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei la data de XXX, completul C5.a.
Dispune citarea părţile care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020.

Rezumat:
XXX.
Încuviinţează petentului proba cu interogatoriul, ce urmează a fi administrat intimatei, XXX.
Se comunică, intimatei, XXX, interogatoriul propus de către petent, cu menţiunea de a răspunde în scris, urmând ca în raport XXX răspunsurile date să se analizeze utilitatea administrării şi a altor categorii de probe.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2020.

Rezumat:
Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr. XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de XXX la data de XXX.
Se citează părţile pentru noul termen de judecată acordat şi se menţin măsurile dispuse.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2020