Dosar nr. 3271/828/2021/a1 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
În temeiul art.347 C.proc.pen.rap la art.425 ind 1 alin.7 lit.b C.proc.pen.,respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul M.M. împotriva Încheierii pronun?ate la data de XXX de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Topoloveni în dos. XXX/a1, intima?i fiind inculpa?ii C.G. M., D.C.A, M.R.C., N.M.D, partea civilă U.M.N., XXX?XXX?, reprezentan?ii legali D.C.T.., D.E.F.., P.I.C., N.G., N.L..
În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen, obligă cont XXX.
În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen.,onorariile apărătorilor din oficiu,av.XXX în cuantum de XXX conform împuternicirii avoca?iale nr. XXX?i XXX în cuantum de XXX conform împuternicirii avoca?iale nr. XXXă din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, XXX, la XXX?-Sec?ia penală.

Rezumat:
În baza art. 345 alin. 2 C.p.p., respinge cererile ridicate de inculpatul M.M., prin apărător, cu privire la obiectul camerei preliminare, ca neîntemeiate.
În baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Topoloveni privind pe inculpaţii M. M., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal; C. G.-M., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal; D.C.-A., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 din Codul penal; M.R.-C., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 din Codul penal şi N. M.-D., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 din Codul penal.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii sus-menţionaţi.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu la prezentarea apărătorului ales în ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX.
În temeiul art. 100 C.p.p., încuviinţează inculpaţilor, prin apărători, proba cu înscrisuri în dovedirea motivelor expuse în conţinutul cererilor şi excepţiilor formulate.
Respinge proba testimonială solicitată de apărătorul inculpatului XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, în vederea administrării probei cu înscrisuri.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022.

Rezumat:
Faţă de împrejurarea că inculpatul XXX, prin apărător, a formulat cereri şi excepţii ulterior termenului de 20 de zile de la comunicarea rechizitoriului şi după ce se fixase termenul de judecată potrivit art. 346 alin. 1 C.p.p., fixează termen în temeiul art. 344 alin. 4 C.p.p. pentru când se citează părţile şi persoană vătămată, cu participarea procurorului, în vederea discutării cererilor şi excepţiilor invocate de către inculpatul XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2022.