Dosar nr. 3224/828/2019 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul XXX, şi de partea civilă XXX cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul Piteşti, str. XXX, nr. XXX, jud. Argeş, împotriva sentinţei peonale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, intimaţi fiind inculpatul XXX, şi persoana vătămată XXX. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanţii la plata sumei de câte XXX cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 martie 2021, la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 24 martie 2021.

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de:
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare prev de art 92 alin. 2 din XXX cu aplic. art 41 alin. 1 Cod penal.
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev de art 228 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal, cu aplic art 41 alin.1 Cod penal.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aferentă fiecărei pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa conform art 68 lit c) Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie aferentă fiecărei pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, ce reprezintă XXX din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 1 an închisoare.
Constată că infracţiunile pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie respectiv în termenul de supraveghere a libertăţii condiţionate dispusă faţă de pedeapsa de 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 748/XXX de XXX.
În temeiul disp.art 104 alin. 2 Cod penal revocă liberarea condiţionată privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 748/XXX de XXX şi dispune executarea restului de pedeapsă de 392 zile.
În temeiul disp. art 43 alin 1 şi alin 2 Cod penal coroborat cu art 104 alin. 2 Cod penal adaugă restul de 392 zile rămas neexecutat din pedeapsa anterioară, la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi 392 de zile, prin privare de libertate în condiţiile art 60 Cod penal.
În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului XXX, perioada reţinerii de 24 ore dispusă prin ordonanţa nr. XXX baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contopeşte pedepsele complementare stabilite anterior şi aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani ce se va executa conform art 68 lit c) Cod penal.
În baza art. 45 alin.5 C.p. contopeşte pedepsele accesorii stabilite anterior şi aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul disp. art. 112 lit.b) Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul XXX a instalaţiei confecţionată artizanal, bun folosit la comiterea infracţiunii, aflat la camera de corpuri delicte a XXX, conform dovezii seria/ nr XXX nr. XXX baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin.1 lit. g C.p.p. corob cu art 159 Cod penal şi art 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit.b) şi d) din Codul penal, cu aplic.art.35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale) şi art.41 alin.1 Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor.
În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin.1 lit. g C.p.p. rap la art 158 Cod penal şi art. 231 alin. 1 Cod penal încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin.1 Cod penal rap. la art.229 alin.1 lit.b) şi d) rap. la art.231 alin.1 din Codul penal, cu aplic.art.35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale) şi art.41 alin.1 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată XXX.
In baza art. 397 C.p.p. ia act că persoana vătămată XXX nu a stăruit în acţiunea civilă exercitată în cursul urmăririi penale.
În baza art.19 C.p.p., art.397 alin.1 C.p.p. rap. la art.1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX.
Obligă pe inculpatul XXX să plătească părţii civile despăgubiri civile în cuantum de 4531,XXX.
In baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b şi lit d C.p.p. obligă pe persoana vătămată XXX la XXX cheltuieli judiciare către stat.
In baza art. 274 alin. 1 C.p.p. şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit d C.p.p. obligă pe inculpatul XXX la XXX cheltuieli judiciare către stat din XXX reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală.
În temeiul disp.art 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de XXX, în baza împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, XXX.

Rezumat:
Ia act de manifestarea de voin?ă a păr?ilor cu privire la infrac?iunea de furt calificat, în sensul că persoana vătămată XXX, î?i retrage plângerea prealabilă formulată fa?ă de inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin.1 Cod penal rap. la art.229 alin.1 lit.b) şi d) rap. la art.231 alin.1 din Codul penal, cu aplic.art.35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale) şi art.41 alin.1 Cod penal.
Ia act de manifestarea de voin?ă a păr?ilor cu privire la împăcarea intervenită între persoana vătămată XXX ?i inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit.b) şi d) din Codul penal, cu aplic.art.35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale) şi art.41 alin.1 Cod penal.
În cont XXX.art.20 Cod pr.pen ia act de exercitarea acţiunii civile alăturat celei penale şi solicitarea de obligare a inculpatului XXX la plata despăgubirilor civile în cuantum de 5984,XXX potrivit cererii formulate de partea civilă XXX.
Dispune ca prezenta procedură judiciară să se deruleze conform procedurii de drept comun, având în vedere poziţia procesuală a inculpatului XXX care nu recunoa?te săvâr?irea infrac?iunii de executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate si furt.
Dispune amânarea cauzei pentru audierea martorilor din acte XXX ?i Mără?oiu Mihăi?ă.
Pune în vedere inculpatului să depună la dosar XXX, precum ?i obiectivele ce se solicită a fi lămurite în cadrul probei cu expertiză tehnică de specialitate electroenergetică.
Proroga discu?iile asupra administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate electroenergetică, după administrarea probei testimoniale.
Se citează martorii din acte XXX ?i Mără?oiu Mihăi?ă cf. disp. art. 353 C.p.p.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2020.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru lipsa inculpaţilor.
Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul XXX conf. disp. art.353 Cod pr. pen.
Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul XXX, conf. disp. art.353 Cod pr. pen precum şi cu mandat de aducere conf. disp.art.265 Cod pr.pen.
Pune în vedere persoanei vătămate să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de inculpaţi.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2020.