Dosar nr. 3135/828/2018 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de doamna avocat XXX, în calitate de apărător din oficiu al intervenientului XXX, privind înlăturarea unei omisiuni vădite.
În baza art.444 C.p.c., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în sentinţa civilă1171/XXX pronunţată de XXX. XXX, după cum urmează:
” Cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul apărătorului din oficiu, avocat XXX, în cuantum de XXX conform delegaţiei nr. XXX, de care intervenientul principal XXX a beneficiat în urma admiterii cererii de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului”.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul şi motivele se depun la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de către reclamantul XXX în cont XXX şi intervenientul principal XXX.
Admite cererea intervenientului principal XXX.
Sistează proprietatea indiviză a părţilor cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma autorului XXX, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, jud.Argeş.
Omologhează raportul XXX expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, întocmit de expertul XXX la data de XXX (filele 184-192 vol. II), conform variantei de lotizare nr. XXX, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează:
Lotul nr XXX se atribuie reclamantului XXX şi se compune din:
- cotă de XXX din terenul cur?i-construc?ii cu suprafaţa de 403 mp situat în intravilanul comunei Calinesti, sat Văleni - Podgoria, tarla 56, nr. XXX, judeţul Argeş, teren pe care se află edificată o construcţie, respectiv o casa de locuit (CI) în suprafaţa construita la sol de 144mp, transpus în schiţa Anexa nr. XXX(4-1-2-3-7-XXX-4), si având următoarele vecinătăţi: XXX; V - Drum comunal; S – XXX; E - Lotul nr XXX.
- următoarele încăperi din casa de locuit CI, respectiv: Camera nr XXX cu suprafaţa utilă de 17.89 mp -XXX; Hol nr. XXX; Bucătărie cu suprafaţa utila de 9.03mp - XXX; Baie cu suprafaţa utila de 3.87mp - XXX.
Valoarea totală a lotului nr XXX este de XXX şi plăteşte sultă lotului nr XXX suma de 1001,XXX ?i lotului nr. XXX nr. XXX:
- cotă de XXX din terenul cur?i-construc?ii cu suprafaţa de 403 mp situat în intravilanul comunei Calinesti, sat Văleni - Podgoria, tarla 56, nr. XXX, judeţul Argeş, teren pe care se află edificată o construcţie, respectiv o casa de locuit (CI) în suprafaţa construita la sol de 144mp, transpus în schiţa Anexa nr. XXX(4-1-2-3-7-XXX-4), si având următoarele vecinătăţi: XXX; V - Drum comunal; S – XXX; E - Lotul nr XXX.
- următoarele încăperi din casa de locuit CI, respectiv: Camera nr. XXX; Hol intrare 1 cu suprafaţa utila de 3.17mp - XXX; Camera nr XXX cu suprafaţa utilă de 7.87 mp - XXX; Hol nr. XXX totală a lotului nr XXX este de 24426 de lei ?i primeşte sulta de la lotul nr. XXX nr. XXX?i se compune din:
- cotă de XXX din terenul cur?i-construc?ii cu suprafaţa de 403 mp situat în intravilanul comunei Calinesti, sat Văleni - Podgoria, tarla 56, nr. XXX, judeţul Argeş, teren pe care se află edificată o construcţie, respectiv o casa de locuit (CI) în suprafaţa construita la sol de 144mp, transpus în schiţa Anexa nr. XXX(4-1-2-3-7-XXX-4), si având următoarele vecinătăţi: XXX; V - Drum comunal; S – XXX; E - Lotul nr XXX.
- următoarele încăperi din casa de locuit CI, respectiv: Camera nr XXX cu suprafaţa utilă de 14.33mp -XXX; Hol intrare 2 cu suprafaţa utila de 5.61mp - XXX; Camera nr XXX cu suprafaţa utilă de 10.51 mp - XXX nr XXX cu suprafaţa utila de 15.33mp -XXX: Hol nr XXX cu suprafaţa utila de 11.39mp - XXX.
- terenul cur?i-construc?ii cu suprafaţa de S2=320mp situat în intravilanul comunei Călinesti, sat Văleni - Podgoria, tarla 56, nr. XXX, judeţul Argeş, teren pe care se afla edificată o construcţie tip anexă - coteţ notata cu C2 cu suprafaţa construita la sol de 12mp, transpus în schiţa Anexa nr. XXX(XXX-12), având următoarele vecinătăţi: XXX; V - LOT nr XXX+Lot nr XXX+Lotnr.3 (suprafaţa SI=403mp); S - XXX; XXX.
Valoarea totală a lotului nr XXX este de 49939 de lei ?i primeşte sulta de la lotul nr. XXX compensarea cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru, onorariile experţilor desemna?i, onorariul apărătorului ales ?i cheltuielile de verificare în eviden?ele succesorale, urmând ca după compensare pârâta XXX să achite reclamantului XXX suma de 2634 de lei, iar intervenientul principal XXX să achite reclamantului XXX suma de 5268 de lei potrivit cotelor succesorale ale acestora re?inute prin încheierea XXX admitere în principiu din XXX.
Cheltuielile judiciare în cuantum de XXX ?i 2211,5 de lei reprezentând taxa judiciară de timbru de care intervenientul principal XXX a fost scutit în urma admiterii cererilor de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului.
Cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul apărătorului din oficiu de care intervenientul principal XXX a beneficiat în urma admiterii cererii de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului.
Obligă reclamantul XXX să achite expertului XXX diferen?a de onorariu în cuantum de 500 de lei, pentru care s-a admis cererea de majorare a onorariului formulată de expert, conform celor dispuse de instan?ă la termenul din XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile; cererea de apel se va depune la XXX.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a da părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul XXX expertiză şi să le depună la dosar XXX 5 zile înainte de următorul termen de judecată.
Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu în sumă de XXX cu suma de XXX formulată de exp. XXX după soluţionarea eventualelor obiecţiuni la raportul XXX expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2024.

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 9 şi art. 214 C.proc.civ., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de XXX, ora 09.00 pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauză.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2024

Rezumat:
Revine cu adresă către exp. XXX în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a depune raportul XXX expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2023.

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 19 C.p.c. şi art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de XXX, ora 09.00 pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauză.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2023.

Rezumat:
Ia act că în cuprinsul minutei încheierii de admitere în principiu din data de XXX s-a strecurat o eroare în ceea ce priveşte cuantumul cu privire la care a operat reducţiunea liberalită?ii autorului XXX, fiind vorbă de suma de XXX, nu de suma de XXX.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie, având ca obiective: 1. efectuarea propunerilor finale de lotizare a masei succesorale, ţinând seama de expertiza în construcţii şi de încheierea XXX admitere în principiu suplimentară din data de XXX, urmând ca partajarea bunurilor să se facă în natură prin atribuirea de bunuri în mod egal fiecărei părţi prin crearea a două unităţi locative distincte, dacă este posibil; 2. totodată, să se efectueze o variantă de lotizare care să corespundă posesiei exercitată de părţi.
Desemnează pe exp. expert topograf XXX şi stabileşte pentru acesta onorariul provizoriu în sumă de XXX, în sarcina reclamantului XXX.
Pune în vedere reclamantului XXX, prin apărător, să depună la dosar XXX achitării onorariului de expert în cuantum de XXX.
Emite adrese către expertul XXX şi XXX de XXX pentru a se comunica desemnarea expertului, după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului de expert.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2023.

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de către reclamantul XXX în cont XXX şi intervenientul principal XXX.
Admite în principiu şi cererea intervenientului principal XXX.
Constată deschisă succesiunea defunctului XXX, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, jud.Argeş.
Masa succesorală rămasă la deschiderea succesiunii defunctului XXX este compusă din următoarele imobile situate în intravilanul comunei Călineşti, sat XXX, jud. Argeş: teren curţi construcţii în suprafaţă de 723 mp amplasat în tarlaua 56 nr. XXX, o casă de locuit şi o anexă edificate în anul 1986 pe terenul curţi-construcţii în suprafaţa de 723 mp.
Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului XXX au intervenientul principal XXX, în calitate de moştenitor legal rezervatar cu o cotă de XXX reprezentând rezerva sa succesorală, reclamantul XXX şi pârâta XXX, în calitate de legatari cu titlu universal, cu o cotă de XXX fiecare, în baza testamentului autentic nr. XXX că reclamanţii XXX, XXX şi XXX sunt străini de succesiune prin neacceptare.
Dispune reducţiunea liberalităţii autorului XXX sub forma testamentului autentic nr. XXX, urmând ca diferenţa exprimată valoric la suma de 51.065 de lei să fie imputată asupra loturilor legatarilor universali XXX şi XXX termen la data de XXX pentru când se citează părţile.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Prorogă discuţiile asupra excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune în reducţiunea liberalită?ilor excesive, invocată de apărătorul reclamantului XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului XXX privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, faţă de motivele invocate şi dovedite.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intervenientului XXX.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Martie 2022

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi dispune comunicarea către părţile litigante a cererii precizatoare din data de XXX (fila 67 vol. II) prin care intervenientul XXX a solicitat reducţiunea testamentară pentru a da posibilitatea acestora să formuleze note scrise cu privire la aceasta.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.

Rezumat:
Admite cererea de majorare a onorariului formulată expertul XXX cu suma de XXX, faţă de volumul de muncă depus de expert, în sarcina reclamantului, stabilind onorariul definitiv la suma de XXX.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu în cuantum de XXX până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform art. 242 C.p.c.
Se emite adresă către XXX de XXX cu privire la onorariul definitiv aprobat la plată în cazul expertului XXX cu suma de XXX.
Ia act de precizarea intervenientului XXX, în sensul că îşi menţine cererea privind reducţiunea testamentară.
Califică precizările formulate de intervenient şi ataşate la fila 67 din dosar XXX ca fiind o cerere în reduc?iune testamentară.
Fa?ă de această calificare, pune în vedere intervenientului XXX obligaţia procesuală de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3% din valoarea păr?ii de rezervă supusă reîntregirii prin reduc?iunea liberalită?ilor conform art. 5 alin. 1 lit. e) din OUG nr. XXX?i a construc?iilor evaluate la suma de XXX, respectiv XXX, cu posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data prezentei.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021

Rezumat:
Prorogă discuţia asupra cererii formulate de pârâtă şi depusă la acest termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia şi în vederea suplimentării probatoriului.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2021

Rezumat:
Pune în vedere intervenientului, prin apărător, să depună la dosar în scris în termen de 5 zile de la data prezentei ?edin?e de judecată, dacă solicită ?i reduc?iunea testamentului, în caz afirmativ să indice motivele de fapt, urmând a fi fixată taxa judiciară de timbru prin încheierea XXX ?edin?ă, cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la data publicării încheierii de ?edin?ă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021

Rezumat:
Pune în vedere intervenientului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de XXX aferentă petitului privind constatarea dreptului de creanţă având ca obiect echivalentul valoric al pretinselor lucrări de îmbunătă?iri ale imobilului casă de locuit reţinut în încheierea XXX admitere în principiu, cu posibilitatea formulării unei cereri de ajutor public judiciar.
Pune în vedere intervenientului, prin apărător din oficiu, să formuleze în scris susţinerile verbale de la acest termen de judecată şi să le depună în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, urmând ca celelalte părţi să ia cunoştinţă de aceste susţineri de la dosarul XXX şi să urmărească încheierea XXX şedinţă de pe portalul instanţei de judecată pentru eventuale modificări ale taxei judiciare de timbru în funcţie de precizările formulate.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată apărătorii reclamantului XXX şi intervenientului XXX pentru a da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor depuse la dosar XXX către reclamantele XXX şi XXX judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru a da posibilitatea părţilor să îndeplinească obliga?iile procesuale stabilite de instanţă prin încheierea XXX data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de intervenţie principală precizată formulată de intervenientul XXX (filele 192 vol.I, 24 vol.II).
Admite în principiu cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de intervenientul XXX (filele 192 vol.I, 24 vol.II).
Pune în vedere apărătorului din oficiu al intervenientului XXX să stabilească obiectul şi limitele cererii de intervenţie prin care s-a solicitat şi reţinerea unui drept de creanţă, precizând elementele carateristice esenţiale şi anul edificării fiecărei lucrări din cererea olografă ataşată cererii de intervenţie (fila 25 vol.II).
Potrivit art.65 alin.1 C.p.c intervenientul principal XXX devine parte în proces de la data pronunţării prezentei încheieri de şedinţă.
Potrivit art.70 C.p.c cele trei persoane chemate în judecatăXXX şi XXX, dobândesc poziţia procesuală de reclamant de la data pronunţării prezentei încheieri de şedinţă.
Potrivit art.65 alin.3 C.p.c pune în vedere reclamanţilor XXX XXX şi XXX, precum şi pârâtei XXX să depună la dosar întâmpinare în condiţiile art.205-art.208 C.p.c. până la următorul termen de judecată.
Pune în vedere reclamanţilor XXX, XXX şi XXX să depună la dosar XXX ă cu întâmpinarea copii conforme cu originalul de pe certificatele de naştere ale acestora.
Prorogă discutarea incidenţei dispoziţiilor art.986 C.p.c privind pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu suplimentară.
Se citează reclamantul XXX şi pârâta XXX cu copie de pe cererea de intervenţie principală precizată formulată de intervenientul XXX (filele 192 vol.I, 24 vol.II), cu menţiunile referitoare la obligaţia procesuală stabilită în sarcina acestora.
Se citează reclamanţii XXX, XXX şi XXX cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi cererea de intervenţie principală precizată formulată de intervenientul XXX (filele 192 vol.I, 24 vol.II), cu menţiunile referitoare la obligaţiile procesuale stabilite în sarcina acestora.
Aduce părţilor la cunoştinţă, potrivit art.227 C.p.c, dreptul de a soluţiona amiabil litigiul în tot cursul procesului.
Amână cauza la data de XXX.
Se citează părţile.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată azi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intervenientului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor de la dosar XXX cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2020.

Rezumat:
În urma examinării conţinutului cererii de intervenţie depusă la dosar XXX termenul de judecată anterior (fila 192 vol. I), în temeiul art. 62 alin. 1 C.p.c pune în vedere intervenientului să depună la dosar înscrisuri în dovedirea cererii de intervenţie, inclusiv copii conforme cu originalul de pe actele de stare civilă ale persoanelor referitor la care se susţine că ar avea calitatea de descendenţi de gr. I ai defunctului XXX şi să precizeze domiciliul XXX.
Totodată, pune în vedere intervenientului să precizeze dacă prin cererea de intervenţie formulată solicită şi recunoaşterea unui drept de creanţă asupra imobilului succesoral, raportat la susţinerile acestuia în sensul că, după deschiderea succesiunii ce formează obiectul cauzei a efectuat lucrări de reparaţii şi investiţii pe cheltuială proprie; în caz afirmativ, să descrie fiecare lucrare efectuată, să menţioneze anul edificării şi valoarea lucrării respective.
Pune în vedere expertului constructor XXX să depună la dosar XXX raportului de expertiză în original şi în copii pentru comunicare.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa completării raportului de expertiză în construcţii.
Luând act de cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul XXX, înregistrată la dosar XXX data de XXX, pune în vedere intervenientului să plătească taxa judiciară de timbru în valoare de 2211,XXX, potrivit art. 34 alin.3 din O.U.G nr. XXX, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie principală ca netimbrată, conform art.33 alin.2 din acelaşi act normativ.
Intervenientul are posibilitatea de a formula în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G nr. XXX, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.
Se revine cu adresă către expertul judiciar XXX, în vederea completării raportului de expertiză în construcţii.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr. XXX

Rezumat:
Admite obiecţiunea formulată de reclamant la raportul XXX expertiză în construcţii efectuat de expertul judiciar XXX, în sensul de a transpune în schiţă de plan construcţiile reţinute la masa partajabilă prin încheierea XXX admitere în principiu, obiectiv stabilit prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX, la care nu s-a răspuns.
Se emite adresă către expertul judiciar XXX.
Cererea de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de expertul constructor XXX cu suma de XXX (fila 124) se va soluţiona după confirmarea raportului de expertiză conform art.339 alin.1 C.p.c.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în construcţii.
Se emite adresă către expertul judiciar XXX, pentru a depune la dosar XXX de expertiză în original, cu răspunsul la obiectivele fixate de instanţă, constatând că raportul XXX expertiză comunicat instanţei la data de XXX, nu cuprinde şi schiţa construcţiilor reţinute în încheierea XXX admitere în principiu.
Amână cauza la data de XXX.

Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii.
Se emite adresă către expertul judiciar XXX, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul de judecată următor, instanţa va lua în discuţie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementează sancţiunea amenzii de la XXX la XXX, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul XXX expertiză tehnică efectuat de expertul topograf XXX.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii.
Se emite adresă către expertul judiciar XXX, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul de judecată următor, instanţa va lua în discuţie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementează sancţiunea amenzii de la XXX la XXX, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf XXX..
Se emite adresă către expertul judiciar XXX, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu o copie de pe încheierea XXX şedinţă cu obiectivele expertizei.
Amână cauza la data de XXX.

Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Fixează onorariul provizoriu pentru expertul constructor XXX în sumă de XXX, apreciind că suma de XXX solicitată de expert este exagerat de mare în raport XXX complexitatea lucrării.
Pune în vedere reclamantului să depună la grefa instanţei în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul constructor XXX în sumă de XXX, sub sancţiunea decăderii din probă prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ.
Se emite adresă către expertul topograf XXX cu o copie de pe încheierea XXX şedinţă cu obiectivele expertizei.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a se emite adresă către expertul topograf XXX în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică.

Fixează onorariul provizoriu în sumă de XXX pentru expertul topograf XXX, în sarcina reclamantului.
Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul constructor XXX.
Pune în vedere reclamantului, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul topograf XXX, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ.
Se emite adresă către expertul topograf XXX cu o copie de pe încheierea XXX şedinţă cu obiectivele expertizei.
Se ia legătura telefonic cu expertul constructor XXX ca până la termenul de judecată următor să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează reclamantului: 1. proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii cu următorul obiectiv: - identificarea, transpunerea în schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea XXX admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare, ţinând seama de vechimea construcţiilor; 2. proba cu expertiză tehnică topografică având următoarele obiective: - identificarea, transpunerea în schiţă de plan şi evaluarea suprafeţei de teren reţinută în încheierea XXX admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare, raportat la categoria de folosinţă a terenului; - efectuarea propunerilor finale de lotizare a masei succesorale, ţinând seama de expertiza în construcţii, urmând ca partajarea bunurilor să se facă în natură prin atribuirea de bunuri în mod egal fiecărei părţi prin crearea a două unităţi locative distincte, dacă este posibil; - totodată, să se efectueze o variantă de lotizare care să corespundă posesiei exercitată de părţi.
Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf XXX şi pe expertul constructor XXX.
Se va lua legătura telefonic cu experţii judiciari ca până la termenul de judecată următor să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor.
Se emite adresă către experţii judiciari cu o copie de pe încheierea XXX şedinţă cu obiectivele expertizei.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de chemare în judecată.
Constată deschisă succesiunea defunctului XXX, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, jud.Argeş.
Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului XXX au reclamantul şi pârâta, în calitate de legatari cu titlu universal, cu cota de XXX fiecare, în baza testamentului autentic nr. XXX succesorală rămasă la deschiderea succesiunii defunctului XXX este compusă din următoarele imobile situate în intravilanul comunei Călineşti, sat XXX, jud.Argeş: teren curţi construcţii în suprafaţă de 743 mp amplasat în tarlaua 56 conform titlului de proprietate nr. XXX, o casă de locuit şi o anexă edificate în anul 1986 pe suprafaţa de 743 mp.
Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale se va pune în discuţie proba cu expertiză.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a face dovada calităţii de legatar în baza testamentului autentic nr. XXX cauza la data de XXX, pentru când se citează pârâta.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru ca reclamantul să prezinte în scris explicaţii cu privire la neconcordanţa existentă între prenumele acestuia şi prenumele legatarului „Drăgoi V.Vlad” menţionat în testamentul autentic nr. XXX în vedere reclamantului să facă dovada calităţii sale de legatar în baza testamentului autentic nr. XXX termen de judecată la data de XXX.
Se citează părţile, reclamantul cu menţiunile de mai sus.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.131 rap. la art.118 C.p.c. instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza.
În temeiul art.238 C.p.c., ţinând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 90 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil.
Încuviinţează reclamantului în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei.
Prorogă discutarea utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate.
Amână cauza la data de XXX, pentru când se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2019