Dosar nr. 31/828/2022 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Dispune ca întocmirea propunerilor finale de lotizare să fie efectuate de expertul judiciar XXX.
Se va emite adresă către expertul judiciar XXX, în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare, urmând să întocmească următoarele variante de lotizare:
- o variantă de lotizare în care toate bunurile să fie atribuite în natură în mod egal şi să se diminueze eventualele sulte;
- o variantă de lotizare în care, reclamantei să i se atribuie imobilul apartament, iar toate bunurile mobile să fie atribuite în lotul pârâtului;
- o variantă de lotizare în care pârâtului să i se atribuie imobilul apartament şi autoturismele, iar celelalte bunuri mobile să i se atribuie reclamantei, urmând ca pârâtul să plătească sultă pentru diferenţă;
- o variantă de lotizare în care toate bunurile imobile şi mobile să fie atribuite pârâtului, urmând să plătească sultă reclamantei.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de XXX, în sarcina egală a părţilor.
Pune în vedere reclamantei, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c.
Amână cauza la data de XXX, intervalul orar 09:00-10:00.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În conformitate cu XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, amână cauza la data de XXX, cu menţinerea orei stabilite pentru prezentul termen de judecată.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite în principiu acţiunea.
Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei în cotă de XXX fiecare, următoarele bunuri: un apartament situat în oraşul Topoloveni, strada XXX, bl. XXX, sc. A, parter, ap.3, jud. Argeş, având numărul cadastral XXX 15, intabulat în cartea funciară nr. XXX; mobilă sufragerie Lems (bibliotecă, set canapea cu 2 fotolii); mobilă de bucătărie (corpuri de bază ?i suspendate, masă cu scaune); electrocasnice (plită, cuptor, frigider Beko, ma?ină spălat Whirpool); mobilă de dormitor XXX(pat dublu, comodă, dresing cu 2 u?i glisante); mobilă dormitor mic (pat single tineret, ?ifonier, birou); autoutilitara N 3 DAF cu numărul de înmatriculare AG 10 DFY; semiremorca O4 XXX 27, cu număr de înmatriculare AG 09 DFY.
Constată că pasivul comunităţii de bunuri este reprezentat de creditul în cuantum de XXX, cont XXX?XXX, conform cont XXX. XXX.
Constată că reclamanta Iva?cu Roxana are un drept de creanţă constând în cont XXX începând cu data de XXX şi până în luna septembrie 2020.
Constată că pârâtul Iva?cu XXX are un drept de creanţă constând în cont XXX începând cu luna septembrie 2020 ?i până în prezent.
Constată că reclamanta şi pârâtul au o datorie comună în cuantum de 97191,XXX, la data de XXX, datorie ce urmează a fi achitată în cotă de XXX de fiecare parte, datorie ce decurge din cont XXX. 2XXX/XXX.
În vederea întocmirii de propuneri de lotizare cu privire la bunurile reţinute prin prezenta încheiere acordă termen la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru imposibilitate de prezentare din motive de sănătate, având în vedere adeverinţa medicală ataşată la dosarul XXX cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta XXX la raportul XXX expertiză bunuri imobile şi mobile.
Acordă termen de judecată la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată, azi data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi,data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi,data de XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul refacerii raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul XXX.
Se revine cu adresă către expertul judiciar XXX, pentru a depune la dosar XXX de expertiză tehnică în original, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de XXX.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea auto.
Având în vedere lipsa refacerii raportului de expertiză specialitatea auto, instanţa apreciază că nu se mai impune lăsarea cauzei la sfârşitul şedinţei, astfel cum s-a solicitat de apărătorul reclamantei.
Se revine cu adresă către expertul auto XXX, în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică specialitatea auto, urmând să depună la dosar XXX cu 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Se emite adresă către expertul judiciar XXX, pentru a depune la dosar XXX de expertiză tehnică în original, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică specialitatea auto efectuat de expertul auto XXX.
Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul judiciar XXX.
Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul XXX expertiză tehnică efectuat de expertul judiciar XXX, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată.
Se emite adresă către expertul auto XXX, în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică specialitatea auto, în sensul de a se deplasa la faţa locului pentru identificarea şi evaluarea autoutilitarei N3 DAF, cu nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, an fabricaţie 2005 şi semiremorca O4 KRONE SDP27, cu nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, an fabricaţie 2005, urmând ca după identificarea bunurilor în litigiu, să concluzioneze la valoarea acestora.
Se emite adresă către expertul judiciar XXX, pentru a depune la dosar XXX de expertiză tehnică în original.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Fixează onorariul provizoriu pentru expertul auto XXX, în sumă de XXX, în sarcina părţilor.
Pune în vedere reclamantei să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu în sumă de XXX pentru expertul auto XXX, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c.
Pune în vedere pârâtului, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu în sumă de XXX pentru expertul judiciar XXX şi dovada plăţii în sumă de XXX pentru expertul auto XXX, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c.
Se emite adresă către expertul judiciar XXX, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar XXX cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată.
Se emite adresă către expertul auto XXX, după ce părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar XXX cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului.
Admite cererea de înlocuire a expertului auto XXX.
Fixează onorariul provizoriu pentru judiciar XXX în sumă de XXX, în sarcina părţilor.
Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul auto XXX.
Pune în vedere reclamanţilor, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c.
Se emite adresă către expertul auto XXX, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor.
Se emite adresă către expertul judiciar XXX, după ce pârâţii fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar XXX cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri imobile şi mobile cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea imobilului apartament situat în oraşul Topoloveni, str.Înv.Biolaru, Bl.P15, sc.A, ap.3, judeţul Argeş, înscris în cartea funciară nr. XXX; - identificarea şi evaluarea bunurilor mobile, respectiv: mobilă sufragerie Lems, mobilă de bucătărie şi electrocasnice plită şi cuptor, frigider Beko, maşină spălat Whirpool, mobilă de dormitor XXX, mobilă dormitor mic.
Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea auto pentru identificarea şi evaluarea autoutilitarei N3 DAF, cu nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, an fabricaţie 2005 şi semiremorca O4 KRONE SDP27, cu nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, an fabricaţie 2005.
Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de reclamantă.
Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul evaluator XXX.
Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul auto XXX.
Dispune emiterea unei adrese către BCR pentru a comunica situaţia plăţilor efectuate până în prezent în baza cont XXX.XXX, urmând să se precizeze suma rămasă de achitat în prezent.
Se emit adrese către expertul judiciari XXX şi XXX, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor.

Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
În temeiul disp. art. 131 Cod de procedură civilă coroborat cu disp. art. 94 art. şi art.107 Cod de procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial în soluţionarea prezentei cauze dedusă judecăţii.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, în raport XXX obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata cercetării procesului la 360 de zile.
Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului.
Încuviinţează pârâtului probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei.
Prorogă discuţia asupra utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate.
Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2022.