Dosar nr. 2665/828/2020 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Admite apelul declarat de partea civilă XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. XXX?ează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând:
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Ban Ştefan Marian de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare.
Menţine restul dispoziţiilor sentintei penale apelate.
Respinge, ca neîntemeiat, apelul declarat de inculpatul BAN ŞTEFAN MARIAN, împotriva aceleiaşi sentin?e.
Deduce prevenţia, la zi.
Obligă pe apelantul inculpat la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de XXX se avansează din fondurile Ministeurlui Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2021, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Condamnă inculpatul BAN ŞTEFAN MARIAN, aflat în stare de detentie în XXX, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în modalitatea prev. şi ped. de art. 228 alin 1 Cod penal, art 229 alin. 1 lit b şi lit d) şi alin. 2 lit b) Cod penal.
Dispune executarea pedepsei aplicată inculpatului în condiţii privative de libertate, conform art.60 Cod penal.
În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a,b) C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal rap la art. 66 alin. 1 lit a,b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului şi de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive.
În temeiul disp.art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ban Ştefan Marian, pe durata reglementată de lege.
În temeiul disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.72 alin 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ban Ştefan Marian, durata reţinerii şi arestării preventive dispuse în prezenta cauză, începând cu data de XXX şi până la zi.
În baza art. 19 C.p.p. şi art.397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 1357 Cod civil coroborat cu art 23 alin. 3 Cod procedură civilă, admite acţiunea civilă precizată, formulată de partea civilă XXX.
Obligă inculpatul să plătească părţii civile XXX suma de XXX respectiv echivalentul în lei la data plăţii, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând cont XXX.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Ban Ştefan Marian la XXX cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul disp art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în cuantum total de XXX conform împuternicirii avocaţiale nr. XXXşi nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Ia act că partea civilă nu solicită cheltuieli de judecată.
Executorie în ceea ce priveşte măsura arestării preventive, conform art 399 alin 4 Cod procedură penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi data de XXX.

Rezumat:
În cont XXX.art.20 Cod pr.pen faţă de cererea formulată de către partea civilă XXX ia act de exercitarea acţiunii civile alăturat celei penale şi solicitarea de obligare a inculpatului la restituirea bunurilor sustrase, iar în subsidiar obligarea la plata despăgubirilor civile în cuantum de 25.000 de euro, echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând cont XXX.
Respinge cererea formulată de inculpat privind aplicarea procedurii abreviate şi dispune soluţionarea cauzei conform procedurii de drept comun.
Încuviinţează în cont XXX.374 al.8 Cod pr.pen. cererea formulată de reprezentantul parchetului privind reaudierea martorilor indicaţi în cuprinsul actului de sesizare, Cocoroadă JanetaXXX, XXX,Mareş Cătălin Ginu, Cârciuvoianu Dan.
Încuviinţează părţii civile probele cu înscrisuri şi audierea martorei XXX.
Pune în vedere părţii civile să depună la dosar înscrisuri pe teza probatorie invocată şi să prezinte martora Cocoroadă Janeta necitată în vederea audierii.
Se citează martorii XXX XXX,Mareş Cătălin Ginu, Cârciuvoianu Dan, cf. disp. art. 353 C.p.p. precum şi cu mandat de aducere având în vedere necesitatea soluţionării cauzei cu celeritate, raportat la starea de arest preventiv a inculpatului.
Se reia procedura de citare cu inculpatul, la locul de detenţie prin videoconferinţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12,30.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2020.