Dosar nr. 2512/828/2020 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul XXX şi părţile civile XXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. XXX
În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penal obligă apelanţii la câte XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de XXX se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 15 februarie 2022, la XXXşti, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art.208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată fa?ă de inculpatul XXX, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, conform legii.
Definitivă.
Stabileşte pronunţarea la data de 15 februarie 2022.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2022, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul A.I., la:
- pedeapsa închisorii de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul XXX protec?ie, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din XXX R cu aplicarea art.5 din Codul penal;
- pedeapsa închisorii de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din c.p.
- pedeapsa închisorii de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. şi ped. de art. 371 din c.p.
În baza art.66 alin.1 lit.a, b şi n C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aferentă fiecărei pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate XXX şi XXX pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b şi n C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie aferentă fiecărei pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate XXX şi XXX de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.38 alin.1 C.p. şi art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.45 alin.3 lit.a C.p. coroborat cu art.66 alin.1 lit.a, b şi n C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate XXX şi XXX pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art.45 alin.5 C.p. rap. la art.65 alin.1 C.p. coroborat cu art. 66 alin.1 lit.a, b şi n C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate XXX şi XXX de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Argeş şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 C.p.
În baza art.93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Datele prevăzute la pct. b), c), d) e) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş.
În baza art 93 alin.2 lit.b C.p. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii de comunitate.
În baza art.93 alin.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Dobreşti, jud.Argeş sau Primăriei comunei Priboieni,jud.Argeş pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 96 C.p inculpatul este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art.112 alin.1 litera b) din Codul penal dispune confiscarea de la inculpatul XXX a unei mături cu peria din fire de plastic,culoare roşie, de aproximativ 60 de cm cu coada din lemn ruptă aflată în camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Topoloveni potrivit dovezii seria/nr. XXX
În temeiul disp. art. 404 alin. (4) lit. a) Cod proc. pen. raportat la art.72 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului, durata reţinerii de 24 de ore dispusă prin Ordonanţa din data de XXX a Secţiei 5 Poliţie Rurală Călineşti-Post Poliţie Dobreşti, începând cu data de XXX,ora 18:00 până la data de XXX, ora 18:00.
În temeiul disp.art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura cont XXX reglementată de lege.
În baza art. 19 C.p.p. şi art.397 alin.1 C.p.p. admite în parte acţiunile civile exercitate în cadrul procesului penal de părţile civile XXX domiciliată în com.Dobreşti, sat Fureşti, nr. XXX, jud.Argeş, cu adresa XXX.Dobreşti. sat Fureşti. nr. XXX, jud. Argeş şi XXX domiciliat XXX.Dobreşti, sat Fureşti, nr. XXX, jud. Argeş.
În baza art. 1357 Cod civil obligă pe inculpatul XXX să plătească părţii civile XXX suma de XXX, reprezentând daune morale.
În baza art. 1357 Cod civil obligă pe inculpatul XXX să plătească părţii civile XXX suma de XXX, reprezentând daune morale.
În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care XXX efectuate în faza de urmărire penală.
Executorie cu privire la măsura preventivă şi cu drept apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru celelalte dispoziţii ale hotărârii.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi,XXX.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului privind reaudierea persoanei vătămate XXX şi a martorei Matei Gheorghiţa.
Dispune amânarea cauzei în vederea reactualizării fişei de cazier judiciar a inculpatului.
Se emite adresă către I.P.J. Argeş XXX, în vederea eliberării şi verificării fişei de cazier judiciar a inculpatului.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Ia act de susţinerile reprezentantului parchetului în sensul că se sesizează din oficiu pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă faţă de martorul XXX, în urma aspectelor relatate în faţa instanţei.
Încuviinţează în apărare inculpatului proba cu audierea martorului Alexandru Ionuţ Dorinel.
Admite cererea formulată de reprezentantul parchetului privind emiterea unei adrese către Postul de Poliţie Dobreşti.
Dispune emiterea unei adrese către Postul de Poliţie Dobreşti pentru a comunica dacă persoana vătămată XXX la data de XXX a formulat plângere penală împotriva nepotului său, Alexandru Ionuţ Dorinel înregistrată la această instituţie sau dacă XXX a sesizat telefonic sau verbal existenţa unui incident petrecut între acesta şi Alexandru Ionuţ Dorinel la data de XXX.
Pune în vedere inculpatului să prezinte necitat martorul la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Amână cauza la data de XXX – ora 12:00.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. art.383 alin.3 C.p.p. constată că audierea martorului XXX legal citat pentru acest termen de judecată nu mai este posibilă, având în vedere menţiunile din cuprinsul procesului-verbal de executare a mandatului de aducere, astfel încât nu se poate administra această probă, urmând ca temeiul art.383 alin.4 C.p.p. să se ţină seama la soluţionarea cauzei de depoziţia acestui martor dată în faza de urmărire penală.
Încuviinţează persoanei vătămate pe teza probatorie a daunelor morale solicitate de persoana vătămată XXX, audierea martorei XXX Luminiţa.
Încuviinţează inculpatului în apărare audierea martorului XXX, în dovedirea situaţiei de fapt.
În raport XXX modificările legislative intervenite în cauză cu privire la infracţiunea prevăzută de art.32 alin.1 din XXX R, în prezent prevăzută de art.47 din acelaşi act normativ, reţine în cauză dispoziţiile art.5 C.p. cu privire la această infracţiune.
Se citează martorii XXX Luminiţa şi Bărbulescu Dumitru, conform art.257-259 C.p.p. şi cu mandat de aducere conform art.265-266 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX – ora 12:00.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru lipsa XXX şi XXX.
Se citează martorii XXX şi XXX, conform art.257-259 C.p.p.
ÅŸi cu mandat de aducere conform art.265-266 C.p.p.

Amână cauza la data de XXX – ora 13:00.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru fi audiaţi următorii doi martori menţionaţi în rechizitoriu XXX şi XXX, urmând a fi citaţi conform art.257-259 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX – ora 12:30.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru lipsa martorului Pîrjol Nicolae, urmând a fi citat conform art.257-259 C.p.p. şi cu mandat de aducere conform art.265-266 C.p.p.

Amână cauza la data de XXX – ora 12:00.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru fi audiaţi următorii doi martori menţionaţi în rechizitoriu Pîrjol Nicolae şi Pătraşcu Vasilica, urmând a fi citaţi conform art.257-259 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX – ora 12:00.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Constatând că inculpatul şi-a exercitat dreptul de a nu da nicio declaraţie în cauză, dispune judecarea cauzei potrivit dispoziţiilor procedurale de drept comun.
În temeiul disp. art. 19 Cod procedură penală coroborat cu disp. art. 20 Cod procedură penală ia act de cererile de constituire ca parte civilă formulate persoana vătămată XXX pentru suma de XXX, reprezentând daune morale şi de persoana vătămată XXX pentru suma de XXX, reprezentând daune morale.
Dispune audierea persoanelor vătămate la următorul termen de judecată.
Dispune audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu, urmând ca pentru următorul termen de judecată să fie citaţi martorii Matei Gheorghiţa şi Rădoi Ionuţ, în vederea audierii.
Prorogă discutarea utilităţii probei testimoniale solicitată de părţi, după audierea martorilor din acte.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2021.