Dosar nr. 245/828/2022 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
XXX aleatoriu la data de 20 aprilie 2026, urmare admiterii declaraţiei de abţinere colective

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 253 alin.1 şi 4 C.pen. condamnă pe inculpatul M. M., fiul...... în com...., jud. Argeş, domiciliat XXX....., jud. Argeş, posesor al CI seria XXX........, CNP:........, cetăţean român, studii superioare, căsătorit, primar, fără antecedente penale la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 4 din Codul penal.
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infrac?iunea de distrugere, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infrac?iunea de distrugere, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 396 alin 1 şi 2 Cod proc. pen. raportat la art. 225 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul M. M.la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de violare a sediului profesional, prevăzută de art. 225 alin. 2 din Codul penal
În temeiul art. 396 alin 1 şi 2 Cod proc. pen. raportat la art. 259 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul M. M.la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prevăzută de art. 259 alin. 1 din Codul penal.
Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul M. M. a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt concurente.
În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 3 ani şi 2 închisoare, 9 luni închisoare ?i 1 an şi 9 luni închisoare ?i aplică inculpatului M. M. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu ?i fix de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite în sarcina inculpatului, respectiv 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul M. M. să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în regim de deten?ie.
În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului M.. M., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară rezultantă urmând a fi executată după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului M. M., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie rezultantă urmând a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa 4 ani închisoare aplicată inculpatului perioada în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în prezenta cauză din data de XXX.
Respinge ca inadmisibilă cererea de constituire parte civilă formulată de XXX.
În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul M. M., la plata de despăgubiri civile către partea civilă XXX, de XXX, reprezentând daune materiale.
În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă, pe inculpatul M. M., la plata de despăgubiri civile către partea civilă XXX (fostă XXX), de XXX, reprezentând daune materiale.
În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen., raportat la art. 249 alin. (1) ?i alin. (5) C.proc.pen. ?i art. 2502 C.proc.pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului M. M., dispuse prin ordonan?a Parchetului de pe lângă XXX, emisă în dosarul XXX nr. XXX, până la concuren?a sumei de XXX, în vederea reparării prejudiciului cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii.
Dispune restituirea următoarelor bunuri persoanei vătămate Primăria comunei Beleţi-Negreşti: bidoane din plastic, capace din plastic ale bidoanelor, chei metalice, torţe improvizate, butuc yale, mânere din plastic de uşile de mobilier, motorină aflată în 2 bidoane din plastic care, ulterior, au fost depuse în Camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Topoloveni, aşa cum rezultă din dovada seria/nr. XXX(vol. I, f. 153 D.U.P.), sau au fost lăsate în custodia Primăriei comunei Beleţi-Negreşti, aşa cum reiese din procesul-verbal XXX data de XXX (vol. I, f. 154 D.U.P.).
Dispune restituirea către Primăria comunei Beleţi-Negreşti a următoarelor bunuri: un preş de cauciuc pentru podea, din dreptul scaunului conducătorului auto, 2 protecţii de cauciuc aferente pedalelor auto de ambreiaj şi frână şi restituirea către inculpatul M. M. a următoarelor bunuri: chiştoace de ţigară, un pieptăn, şerveţele din hârtie, o bluză de trening, un bidon din plastic cu eticheta Coca-Cola şi un înscris, ce au fost depuse în Camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Topoloveni, aşa cum rezultă din dovada seria/nr. XXX(vol.I,f.174).
În baza 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar suma de 320 de lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în temeiul împuternicirii avocaţiale nr. XXX, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în temeiul împuternicirii avocaţiale nr. XXX?ată azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge solicitarea inculpatului de administrare a probelor cu: expertiza psihologică şi psihiatrică împreună cu obiectivele solicitate, expertiza ADN, expertiza auto, pentru motivele anterior menţionate.
Respinge administrarea probei cu relaţii de la STS şi XXX, pentru motivele anterior expuse.
Încuviinţează administrarea probei testimoniale cu audierea martorului XXX, sens în care dispune citarea acestuia prin agent procedural.
Respinge solicitarea reprezentantului parchetului de amendare a inculpatului pentru exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10.30, pentru lipsa dosarul XXX de urmărire penală nr. XXX cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică,azi 17 Noiembrie 2025.

Rezumat:
Încuviinţează inculpatului proba cu înscrisurile depuse la dosar XXX acest termen de judecată.
Constată imposibilitatea audierii martorei XXX.
Revine cu adresă către CNAIR cu menţiunea de a comunica daca există în baza de date, raportat la rovinietă sau alte situaţii, autoturismul condus de inculpat respectiv autoturismul marca XXX, cu nr. XXX, în intervalul de referinţă XXX.12.2021 pe ruta XXX cu precizarea amplasamentului camerelor şi ora la care autoturismul a trecut prin camerele CNAIR, precum şi de a comunica dacă apare în baza lor de date, raportat la rovinietă sau alte situaţii, acelaşi autoturism la data de XXX începând cu ora 03.00 pe ruta Beleţi-Negreşti – Dobreşti – Boţeşti – XXX, cu precizarea amplasamentului camerelor şi ora la care autoturismul a trecut prin camerele CNAIR.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului privind ataşarea dosarul XXX penal nr. XXX ca nefondate obiecţiunile formulate de inculpatul XXX, prin avocat ales, cu privire la raportul XXX expertiză specialitatea evaluare bunuri imobile şi mobile întocmit de exp. XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 13.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2025.

Rezumat:
Reia procedura de citare cu martora XXX pentru proximul termen de judecată în vederea audierii.
Emite un mandat de aducere faţă de martora XXX pentru proximul termen de judecată în vederea audierii.
Încuviinţează cererea apărătorului inculpatului privind suplimentarea probatoriului în sensul completării adresei către CNAIR şi cu solicitarea de a comunica daca apare în baza lor de date, raportat la rovinietă sau alte situaţii, autoturismul condus de inculpat, respectiv autoturismul marca XXX, cu nr. XXX, la data de XXX începând cu ora 03.00 pe ruta Beleţi-Negreşti – Dobreşti – Boţeşti – XXX, cu precizarea amplasamentului camerelor şi ora la care autoturismul a trecut prin camerele CNAIR.
Emite o adresă către CNAIR cu menţiunea de a comunica daca există în baza de date, raportat la rovinietă sau alte situaţii, autoturismul condus de inculpat respectiv autoturismul marca XXX, cu nr. XXX, în intervalul de referinţă XXX.12.2021 pe ruta XXX cu precizarea amplasamentului camerelor şi ora la care autoturismul a trecut prin camerele CNAIR, precum şi de a comunica dacă apare în baza lor de date, raportat la rovinietă sau alte situaţii, acelaşi autoturism la data de XXX începând cu ora 03.00 pe ruta Beleţi-Negreşti – Dobreşti – Boţeşti – XXX, cu precizarea amplasamentului camerelor şi ora la care autoturismul a trecut prin camerele CNAIR.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, orele 13.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2025.

Rezumat:
Citează martora XXX pentru proximul termen de judecată în vederea audierii, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens.
Respinge solicitarea de efectuare în cauză a unei expertize informatice de îmbunătă?ire a imaginilor video obţinute de pe camerele de supraveghere din datele de 12 şi 13 decembrie 2021, având în vedere limitele materiale în care au fost stocate imaginile, respectiv: în timpul nopţii, distanţa dintre camere şi autoturismul surprins şi calitatea sistemului de supraveghere care apar?inea unei locuinţe private.
Cu privire la solicitările de la pct. 2 şi 3, respectiv efectuarea unei expertize medico-legale antropologice şi efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră, instanţa apreciază că putinele aspecte cont XXX-ar putea lămuri prin aceste expertize sunt insuficiente din punct de vedere probator, aspect care atrage inutilitatea probelor, motiv pentru care respinge aceste probe.
Respinge solicitarea efectuării unei expertize judiciare în specialitatea produse pirogene şi incendii, având în vedere imposibilitate materială de efectuare în raport XXX art. 100 alin. 4 lit. d C.p.p., precum şi raportat la apărările inculpatului formulate prin declaraţie, în sensul că nu a contestat existenţa incendiului, chiar provocat, ci doar imputabilitatea faptei, ba chiar a susţinut posibilitatea săvârşirii faptei de un alt autor, pe care l-a şi nominalizat.
Respinge avizarea de către XXX a expertizei medico-legale psihiatrice, în temeiul art. 21 din Hot. XXX pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a dispoziţiilor Ord. Guvernului nr. XXX, având în vedere că în concluziile raportului de expertiză nu există dispozi?ii cont XXX.
Încuviinţează solicitarea de emitere a unei adrese către CNAIR pentru a comunica daca există în baza de date, raportat la rovignetă sau alte situaţii, autoturismul condus de inculpat respectiv autoturismul marca XXX, cu nr. XXX, în intervalul de referinţă XXX.12.2021 pe ruta XXX cu precizarea amplasamentului camerelor şi ora la care autoturismul a trecut prin camerele CNAIR.
Încuviinţează proba testimonială cu soţia inculpatului, numita XXX şi va dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată.
Respinge proba cu înscrisuri constând în relaţii de la XXX, în temeiul art. 100 alin. 4 lit. a C.p.p. respectiv proba nu este relevantă în cauză.
Amână judecarea cauzei la fata de XXX, ora 11.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 265 C.p.p., dispune emiterea unor mandate de aducere faţă de martorii XXX şi XXX pentru proximul termen de judecată în vederea audierii.
Pune în vedere inculpatului că are posibilitatea de a fi audiat la proximul termen de judecată înainte celor doi martori mai sus menţionaţi.
Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul XXX expertiză tehnică.
Prorogă discutarea notelor de probatoriu depuse la dosar XXX apărătorul inculpatului la proximul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la fata de XXX, ora 10.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2025.

Rezumat:
Dispune menţinerea delegaţiei din oficiu a apărătorului din oficiu a inculpatului, av. XXX.
Ia act că inculpatul nu doreşte să susţină declaraţie la acest moment procesual.
Admite în parte solicitarea formulată de apărătorul inculpatului privind readministrarea probatoriului şi dispune din oficiu reaudierea martorilor XXX şi XXX, având în vedere că în faţa titularului completului au fost audiaţi şi cei doi martori XXX şi XXX.
Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul inculpatului privind audierea martorei XXX, luând act că înregistrările depuse la dosar XXX depuse în susţinerea cererii de audiere a acestei martore.
Citează martorii XXX, XXX şi XXX pentru proximul termen de judecată în vederea audierii.
Dispune crearea unui dosar XXX având ca obiect verificare măsuri asiguratorii conform art. 250 ind.2 C.p.p.
Instanţa constată că, deşi nu se precizează în mod expres, cererea de constituire parte civila de la fila 107 vol. I DUP emana de la XXX, iar nu de la XXX.
Prin urmare, revine asupra dispoziţiei din încheierea XXX data de XXX şi va constata că a rămas fără obiect respingerea ca tardivă a cererii de constituire parte civilă formulată de XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, orele 11.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2025.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de inculpat privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, având în vedere că asistenţa juridică a acestuia este asigurată la acest termen.
Ia lua act că reprezentantul parchetului se sesizează din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.p., de către martorul XXX, motiv pentru care, în baza art. 360 C.p.p., întocme?te un proces-verbal în acest sens, pe care îl înaintează împreună cu prezenta încheiere şi copie de pe declaraţia martorului anterior menţionat Parchetului de pe lângă XXX, în vederea efectuării cercetărilor ce se impun.
Prorogă discutarea readministrării probatoriului la proximul termen de judecată pentru a fi prezent şi apărătorul titular al inculpatului.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, orele 11.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2025.

Rezumat:
XXX 12.00

Rezumat:
Urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de către judecătorul XXX,
s-a dispus repartizarea aleatorie a cauzei, cu înlăturarea completului prezidat de judecătorul XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului, avocat XXX, pentru imposibilitate de prezentare.
Pune în vedere martorului XXX, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Se citează martorii XXX şi XXX.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului, avocat XXX, pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere înscrisul doveditor ataşat cererii.
Ia act că au încetat raporturile de reprezentare juridică încheiate între avocat XXX şi inculpatul XXX.
Pune în vedere martorului XXX, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Se emite adresă către I.P.J. XXX, în vederea reactualizării fişei de cazier judiciar a inculpatului.
Se citează martorii XXX şi XXX, cu mandat de aducere.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Dispune introducerea în cauză a XXX în calitate de persoană vătămată.
Constată că cererea de constituire ca parte civilă formulată de XXX, este tardiv formulată.
Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX, invocată de inculpat prin apărător, instanţa se va pronunţa odată cu fondul cauzei.
Admite cererea formulată de reprezentantul parchetului, privind reaudierea martorului XXX.
Admite în parte cererea formulată de apărătorul inculpatului şi va dispune din oficiu reaudierea martorilor XXX şi XXX.
Dispune discutarea raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul judiciar XXX, la următorul termen de judecată.
Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care vor formula obiecţiuni la raportul XXX expertiză tehnică, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată.
Se citează martorii XXX, XXX şi XXX, cu mandat de aducere cu însoţitor.
Amână cauza la data de XXX- ora 12:00, la solicitarea părţilor.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere înscrisul doveditor ataşat cererii.
Amână cauza la data de XXX - ora 12:00, la solicitarea părţilor.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Faţă de modificarea componenţei completului de judecată, raportat la cauzele XXX şi Cutean contra României, dispune reluarea cercetării judecătoreşti, respectiv readministrarea probatoriu sau a probelor esenţiale în cauză.
Având în vedere lipsa rechizitoriului şi a volumelor I, II, şi III ale dosarul XXX de fond, urmează ca la următorul termen de judecată să se stabilească probele ce vor fi readministrate în cauză, respectiv martorii care urmează a fi reaudiaţi.
Pune în vedere inculpatului să se prezinte la următorul termen de judecată, pentru a fi reaudiat.
Amână cauza la data de XXX- ora 12:00, la solicitarea părţilor.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul părţii civile Primaria comunei XXX, în vederea audierii concomitente a martorilor şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii inculpatului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi a înscrisurilor depuse la dosar XXX partea civilă Primaria comunei XXX.
Pune în vedere martorului XXX, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Se revine cu adresă către expertul judiciar XXX, în vederea efectuării expertizei tehnice.
Se reia procedura de citare cu inculpatul, conform art.353 C.p.p.
Se citează martora XXX, conform art.257-259 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică.
Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică şi pentru a fi audiaţi martorii încuviinţaţi inculpatului şi părţii civile Primaria comunei XXX.
Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să precizeze în scris aspectele invocate la acest termen de judecată, pentru a fi puse în discuţie la următorul termen de judecată.
Pune în vedere părţii civile Primaria comunei XXX, să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată.
Se revine cu adresă către expertul judiciar XXX, în vederea efectuării expertizei tehnice.
Se citează martora XXX, conform art.257-259 C.p.p.
Se citează procedura de citare cu inculpatul, conform art.353 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică şi pentru lipsa martorului din acte XXX.
Se revine cu adresă către expertul judiciar XXX, în vederea efectuării expertizei tehnice.
Se citează martorul din acte XXX, conform art.257-259 C.p.p. şi cu mandat de aducere conform art.265-266 C.p.p.
Se reia procedura de citare cu inculpatul, conform art.353 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX, ora 12:00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Încuviinţează inculpatului un expert consilier în persoana domnului XXX care să participe la efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză.
Se emite adresă către Camera de XXX pentru a comunica dacă reprezentanţii acestei instituţii au efectuat cont XXX Primăria comunei Beleţi-Negreşti în anul 2020 şi în anul 2021 în urma cărora au întocmit acte de constatare din care rezultă valoarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul comunei XXX, iar în caz afirmativ, dacă nu au caracter confidenţial să le înainteze instanţei în copii conforme cu originalul pentru a fi avute în vedere la efectuarea expertizei tehnice judiciare dispusă în cauză.
Se emite adresă către expertul judiciar XXX, în vederea efectuării expertizei tehnice.
Se emite adresă către I.P.J. XXX, în vederea reactualizării fişei de cazier judiciar a inculpatului.
Se citează martorii din acte XXX Elena şi XXX.
Se reia procedura de citare cu inculpatul, conform art.353 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În raport XXX cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi data încheierii cont XXX asistenţă juridică de către apărătorul ales cu inculpatul, admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului, în vederea pregătirii apărării.
Pune în vedere martorilor din acte XXX şi XXX, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Se revine cu adresă către expertul judiciar XXX, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică.
Se reia procedura de citare cu inculpatul, conform art.353 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX, ora 12:00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În scopul verificării măsurilor asigurătorii,având în vedere disp.art.250 ind. 2 C.p.p. dispune formarea unui dosar XXX având ca obiect verificare măsură sechestru asiguratoriu, având acelea?i păr?i ?i participant-persoană interesată XXX, cu termen de judecată la data de XXX.
Dispune amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către XXX, în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică în cauză inculpatului.
Constată imposibilitatea audierii martorilor din acte XXX şi XXX prezenţi la acest termen de judecată, având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului din care rezultă că a reziliat cont XXX asistenţă juridică încheiat cu inculpatul.
Pune în vedere martorilor din acte XXX şi XXX, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Se revine cu adresă către expertul judiciar XXX, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică.
Se reia procedura de citare cu inculpatul, conform art.353 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei, în vederea citării martorilor din acte XXX şi XXX.
Dispune ca plata onorariului provizoriu în sumă de XXX, pentru expertul desemnat în cauză XXX, să se plătească din fondurile alocate XXX de către XXX, având în vedere starea de arest la domiciliu în care se află inculpatul cât şi împrejurarea că onorariul solicitat de către expert a fost stabilit în sarcina inculpatului.
Se emite adresă către compartimentul Economic din cadrul XXX, cu o copie de pe încheierea XXX ?edin?ă de la acest termen de judecată.
Se emite adresă către expertul judiciar XXX, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnciă, cu men?iunea că onorariul provizoriu în sumă de XXX, se va plăti din fondurile alocate XXX de către XXX.
Se reia procedura de citare cu inculpatul, conform art.353 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX, ora 13.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Se emite adresă către XXX din cadrul XXX, pentru a comunica la dosar XXX ână la următorul termen de judecată, dacă există posibilitatea achitării onorariului în cuantum total de XXX, pentru expertul desemnat în cauză XXX, din fondurile alocate XXX de către XXX, având în vedere starea de arest la domiciliu în care se află inculpatul cât şi împrejurarea că onorariul solicitat de către expert a fost stabilit în sarcina inculpatului.
Dispune citarea martorilor XXX şi XXX, la adresele menţionate în cuprinsul actului de sesizare, în vederea audierii.
Se reia procedura de citare cu inculpatul, conform art.353 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX, ora 13.30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează inculpatului în parte probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare şi bunuri mobile cu următoarele obiective:
- A. identificarea şi evaluarea lucrărilor necesare pentru reabilitarea clădirilor reţinute a fi afectate urmare a incendiului din data de 12/XXX pentru a fi aduse în starea iniţială de funcţionare aşa cum rezultă din procesul verbal întocmit la data de XXX de XXX204 a dosarul XXX de urmărire penală, volumul II, urmând să fie avute în vedere şi înscrisurile existente la filele 108-150 ale dosarul XXX de urmărire penală, volumul I, respectiv procesul verbal de intervenţie nr. XXX, respectiv:1) reconstruire acoperiş din noul sediu al XXX, avariat în proporţie de 90%, pe o suprafaţă de 250 m.p.;2) înlocuire parchet din biroul secretarului din noul sediu al primăriei în suprafaţă de 15 m.p.;3) înlocuire parchet din biroul primarului din noul sediu al primăriei în suprafaţă de 30 m.p.;4) înlocuire parchet din birourile registru agricol şi din biroul viceprimarului în suprafaţă totală de 30 m.p.; 5)construirea la roşu a magaziei de lemne amplasată în spatele sediului nou al primăriei în suprafaţă de 30 m.p.; 6)renovare tencuială faţadă- spate a sediului nou al primăriei în suprafaţă de 100 m.p.; 7)construcţie nou ridicată privind clădirea arhivei primăriei, afectată în proporţie de 70%, în suprafaţă de 100 m.p.
- B. evaluarea ipotetică a obiectelor de inventar şi a mijloacelor fixe cu privire la care s-a constatat că au ars în urma incendiului din data de 12/XXX aşa cum rezultă din procesul verbal din data de XXX încheiat de Primăria comunei Beleţi-Negreşti existent la filele 3-4 ale dosarul XXX de urmărire penală volumul III, respectiv:1. un tablou pictat 2. un raft negru 75 x37xl 77 3. un birou 145x74x74 negru 4. 12 scaune Winston 5. două rafturi metalice 6. o lopată cu coadă 7. o roabă metalică 8. un dulap acte 9. 12 scaune tapiţate stejar 10. O motopompă 3 cu furtun. 11. O imprimantă XXX PI 102 12. Un aparat XXX -XXX 3010 13. Un aparat XXX 940N 14. Un dulap cu 2 uşi 15. Un indicator rutier reflectorizant 800x1200 16. XXX direcţie 330x1250 17. XXX 2400w,Ush,Bt 18. XXX tv clasa A,XXX,4K,HDR 163 CM 19. XXX 3 metri 20.O XXX 3020 V-l. 21. XXX2 buc-22. Două aparate XXX 23. XXX 5x0,8 metri 24. XXX schita 25. Patru dulapuri schiţa 26. Un aparat XXX +SWITCH 27. O Pompă apă 28.Un aparat respirat 29. Un birou 30.XXX informatic Hp 31. XXX 32. XXX 33. XXX 34.XXX 35.O XXX + XXX în luna 27 septembrie 2021. 38. Un autoturism marca XXX 1.0 12V 75 CP.
C-evaluarea echipamentelor de telecomunicaţii şi evaluarea lucrărilor de repunere în funcţiune a echipamentelor de telecomunicaţii aşa cum rezultă din procesul verbal de constatare din data de XXX încheiat de XXX existent la filele 106-107 ale dosarul XXX de urmărire penală, volumul I.
Respinge proba cu expertiza psihiatrică solicitată de inculpat, având ca obiectiv stabilirea discernământului inculpatului la săvârşirea faptei, constatând că pentru această situaţie de fapt, obiectivele au fost lămurite în faza de urmărire penală, fiind administrată proba în acest sens, astfel încât nu se impune administrarea unei noi expertize psihiatrice.
Respinge ca neconcludentă proba cu audierea înregistrărilor video-audio solicitată de inculpat.
Încuviinţează părţii civile probele cu înscrisuri şi audierea a doi martori.
Prorogă discuţia asupra audierii celorlalţi martori menţionaţi în rechizitoriu, la următorul termen de judecată.
Nume?te prin tragere la sorţi pe expertul evaluator proprietăţi imobiliare şi bunuri mobile XXX.
Se emite adresă către expertul judiciar XXX, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei.
Amână cauza la data de XXX cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului, în raport XXX înscrisurile medicale prezentate instanţei, dar care nu au fost depuse la dosar XXX motive de confidenţialitate.
Pune în vedere inculpatului şi apărătorului părţii civile XXX, să depună în scris obiectivele expertizei tehnice specialitatea construcţii.
Pune în vedere martorilor XXX XXX, XXX şi XXX, să se prezinte necitaţi la următorul termen de jduecată în vederea audierii.
Amână cauza la data de XXX, ora 12:30, la solicitarea apărătorilor părţilor.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 19 Cod procedură penală coroborat cu disp. art. 20 Cod procedură penală, instanţa ia act de constituirea de parte civilă în cauză a persoanei vătămate XXX, în sensul că solicită obligarea inculpatului la plata daunelor materiale şi a despăgubirilor civile în cuantum de 718369, XXX, după cum urmează: 647554, XXX, reprezentând cont XXX reţinute în rechizitoriu, suma de XXX, reprezentând cont XXX, suma de 6475, XXX, reprezentând echipamentele STS, suma de XXX, reprezentând cont XXX prestări servicii aferente lucrărilor de arhivare registre şi evidenţe înscrisuri parţial deteriorate prin îmbibare cu motorină şi cu suma de XXX, cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 19 Cod procedură penală coroborat cu disp. art. 20 Cod procedură penală, instanţa ia act de constituirea de parte civilă în cauză a persoanei vătămate XXX în faza de urmărire penală cu suma de XXX, din care, suma de 119043,XXX, reprezentând valoarea de inventar a mijloacelor fixe distruse şi suma de 41043,XXX, reprezentând valoarea lucrărilor de reparare în funcţiune a echipamentelor de comunicaţii.
Dispune judecarea cauzei potrivit dispoziţiilor procedurale de drept comun.
Dispune audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu.
Prorogă discuţia asupra celorlalte categorii de probe solicitate de inculpat şi persoana vătămată XXX.
Pune în vedere inculpatului şi persoanei vătămate XXX, să depună în scris obiectivele expertizei tehnice specialitatea construcţii.
Dispune citarea primilor cinci martori menţionaţi în cuprinsul rechizitoriuluiXXX XXX şi XXX.
Amână cauza la data de XXX, ora 12:00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2022.