Dosar nr. 174/828/2021 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul V. M., fiul lui..., jud. Arge?, domiciliat în......, cetă?ean român, studii medii, pensionar, cu antecedente penale, în ceea ce priveşte două infrac?iuni de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, în modalitatea prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 din C. pen., rap. la 109 alin. 1 lit. d) din Legea nr XXX, cu aplic. art. 5 din C. pen. şi de art. 52 alin. 3 din C. pen., rap. la 109 alin. 1 lit. d) din Legea nr XXX, cu aplic. art. 5 din C. pen. şi a infrac?iunii de instigare la săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, în modalitatea prev. ?i ped. de art. 47 din C. pen., rap. la 107 alin. 1 lit. d) din Legea nr XXX, cu aplic. art. 5 din C. pen., fapte săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, conform art. 38 alin. 1 din C. pen., ca urmare a decesului inculpatului.
În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. I. C.,..., cetă?ean român, studii 8 clase, fără ocupa?ie, fără antecedente penale), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tăiere fără drept de arbori, în modalitatea prev. şi ped. de art. 107 alin. 1 lit. d) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 din C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. M.-A., fiul.... cetă?ean român, studii medii, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, în modalitatea prev. şi ped. de art. 47 din C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 din C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M. D.,......, cetă?ean român, studii superioare silvice, fără antecedente penale, la momentul săvârşirii faptelor inginer silvic şi şeful OSP „XXX” XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 din C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul M. D.,.., cetă?ean român, studii superioare silvice, fără antecedente penale, la momentul săvârşirii faptelor inginer silvic şi şeful OSP „XXX” XXX, la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tăiere fără drept de material lemnos prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. d) din Legea nr. XXX
2. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt de material lemnos, săvârşite de personal silvic, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. d) din Legea nr. XXX baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi o lună închisoare reprezentând XXX din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 67 C. pen. aplică inculpatului M. D. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., respectiv interzicerea drepturilor de a fi ales în autoritaţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi interzicerea dreptului de exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iuni pentru o durată de 3 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C.pen..
În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului M. D. pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen., respectiv interzicerea drepturilor de a fi ales în autoritaţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi interzicerea dreptului de exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iuni, care se va executa în cazul în care pedeapsa devine executabilă.
În baza art.19, art. 20 alin. 2, art.25, art. 397 al.1 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă constituirea de parte civilă efectuată de persoana vătămată U. M., în calitate de moştenitor al def. XXX.
Obligă inculpaţii S. I. C., S. M-A. şi M. D., în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 7811,XXX, reprezentând daune materiale.
În temeiul art. 25 alin. (5) C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă în cont XXX. M..
În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea specială a motofierăstrău marca „Micul pădurar”, de la inculpatul S. I.C., sau a cont XXX (XXX).
În temeiul art. 112 pct. 1 lit. a) din C. pen., în baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea specială a sumei de 500 de lei de la inculpaţii S. M.-A. şi S. I.C..
În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul M. D. la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care XXX pentru faza urmăririi penale şi XXX pentru faza de cameră preliminară şi cea de judecată.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la ceilalţi inculpaţi rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în faza camerei preliminare, av. XXX şi av. XXX, în cuantum de câte XXX, rămân în sarcina statului ?i se înaintează din fondurile XXX?iei.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii S. M.-A. şi S. Io.C. în faza judecăţii, av. XXX, în cuantum de XXX, va rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile XXX?iei.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul V. M. în faza judecăţii, av. XXX, în cuantum de XXX, va rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile XXX?iei.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M. D. în faza judecăţii, av. XXX, în cuantum de XXX, va rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile XXX?iei.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M.D. în faza judecăţii, av. XXX, în cuantum de XXX, va rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile XXX?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere că inculpatul XXX cunoaşte termenul de judecată şi nu şi-a exprimat poziţia procesuală în sensul continuării procesului penal în temeiul art. 18 C.p.p., va aprecia că acesta nu doreşte cont XXX.
Ia act că inculpatul XXX nu doreşte cont XXX în temeiul art. 18 C.p.p.
Pune în vedere inculpatului XXX, prin apărătorul, să depună în scris obiectivele raportului de expertiză specialitatea silvicultură.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX, de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea de abuz în serviciu în infracţiunea de neglijenţă în serviciu.
Respinge ca neconcludentă, proba cu expertiza tehnică judiciară – specialitatea silvicultură având în vedere, pe de-o parte, ansamblul materialului probatoriu administrat în prezenta cauză, şi, pe de altă parte, perioada de timp scursă de la momentul săvârşirii presupuselor fapte şi până în prezent.
Cu privire la proba testimonială cu martorul XXX, instanţa apreciază că nu se mai impune audierea acestuia, urmând a se ţine cont de declaraţiile sale anterioare.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, orele 13.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu, av. XXX. prin prezentarea apărătorului ales al inculpatului XXX, urmând a se pronunţa prin hotărâre asupra onorariului.
Dispune acordarea unui termen de judecată pentru a da posibilitatea celorlal?i inculpaţi, respectiv XXX şi XXX să ia precizeze dacă solicită cont XXX. 18 C.p.p.
Dispune emiterea unor mandate de aducere faţă de inculpaţii XXX şi XXX.
Prorogă discutarea solicitărilor formulate de apărătorul inculpatului XXX la proximul termen de judecată, urmând a fi depuse şi în scris.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, orele 13.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 283 alin. 3 C.p.p., dispune amendarea apărătorului din oficiu al inculpaţilor XXX şi XXX, av. XXX cu suma de XXX.
Dispune informarea XXX.
În temeiul art. 283 alin. 3 C.p.p., dispune amendarea apărătorului ales al inculpatului XXX, av. XXX cu suma de XXX.
Dispune informarea XXX.
Ia act că martorul XXX s-a prevalat de disp. art. 117 alin. 1 C.p.p., refuzând să dea declaraţie.
Dispune citarea următorilor martori din rechizitoriu, respectiv XXX şi XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10.00.
Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 265 C.p.p., dispune emiterea unor mandate de aducere faţă de martorii XXX, XXX şi XXX.
Pune în vedere apărătorului inculpatului XXX, av. XXX, să se prezinte la proximul termen de judecată pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, precum şi să depună la dosar XXX imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 283 alin. 3 C.proc.pen., dispune amendarea av. din oficiu XXX cu suma de XXX.
Constată imposibilitatea audierii martorului Vuvaru A. Marius, urmând ca depozi?ia martorului dată în faza de urmărire penală să fie avută în vedere la soluţionarea cauzei.
Constată imposibilitatea audierii martorului XXX, având în vedere că acesta a fost prezent la depoziţia celuilalt martor, respectiv XXX.
Dispune citarea următorii patru martori din rechizitoriu, respectiv: XXX, XXX, Guşoi N. Marin şi XXX.
Revine asupra dispoziţiei privind amendarea apărătorului din oficiu al inculpaţilor XXX şi XXX, av. XXX, având în vedere că şi-a asigurat substituirea, men?inând în sarcina acestuia obligaţia procesuală de a se prezenta la următorul termen de judecată pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpaţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu nr. XXX, prin prezentarea apărătorului ales al inculpatului, urmând ca o treime din onorariul menţionat în delegaţie, respectiv XXX, să fie avansat pentru avocat.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, orele 13.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iulie 2025.

Rezumat:
Respinge solicitarea reprezentantului parchetului privind amendarea apărătorilor inculpaţilor şi a martorilor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului XXX.
Emite o adresă către XXX.
Pune în vedere apărătorului din oficiu al inculpaţilor XXX şi XXX, av. XXX, să se prezinte la următorul termen pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpaţilor.
În temeiul art. 265 C.p.p., emite mandate de aducere faţă de martorii Vuvaru A. Marius şi XXX, cu menţiunea de a-i prezenta personal la instanţă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2025.

Rezumat:
Dispune readministrarea probatoriului.
Dispune citarea primilor doi martori din rechizitoriu Vuvaru A. Marius şi XXX, precum şi a martorului lipsă, XXX pentru proximul termen de judecată în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, orele 10.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2025.

Rezumat:
XXX 12.00

Rezumat:
Constată că persoana vătămată este un succesor în drepturi al persoanei decedate XXX care şi-a exprimat op?iunea în sensul că a precizat că nu se constituie parte civilă în cauză, astfel încât nu se mai impune citarea acesteia.
În temeiul art. 265 C.p.p., emite mandate de aducere faţă de martorii XXX, XXX şi XXX judecarea cauzei la data de XXX, orele 12.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2025

Rezumat:
Cerere de abţinere soluţionată la data de XXX Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, cu înlăturarea completului prezidat de doamna judecător XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru lipsa inculpaţilor XXX, XXX şi a apărătorului din oficiu al acestora.
Pune în vedere apărătorului din oficiu al inculpaţilor XXX, XXX, ca în situaţia imposibilităţii de prezentare să-şi asigure substituirea, sub aplicarea unei amenzi judiciare.
Se emite adresă către XXX, în vederea reactualizării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Se citează martorii XXX şi XXX.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului XXX, în vederea pregătirii apărării, având în vedere data încheierii cont XXX asistenţă juridică.
Ia act de rezilierea unilaterală a cont XXX asistenţă juridică încheiat între inculpatul XXX şi avocat XXX.
Pune în vedere martorilor XXX şi XXX, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Se citează martorul XXX, conform art.257-259 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Constată necesară amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu persoana vătămată XXX.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului XXX, pentru imposibilitate de prezentare.
Pune în vedere martorului XXX, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Se citează martorii XXX şi XXX, conform art.257-259 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Ia act că inculpaţii XXX şi XXX, se prevalează de dreptul la tăcere şi sunt de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, în situaţia în care se va reţine vinovăţia acestora pentru infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată.
Se va emite adresă către I.P.J.XXX, în vederea reactualizării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Se citează martorii din acte XXX, XXX şi XXX, conform art.257-259 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru procedura nelegal îndeplinită persoana vătămată XXX şi pentru lipsa martorilor XXX XXX.
Dispune efectuarea de verificări în baza de date a instanţei cu privire la adresa XXX, urmând a fi citată la adresa XXX.
Pune în vedere apărătorului din oficiu al inculpaţilor XXX şi XXX, să se prezinte la următorul termen de judecată, iar în situaţia imposibilităţii de prezentare să-şi asigure substituirea.
Pune în vedere inculpaţilor XXX şi XXX şi martorului XXX, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată.
Se vor cita martorii XXX XXX, conform art.257-259 C.p.p. şi cu mandat de aducere conform art.265-266 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX, ora 12:00.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru lipsa martorului XXX, urmând a fi citat cu mandat de aducere cu însoţitor.
Dispune citarea inculpaţilor XXX şi XXX, conform art.257-259 C.p.p. şi cu mandat de aducere conform art.265-266 C.p.p.
Dispune citarea următorilor martori menţionaţi în rechizitoriuXXX şi XXX.
Amână cauza la data de XXX, ora 12:00.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru lipsa martorilor XXX XXX, XXX şi XXX.
Se citează martorii din acte XXX, XXX şi XXX, conform art.257-259 C.p.p. şi cu mandat de aducere conform art.265-266 C.p.p.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În temeiul art.19 C.p.p. raportat la art.20 C.p.p. ia act că XXX s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 78111, XXX.
Ia act că XXX Muscelului, nu a manifestat pretenţii civile în cauză.
Ia act că persoana vătămată XXX, în calitate de moştenitor al defunctei XXX a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu cantitatea de cca 2 mc material lemnos, cantitate cu privire la care a precizat că reprezintă diferenţa pe care inculpatul XXX a refuzat să o mai restituie.
Ia act că succesorii în drepturi ai persoanei decedate XXX, respectiv XXX, XXX, au precizat că nu se constituie părţi civile în cauză.
Ia că succesorii defunctei XXX, respectiv persoanele vătămate XXX şi XXX, nu au manifestat pretenţii civile în cauză.
În raport XXX poziţia procesuală manifestată de inculpatul XXX, în sensul că se prevalează de dreptul la tăcere, precum şi lipsa inculpaţilor XXX şi XXX de la acest termen de judecată, va dispune ca prezenta procedură judiciară să se desfăşoare potrivit procedurii de drept comun.
Încuviinţează inculpatului XXX proba cu înscrisuri în circumstanţiere.
Dispune audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu.
Dispune audierea la următorul termen de judecată a martorilor XXX XXX, XXX şi XXX.
Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză silvică solicitată de apărătorul inculpatului XXX, după administrarea audierii martorilor din acte.
Pune în vedere apărătorului inculpatului XXX să depună în scris obiectivele expertizei silvice ce solicită a fi administrată.
Se citează martorii XXX XXX, XXX şi XXX.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului XXX, pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere înscrisul doveditor ataşat cererii.
Pune în vedere apărătorului inculpatului XXX, să depună la dosar împuternicire avocaţială.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Având în vedere aspectele învederate de apărătorul inculpatului XXX, referitor la împrejurarea că a intervenit decesul inculpatului XXX, dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Călineşti pentru a comunica la dosar XXX copie conformă cu originalul de pe certificatul de deces al inculpatului XXX.
Pune în vedere apărătorului inculpatului XXX, să depună la dosar împuternicire avocaţială.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, completul C4.
Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2021.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de inculpatul XXX prin apărător.
Pune în vedere inculpatului XXX să dovedească motivele imposibilităţii de prezentare până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Pune în vedere apărătorului din oficiu al inculpaţilor XXX şi XXX -av. I.Pisicaru, să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a asigura asistenţa juridică a inculpaţilor; în situaţia în care se află în imposibilitatea prezentării la următoarele termene de judecată, să-şi asigure substituirea în condiţiile legii şi să facă dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Respinge solicitarea reprezentantului parchetului privind emiterea unor mandate de aducere faţă de inculpaţii XXX şi XXX.
Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.353 C.p.p.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021.