Dosar nr. 1616/828/2020 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, având în vedere că nu mai subzistă motivul suspendării, respectiv dosarul nr. XXX?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei XXX raportat la data încheierii cont XXX?ă juridică cu partea.
Proroga discu?iile asupra probatoriului la proximul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2025.

Rezumat:
Respinge solicitarea formulată de apărătorul pârâtelor – reclamante privind strigarea cauzei la orele 11.30.
Dispune disjungerea cererii având ca obiect constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. XXX, în calitate de reclamantă a numitei Prioteasa D. Cornelia şi în calitate de pârâţi a numitului XXX, XXX de XXX şi XXX de XXX.
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.p.c., admite excepţia de suspendare a prezentei cauze, invocată din oficiu şi dispune suspendarea cauzei având ca obiect partaj judiciar până la soluţionarea dosarul XXX nou-format, având ca obiect constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. XXX drept de recurs pe toată durata suspendării judecării procesului, în ceea ce priveşte măsura suspendării; cererea de recurs se va depune la XXX.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor – reclamanţi privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare şi pentru a da posibilitate să ia cunoştinţă de precizările depuse de apărătorul reclamantei – pârâte la acest termen de judecată.
Menţine în sarcina pârâţilor- reclamanţi obligaţia procesuală stabilită la termenul de judecată din XXX, respectiv de a preciza bunurile rămase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru pentru care solicită ieşirea din indiviziune, să depună înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele construcţii, precum şi încheierea XXX public privind verificările efectuate în evidenţele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.

Rezumat:
Repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de XXX, pentru când vor fi citate pârâtele – reclamante XXX, Alexandru (Trandafira) Mariana, Niţu (Trandafira) Luminiţa cu menţiunea de a preciza bunurile rămase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru pentru care solicită ieşirea din indiviziune, să depună înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele construcţii, precum şi încheierea XXX public privind verificările efectuate în evidenţele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale şi reclamanta-pârâtă Prioteasa D. Cornelia cu menţiunea de a preciza dacă solicită partajul succesoral şi după autorul XXX, caz în care să precizeze legătura de rudenie pe care părţile din prezenta cauză o au cu acest autor sub sancţiunea suspendării prezentei cauze.
Prorogă discutarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. XXX în camera de consiliu azi, data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data XXX.
Pronunţată azi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data XXX.
Pronunţată azi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupa cererii de disjungere formulată de apărătorul reclamantei - pârâte la data de XXX. Pronunţată azi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupa cererii de disjungere formulată de apărătorul reclamantei - pârâte la data de XXX.
Pronunţată azi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Revine asupra dispoziţiei stabilite la termenul de judecată anterior în sarcina reclamantei şi pune în vedere pârâtelor – reclamante XXX, Alexandru (Trandafira) Mariana şi Niţu (Trandafira) Luminiţa să precizeze bunurile imobile rămase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru, respectiv terenuri şi construcţii pentru care solicită ieşirea din indiviziune, să depună înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele construcţii, precum şi încheierea XXX public privind verificările efectuate în evidenţele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru în vederea stabilirii cadrului procesual obiectiv.
Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtelor - reclamante privind strigarea cauzei după orele 12.30.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată precizeze bunurile rămase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru pentru care solicită ieşirea din indiviziune, să depună înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele construcţii, precum şi încheierea XXX public privind verificările efectuate în evidenţele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2022.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor – reclamanţi XXX, Niţu (Trandafira) Luminiţa, Alexandru (Trandafira) Mariana privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, ca fiind întemeiată.
Încuviinţează cererea formulată de reclamantă privind acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui avocat.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2021

Rezumat:
Ia act de tranzacţia parţială încheiată de părţi cu privire la partajarea bunurilor succesorale rămase de pe urma autorului Trandafira I. Nicolae.
Dispune amânarea cauzei în vederea încheierii unei tranzac?ii şi cu privire la partajarea bunurilor succesorale rămase de pe urma autorului XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021

Rezumat:
Pune în vedere apărătorului pârâtelor XXX, Niţu (Trandafira) Luminiţa şi Alexandru (Trandafira) Mariana, av. F. Sabie, să depună la dosar împuternicirea avoca?ială semnată de păr?i până la proximul termen de judecată.
În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport XXX art. 94 Cod proc. civ. coroborat cu art. 117 Cod proc. civ.
În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata cercetării procesului ca fiind de 180 de zile.
Ia act de precizarea ac?iunii introductive în ceea ce prive?te limitele învestirii privind cererea principală formulată, având ca obiect partajul asupra bunurilor de pe urma autorului Trandafira I. Nicolae, constând în imobilele terenuri ce formează masa succesorală conform titlului de proprietate nr. XXX?ionat.
Ia act de precizările formulate de către apărătorul pârâtelor XXX, Niţu (Trandafira) Luminiţa şi Alexandru (Trandafira) Mariana, în sensul că î?i men?ine cererea reconven?ională cu privire la dezbaterea succesiunii autorului XXX.
Stabileşte în sarcina pârâtelor XXX, Niţu (Trandafira) Luminiţa şi Alexandru (Trandafira) Mariana obliga?ia procesuală de achitare a taxei judiciare de timbru, în vederea legalei învestiri, în cuantum de 5% din valoarea bunurilor ce compun masa succesorală a autorului XXX, urmând a face dovada îndeplinirii acestei obliga?ii procesuale până la proximul termen de judecată, sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale ca netimbrată.
Ia act de renun?area la excep?iile invocate prin întâmpinare (filele 84-85) de apărătorul pârâtelor XXX, Niţu (Trandafira) Luminiţa şi Alexandru (Trandafira) Mariana.
Prorogă discu?ia asupra cererii reconven?ionale, stabilind în sarcina pârâtelor – reclamante XXX, Niţu (Trandafira) Luminiţa şi Alexandru (Trandafira) Mariana obliga?ia procesuală de a preciza limitele învestirii pe cale incidentală, în sensul de a indica neechivoc dacă se solicită dezbaterea succesiunii de pe urma autorilor XXX ?i Trandafira N. Nicolae, iar în caz afirmativ sa se indice punctual masa succesorală rămasă de pe urma fiecărui autor ?i să achite taxa judiciară de timbru aferentă în cuantum de 5% din valoarea bunurilor ce compun masa succesorală.
Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea ca pârâtele – reclamante XXX, Niţu (Trandafira) Luminiţa şi Alexandru (Trandafira) Mariana să-?i precizeze cererea reconven?ională în vederea stabilirii limitelor învestirii atât pe cale principală, cât ?i pe cale incidentală.
Prorogă discu?ia asupra stingerii litigiului pe cale amiabilă, apreciind necesar a se stabili cu prioritate cadrul procesual obiectiv cu care este învestită instanţa.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021

Rezumat:
Ia act de aspectele precizate de reclamantă în sensul că în prezenta procedură judiciară înţelege să nu mai fie reprezentată de apărătorul său ales, iar la acest termen de judecată este de acord cu soluţionarea cauzei în lipsa unui apărător.
Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze limitele acţiunii deduse judecăţii şi în ce măsură şi le menţine atât în ceea ce priveşte acţiunea principală, cât şi pretenţiile formulate ulterior prin întâmpinarea la cererea reconvenţională, sub aspectul constatării nulităţii titlului de proprietate; constatării că pârâta Niţu (Trandafira) Luminiţa a primit bunurile indicate şi posesia bunurilor menţionate în cuprinsul aceleiaşi întâmpinări; în situaţia în care reclamanta îşi va menţine petitele din cuprinsul întâmpinării, va pune în vedere acesteia să indice motivele de fapt şi de drept pe care îşi întemeiază pretenţiile deduse judecăţii şi să achite taxa judiciară de timbru pentru celelalte două petite, având ca obiect acţiunea în constatare, cu câte 20 de lei pentru fiecare; în situaţia în care reclamanta va solicita introducerea la masa partajabilă şi ieşirea din indiviziune de pe urma autorilor Trandafira N. Nicolae şi XXX, pune în vedere acesteia să precizeze diferen?iat componenţa masei partajabile.
Prorogă discuţia asupra obligaţiilor stabilite în sarcina pârâţilor – reclamanţi în sensul precizării cererii incidentale după ce reclamanta va indica limitele învestirii prin acţiunea principală, precum şi asupra cererii de pronunţare a unei hotărâri de expedient.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2021

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în exemplare suficiente pentru comunicare, întâmpinarea la cererea reconvenţională depusă la dosar în data de XXX.
Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2021