Dosar nr. 102/828/2021 înregistrat la Judecatoria Topoloveni

Rezumat:
În baza art. 228 alin. 1 şi 3 C.p., condamnă pe inculpatul B. C., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt.
În baza art. 92 alin. 2 din XXX, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea acestei infracţiuni.
În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale sus-menţionate, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale stabilite, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri privind executarea în regim de detenţie a pedepsei aplicate prin prezenta şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate.
În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele principale sus-menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din durata celeilalte, respectiv 2 luni închisoare, reieşind o pedeapsă rezultantă de 8 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare.
În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p., cu executare de la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri privind executarea în regim de detenţie a pedepsei aplicate prin prezenta şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate.
În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 8 luni închisoare şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare.
În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş.
În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Căteasca, judeţul Argeş sau în cadrul Primăriei oraşului Topoloveni, judeţul Argeş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii.
În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. raportat la art. 112 lit. b) C.p., confiscă bunul ridicat de la inculpat, respectiv instalaţie electrică clandestină formată din 4 bucăţi de conductor de culoare neagră aflată în prezent în camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Topoloveni, conform dovezii seria AG nr. XXX
În baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. DISTRIBUŢXXX.(fostă S.C. CEZ DISTRIBUŢXXX.) şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma totală de 7508,XXX, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpata la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul, în cuantum de XXX, al apărătorului din oficiu, conform împuternicirii avocaţiale nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată azi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 20 C.p.p. ia act de constituirea ca parte civilă a persoanei vătămate S.C. DISTRIBUŢXXX cu suma de XXX, reprezentând cont XXX, taxe prestări servicii şi costuri de refacere instalaţie de alimentare cu energie electrică, conform cererii de constituire ca parte civilă ataşată la fila 9 din dosar XXX derularea prezentei proceduri judiciare conform normelor procedurale de drept comun.
Ia act că inculpatul contestă probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, respectiv declaraţiile martorilor.
În temeiul disp. art. 374 C.p.p. dispune readministrarea probatoriului administrat în cursul urmăririi penale.
În temeiul art. 376 C.p.p. dispune începerea cercetării judecătoreşti.
Dispune citarea martorilor Ciucă Constantin şi Mărăşoiu Mihăiţă la adresele indicate în rechizitoriu pentru următorul termen de judecată.
În temeiul art. 100 C.p.p. încuviinţează inculpatului., prin apărător, proba cu înscrisurile în circumstanţiere.
Prorogă discu?ia cu privire la utilitatea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei testimoniale cu martorii mai sus indicaţi.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2021

Rezumat:
Dispune desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat, având în vedere aspectele invocate de acesta, sens în care se emite adresă către XXXş.
Prorogă discuţia asupra cererii de constituire ca parte civilă în cauză la proximul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021