Dosar nr. 903/326/2023 înregistrat la Judecatoria Toplita

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen cu referire la art. 204 alin. 12 C. pr. Pen., admite contestaţia formulată de inculpatul XXX, în prezent arestat preventiv în Centrul de reţinere şi arestare preventivă Harghita împotriva încheierii penale nr. XXX,în dosarul nr. XXX, în consecinţă:
Desfiinţează în parte încheierea XXX ă, rejudecând cauza în limitele de mai jos:
Respinge propunerea procurorului de la XXX, de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului XXX, luată prin încheierea XXX ă cu măsura procesual preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând cu data de azi XXX şi până la XXX inclusiv.
Potrivit art. 231 alin. 2 C. pr. Pen., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată XXX sau membrii de familie ai acesteia, cu coinculpata XXX precum şi cu martorul XXX;
XXX de XXX din cadrul I.P.J. Harghita, ca organ de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului.
În baza art. 221 alin. 11 C. pr. Pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori comiterii unei noi infracţiuni cu intenţie, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, în dosarul nr. XXX comunicarea prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 221 alin. 8 C. pr. pen.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpata XXX, în prezent arestată preventiv în Centrul de reţinere şi arestare preventivă Harghita împotriva încheierii penale nr. XXX,în dosarul nr. XXX pe inculpata XXX la XXX cheltuieli judiciare
Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea contestaţiei inculpatului XXX rămân în sarcina statului.
Onorarul avocaţial parţial din oficiu în sumă de XXX pe seama ambilor inculpaţi se va avansa XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu la data de XXX.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX.
Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor, pe o durată de 30 de zile începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
Respinge solicitarea inculpa?ilor, formulată prin apărător, de luare a măsurii preventive arestului la domiciliu sau a cont XXX, ca fiind neîntemeiată.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă totală de XXX se avansează din fondurile XXX?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX, ora 17:00.