Dosar nr. 548/326/2026 înregistrat la Judecatoria Toplita

Rezumat:
În temeiul disp. art.425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit. b C.proc.pen. rap. la art.204 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia declarată de cont XXX?u Arpad, împotriva încheierii penale nr. XXX?a în dosarul nr. XXX integral încheierea XXX ă.
În baza disp. art.275 alin. 2 C.proc.pen., obligă cont XXX către stat.
Potrivit disp. art.275 alin. 6 C.proc.pen.,cheltuielile privind apărătorul din oficiu desemnat pentru inculpat, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 teza a II – a C.proc.pen., astăzi, XXX, orele 13,00.

Rezumat:
În temeiul art. 242 alin. 3 raportat la art. 202, art. 223 alin1 lit d ?i art. 223 alin.2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii cont XXX dispusă prin Ordonan?a din data de XXX împotriva inculpatului..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, faptă prev. ?i ped. de art. 257 alin.1 ?i 4 Cod pen. rap la art 193 alin. 1 ?i alin.21 lit.c Cod pen., tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev ?i ped. de art. 371 alin.2 din acela?i act normativ ?i lovire ?i alte violen?e (2 acte materiale), prev ?i ped. de art. 193 alin.1 ?i alin.21 lit.c Cod pen, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 cod penal, cu măsura arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului.
În temeiul art. 275, alin. (3), Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpa?, doamna avocat XXX, în sumă de XXX, se avansează din fondurile XXX?iei.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, prin punerea solu?iei la dispozi?ia XXX.

Rezumat:
amâna pronuntarea hotărârii în cauză pentru data de XXX