Dosar nr. 6127/325/2008 înregistrat la Judecatoria Timisoara

Rezumat:
Admite excepţia lipsei de interes.
Respinge cererea de investire cu formulă executorie formulată de petenta MICIN CODRUŢA.Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Arhiepiscopia Timişoarei şi respinge cererea faţă de aceasta.
Admite în parte în rest cererea precizată.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
pentru când reclamantul XXX reprezentant de XXX, XXX şi pârâtele XXX Beregsăul Mic şi Arhiepiscopia Timişoarei au termen in cunoştinţa, se vor cita ceilalţi reclamanţi, paratul Statul Român reprezentat de Primarul comunei Săcălaz şi XXXăcălaz şi d-nul expert Buzatu T. Dumitru cu un exemplar din prezenta încheiere de şedinţă, din notele de şedinţă depuse de reclamanţi şi cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere în ceea ce priveşte calculele efectuate.

Rezumat:
Pentru a se comunica pârâtului Statul Român reprezentat de Primarul comunei Săcălaz şi XXXăcălaz un exemplar din răspunsul la obiecţiunea nr XXX formulat de reclamantă şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia

Rezumat:
Avand in vedere XXX a Judecatorilor din cadrul XXX din data de XXX si art. 6 pct. 1 din C.E.D.O. privind garantarea dreptului la un proces echitabil

Rezumat:
Citarea d-nului expert XXX cu menţiunea de a răspunde obiecţiunii nr XXX formulate de reclamanţi la raportul XXX expertiză (adică de a răspunde obiectivului iniţial încuviinţat la 3.11.2008 de a calcula cont XXX folosinţă a imobilului pentru fiecare în parte), precum şi obiectivului suplimentar formulat de reclamanta Micin Coduţa, respectiv de a se calcula cont XXX folosinţă a imobilului considerând că acesta ar putea avea destinaţia unui spaţiu comercial (magazin) cu amănuntul şi de a depune decontul de cheltuieli pentru obiectivul suplimentar vizat de biroul local de expertize. Expertului i se va comunica un exemplar din prezenta încheiere de şedinţă.

Rezumat:
Citarea d-nului expert XXX cu menţiunea de a răspunde integral obiectivelor formulate de reclamanţi şi, în caz contrar, de a comunica pentru fiecare obiecţiune în parte motivele pentru care constituie obiective suplimentare.

Rezumat:
Citarea d-nului expert XXX cu un exemplar din obiecţiuni şi cu menţiunea a răspunde şi a depune la dosar XXXăspunsul la obiecţiunile formulate de părţi cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat conform art.209 C.p.civ..
Proroga pronunţarea asupra onorariului de expertiză solicitat de d-nul expert tehnic judiciar ing. XXX după ce expertul va răspunde tuturor obiecţiunilor formulate de părţi, întrucât instanţa stabileşte onorariul definitiv pentru expertiză având în vedere complexitatea lucrării în ansamblul său, cuprinzând şi răspunsul la obiecţiunile părţilor, precum şi volumul de lucru depus de expert, în conformitate cu dispoz. art.23 alin.1 C.p.civ.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză

Rezumat:
Aplică expertului XXX amenda judiciară în cuantum de XXX.
Citarea expertului XXX cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză conform înscrisurilor depuse la dosar XXX părţi şi nota de evaluare a onorariului împreună cu decontul de cheltuieli conform art. 33 lit.d din XXX avizate de XXX de XXX Timiş, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi civile.

Notă: după dezbateri, dar în cadrul şedinţei de judecată, se prezintă pentru pârâtele XXX Beregsăul Mic şi Arhiepiscopia Timişoarei av. Măgurean Gheorghe căruia instanţa îi aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi îi comunică termenul acordat.

Rezumat:
Citarea expertului XXX cu un exemplar din Încheierea de şedinţă din data de XXX, cu menţiunea de a depune la dosar XXX din care să rezulte justificarea capitolului I din devizul onorariului de expert, să precizeze care este actul normativ pe care s-a întemeiat devizul onorariului de expert atunci când a stabilit valoarea unei ore ca fiind XXX, să depună la dosar XXX justificate (chitanţe) din care să rezulte cheltuielile directe legate de întocmirea expertizei şi cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar XXX de expertiză conform înscrisurilor depuse la dosar XXX părţi.

Rezumat:
lipsa de procedură cu reclamanţii XXX si XXX

Rezumat:
Citarea expertului XXX cu un exemplar din Încheierea de şedinţă din data de XXXşi cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar XXX de expertiză conform tuturor obiectivelor astfel cum au fost formulate de fiecare parte conform înscrisurilor depuse la dosar, iar în cazul în care nu se poate răspunde la unul din obiectivele părţilor să facă precizarea că pentru obiectivul respectiv este necesar răspunsul unui expert de altă specialitate.
Efectuarea unei adrese către Primăria Săcălaz cu menţiunea de a ataşa la dosar XXX necesare efectuării raportului de expertiză.

Rezumat:
Citarea expertului XXX cu un exemplar din obiectivele formulate de părţi şi cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar XXX de expertiză conform obiectivelor formulate şi încuviinţate de către instanţă.
Citarea pârâtului Statului Român prin Primăria comunei Săcălaz cu un exemplar din precizarea de acţiune şi cu exemplar din acţiunea principală.

Rezumat:
Efectuarea unei adrese către XXXş – Biroul de Expertize cu menţiunea de a comunica o listă cu experţi în specialitatea topografie şi construcţii evaluatori şi membri ANEVAR.

Rezumat:
vor cita ceilalti reclamanti si paratul Statul Român reprezentat de Primarul comunei Săcălaz şi XXXăcălaz cu un exemplar din precizarea de acţiune şi răspuns la chestiunile prealabile şi cererea de suspendare invocate de Parohia Ortodoxă Română XXX.

Rezumat:
se vor cita ceilalti reclamanti si paratii Primăria Săcălaz prin Primarul comunei Săcălaz şi XXXăcălaz cu un exemplar din acţiune şi înscrisurile depuse în dovedire

Rezumat:
se vor cita ceilalti reclamanti si paratii cu un exemplar din precizarea de actiune, parata XXX cu mentiunea sa mai depuna trei exemplare din intampinare pentru a fi comunicate paratilor

Rezumat:
Admite recursul declarat de reclamanţii Micin CodruţaXXX şi XXX împotriva Deciziei civile nr. XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXX
Casează decizia XXXă şi trimite cauza la XXXş pentru rejudecarea apelurilor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2010.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru 17 noiembrie 2010