Dosar nr. 2589/325/2026 înregistrat la Judecatoria Timisoara
Informații Dosar nr. 2589/325/2026
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 2 februarie 2026 | Data ultimei modificari: 23 februarie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: C. I.
Inculpat: C. I.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: C. I. | Data: 29 ianuarie 2026
Sedinte de judecata Dosar nr. 2589/325/2026Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul TIMISStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 3 februarie 2026Ora: 09:00Complet: NC3CONT-DLSolutie: Soluţionare Pronuntata in data de 3 februarie 2026Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 3 februarie 2026Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.pr.pen., raportat la art. 204 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de cont XXX- inculpat XXX? împotriva Încheierii penale nr. XXX?i libertă?i din cadrul XXX?oara, pronun?ată în dosarul nr. XXX temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă cont XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 272 alin. (1) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, suma în cuantum de XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia cont XXX şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Sedinte la Judecătoria TIMISOARAStadiu procesual: Fond
- Data: 29 ianuarie 2026Ora: 11:00Complet: C3DLSolutie: admite cererea Pronuntata in data de 29 ianuarie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 29 ianuarie 2026Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 226 Cod procedură penală, art. 223 alin. (2) C.pr. pen. raportat la art. 202 alin. 1-3 şi alin. 4 lit. e C.pr.pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX. XXX, cu privire la inculpatul XXX?,pentru săvâr?irea, în concurs real, a infrac?iunilor de ultraj, în varianta agravată, prev. de art. 257 alin. 1 ?i alin. 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată agent de poli?ie penitenciară H. C.-R.) ?i ultraj, în varianta agravată, prev. de art. 257 alin. 1 ?i alin. 4 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată ofi?er de poli?ie penitenciară S. V.), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX?, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Respinge cererea inculpatului formulată prin apărător din oficiu, de luare a unei măsuri preventive mai uşoare, ca neîntemeiată.
În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală, acordă onorariul avocatului din oficiu, din fondul XXX către XXX?, conform delegaţiei depuse la dosarul XXX baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile legate de soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 12:00.